全文一共4500字4圖，閱讀大約需要9分鐘

美國(guó)總統(tǒng)氣候問(wèn)題特使克里已經(jīng)抵達(dá)北京，最近幾天就要和我們針對(duì)合作應(yīng)對(duì)氣候變化深入交換意見(jiàn)。

其實(shí)關(guān)注中美博弈的小伙伴，這幾年如果細(xì)細(xì)觀察的話就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中美在各個(gè)領(lǐng)域都斗得昏天黑地，我們也開(kāi)始不再賣(mài)美國(guó)面子。

但氣候問(wèn)題一直是我們不管怎么斗，都可以拿出來(lái)當(dāng)做一個(gè)保底的議題，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？

中國(guó)我是相信真有“綠水青山就是金山銀山”的覺(jué)悟的，但美國(guó)作為現(xiàn)在世界前幾的傳統(tǒng)能源出口國(guó)，這里面涉及利益之巨大，為何又如此上心？

其實(shí)歸根結(jié)底還是因?yàn)闅夂騿?wèn)題，本身對(duì)中美兩國(guó)是有巨大利益的，這要從碳排放這個(gè)問(wèn)題的源頭講起，讓我們來(lái)聊一聊大國(guó)之間博弈的陰謀陽(yáng)謀。

碳排放這個(gè)想法最早是歐洲那邊整出來(lái)的，一開(kāi)始是一些環(huán)保民間組織提出的，然后各國(guó)政府開(kāi)始重視并開(kāi)始宣傳。

當(dāng)然啦，這里的因果關(guān)系其實(shí)并不那么明確，到底是歐洲國(guó)家先想要搞這個(gè)然后讓民間組織進(jìn)行宣傳，還是政府后面跟進(jìn)，都不好說(shuō)。

原因是什么？因?yàn)樘寂欧胚@個(gè)口號(hào)實(shí)際上并不那么“偉光正”。

明面上這是一個(gè)環(huán)保的議題，邏輯也很簡(jiǎn)單，說(shuō)人類的活動(dòng)導(dǎo)致溫室氣體大量排放，然后氣溫就會(huì)上升。

如果全球氣溫再提升2℃，那就會(huì)出現(xiàn)南北極冰蓋融化、海平面上升，以及更多極端氣候等問(wèn)題。

最終的結(jié)果就是人類會(huì)“自取滅亡”。

聽(tīng)著好像挺合理，但實(shí)際上這套邏輯目前并沒(méi)有完全證實(shí)，到底是人類活動(dòng)導(dǎo)致的全球氣溫上升，還是地球本身就有的溫度變化時(shí)期。

比如歷史上就有不同記載，地球的溫度一直處于上下浮動(dòng)中。

科學(xué)的東西目前沒(méi)有定論，我們先拋開(kāi)。

碳排放規(guī)則的背后，實(shí)際上更多的還是歐洲國(guó)家自身利益的訴求。

我們都知道，歐洲基本上是一個(gè)資源匱乏地區(qū)，特別是能源。只要周邊有個(gè)什么風(fēng)吹草動(dòng)，這個(gè)地區(qū)的能源成本就會(huì)劇烈波動(dòng)。

所以對(duì)于歐洲各國(guó)來(lái)說(shuō)，拋棄掉傳統(tǒng)能源，轉(zhuǎn)向新能源這個(gè)賽道，本身符合國(guó)家利益，同時(shí)也能減少能源對(duì)外依存的安全問(wèn)題。

另一方面，碳排放，本質(zhì)上是一個(gè)發(fā)展問(wèn)題。

只有工業(yè)快速發(fā)展的時(shí)期，才會(huì)伴隨著碳排放的巨量增加。

而歐洲等國(guó)基本上都是發(fā)達(dá)國(guó)家，早就過(guò)了工業(yè)發(fā)展時(shí)期，也就過(guò)了碳排放的高峰期。

特別是現(xiàn)在他們的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)中，也更多的是高科技高附加值產(chǎn)業(yè)以及金融業(yè)，本身就是碳排放“小戶”，而碳排放大戶的重污染、高排放產(chǎn)業(yè)，早就被轉(zhuǎn)移給了其他國(guó)家。

那誰(shuí)最會(huì)受到打擊呢？自然就是發(fā)展中國(guó)家。

這些國(guó)家基本上都還在工業(yè)發(fā)展中，那就一定會(huì)造成大量碳排放。

如果現(xiàn)在全世界都進(jìn)行節(jié)能減排，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)要么就要削減自己的工業(yè)規(guī)模，要么達(dá)不成目標(biāo)就只能找發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買(mǎi)“碳排放權(quán)”。

最終不管是哪樣，都會(huì)造成工業(yè)生產(chǎn)的成本提高，然后利潤(rùn)降低，最后沒(méi)有辦法繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)或者進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

于是發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)就被限死了，你是做襪子、玩具的你就一輩子只能做這些。大飛機(jī)、高鐵這些高附加值、高技術(shù)玩意，你就永遠(yuǎn)不可能挨著邊。

于是2009年哥本哈根世界氣候大會(huì)后，就有了丁仲禮面對(duì)柴靜的訪談時(shí)，說(shuō)出的驚天一問(wèn)——那中國(guó)人是不是人？

也是這次訪談，讓很多人對(duì)柴靜的屁股坐哪產(chǎn)生了質(zhì)疑，全篇丁仲禮院士在聊發(fā)展問(wèn)題，她一直在說(shuō)國(guó)外科學(xué)家怎樣、氣候怎樣，后來(lái)名聲就臭了。

當(dāng)然啦，那個(gè)時(shí)候會(huì)議中的討論其實(shí)還要過(guò)分，西方國(guó)家甚至并不是說(shuō)咱們一起降，而是發(fā)達(dá)國(guó)家拿碳排放大頭，剩余發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)小頭，這自然達(dá)不成共識(shí)。

最終也只能達(dá)成一個(gè)無(wú)約束力的協(xié)議。說(shuō)明確點(diǎn)就是政治意義挺大，對(duì)環(huán)保方面沒(méi)啥用。

好，大家注意這個(gè)時(shí)間，2009年，我們繼續(xù)往后聊。

歐洲的事，咱們先放一段落，大家可能注意了，上面我只字沒(méi)有提美國(guó)，那美國(guó)在這個(gè)過(guò)程中又有怎樣的想法呢？

美國(guó)和歐洲國(guó)家在氣候問(wèn)題上還不太一樣。

首先，美國(guó)是個(gè)能源大國(guó)，特別是傳統(tǒng)化石能源，所以如果要搞減少碳排放，那這些傳統(tǒng)能源行業(yè)的資本家利益就會(huì)極大地受損。

在民間，相比于歐洲很多“白左”，搞什么“動(dòng)保、環(huán)保”等活動(dòng)把全民弄得魔怔，美國(guó)雖然也有“白左”，但整體務(wù)實(shí)群體會(huì)更多，畢竟有利益相關(guān)。

于是早期的美國(guó)對(duì)搞什么節(jié)能減排，保護(hù)地球什么的，是沒(méi)那么上心的。

但問(wèn)題就是美國(guó)這個(gè)國(guó)家是“分裂的”，由于兩黨斗爭(zhēng)，他們背后的資本力量和人民的認(rèn)知也完全分化。

像傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)就是共和黨的背后資本力量，那對(duì)立的就是民主黨背后的資本，就是要搞新能源的力量。

于是我們就看到很有趣的一幕，由于2009年的哥本哈根世界氣候大會(huì)，以及后面2016年的巴黎氣候大會(huì)簽訂的《巴黎氣候協(xié)定》，當(dāng)時(shí)執(zhí)政的都是民主黨的奧巴馬政府，所以美國(guó)這個(gè)時(shí)期非常上心。

道理很簡(jiǎn)單，一方面美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家，同樣有理由去遏制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，特別是中國(guó)，最終就可以保持住自己世界霸權(quán)的地位。

另一方面則是借由全世界國(guó)家搭建起來(lái)的氣候問(wèn)題舞臺(tái)，來(lái)削弱共和黨背后的傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)資本，最終達(dá)到削弱共和黨的力量。

簡(jiǎn)直可以說(shuō)是贏麻了。

但問(wèn)題就是共和黨也不是吃素的，好死不死，2016年美國(guó)大選，共和黨特朗普被選上來(lái)了。

而特朗普最出名的“退群”操作，就是直接宣布退出了《巴黎氣候協(xié)定》。

結(jié)果還沒(méi)退多久，剛好又輪到2020年大選，民主黨的拜登政府又上臺(tái)了，結(jié)果一上臺(tái)，拜登又把《巴黎氣候協(xié)定》給加了回來(lái)。

甚至大家還記得之前由于佩洛西竄訪臺(tái)灣，我們后續(xù)給出的八條反制措施中，就有一條是：暫停中美氣候變化商談。

拜登政府和中國(guó)在氣候問(wèn)題上的良好互動(dòng)，其實(shí)是被認(rèn)為是拜登政府為數(shù)不多的正面表現(xiàn)。

可以想到在氣候問(wèn)題上的博弈，是美國(guó)兩黨博弈中多么激烈的存在。

因此我對(duì)目前的美國(guó)能否真正承擔(dān)起“節(jié)能減排”的大國(guó)責(zé)任，一點(diǎn)都不抱希望。

一方面是美國(guó)在能源的使用上極度浪費(fèi)，由儉入奢易由奢入儉難，美國(guó)能否做出這個(gè)改變完全不好說(shuō)。

另一方面就是兩黨斗爭(zhēng)帶來(lái)的政策延續(xù)問(wèn)題，拜登政府現(xiàn)在執(zhí)政這么拉胯，民調(diào)顯示他基本上不可能連任。

那2024年要是特朗普再次回歸，又或者是另一個(gè)共和黨人執(zhí)政，美國(guó)八成又要退出《巴黎氣候協(xié)定》。

聊完了美國(guó)，我們?cè)賮?lái)說(shuō)一說(shuō)中國(guó)。

還記得上面說(shuō)哥本哈根氣候協(xié)定時(shí)，我們國(guó)家的核心訴求就是發(fā)展問(wèn)題需要得到保障。

問(wèn)題無(wú)它，那是2009年，我國(guó)正好是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，再過(guò)幾年就要被別人叫做“世界工廠”了。

別說(shuō)保護(hù)地球了，就連我們自己的生態(tài)環(huán)境在那段時(shí)間也因?yàn)楣I(yè)的發(fā)展，受到了極大破壞。

畢竟環(huán)境問(wèn)題還可以發(fā)展成熟后再治理，但發(fā)展問(wèn)題，如果錯(cuò)過(guò)這個(gè)窗口期，就沒(méi)這個(gè)店了。

所以誰(shuí)他喵的這個(gè)時(shí)候跟你聊咱們別發(fā)展了，讓我們好好保護(hù)環(huán)境吧，那我們就是腦子秀逗了。

但后來(lái)事情發(fā)生了變化，中國(guó)在環(huán)保問(wèn)題上越來(lái)越上心。

甚至在2020年提出了我國(guó)要在2030年達(dá)到碳達(dá)峰，2060年實(shí)現(xiàn)碳中和。

這件事就很有意思，其實(shí)就是在逼其他國(guó)家表態(tài)。

一方面你看我中國(guó)這么大的發(fā)展中國(guó)家，已經(jīng)宣布了具體的碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)，那那些還沒(méi)宣布的國(guó)家，你們好不好意思？

另一方面，你看我中國(guó)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，還是世界工廠，都設(shè)置了這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，你們那些發(fā)達(dá)國(guó)家還能好意思比我還晚？剩下那些發(fā)展中國(guó)家，難道不以我看齊？

于是就有后續(xù)各國(guó)表態(tài)修改碳中和時(shí)間，又或者像印度這樣“大國(guó)”，總得為世界環(huán)保事業(yè)做出表率吧，于是宣布了2070年碳中和。

那中國(guó)為啥從2009年到2020年有了這么大變化？這其中發(fā)生了什么？

要知道，碳中和問(wèn)題一開(kāi)始就是為了限制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，而最大的發(fā)展中國(guó)家就是中國(guó)，這個(gè)矛頭其實(shí)直指的就是我們。

但這事我們也不好拒絕，畢竟別人都把“人類存亡”都給搬出來(lái)了，道德綁架都到這個(gè)地步了，你怎么也不好意思說(shuō)咱不聊。

但與此同時(shí)，我們也意識(shí)到：這是一個(gè)危機(jī)，但同樣是個(gè)機(jī)遇。

同樣的道理，我國(guó)本身也是一個(gè)資源匱乏國(guó)，特別是能源，對(duì)外依存度，光石油就達(dá)到了70%左右。

因此能源問(wèn)題一直是我國(guó)安全問(wèn)題上的心腹大患。

所以你看到我們極盡全力地去增加石油輸入路徑，避免在戰(zhàn)時(shí)受到馬六甲海峽的限制。

伊朗、巴基斯坦、緬甸，這幾個(gè)國(guó)家的陸上石油通道就尤其重要。這也是為啥這些國(guó)家經(jīng)常性都不太平，美國(guó)人就是要遏制我們的反石油遏制（有點(diǎn)繞啊）。

所以減少石油消耗，就能減少石油依賴，在未來(lái)可能形成的對(duì)抗中，就多一份保障。

如果能通過(guò)環(huán)保議題，倒逼我們發(fā)展新能源，借題削弱我國(guó)化石能源的對(duì)外依存度，這將是一步妙棋。

另一方面則是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。準(zhǔn)確說(shuō)是產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題。

新能源產(chǎn)業(yè)相對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)來(lái)說(shuō)，它就是個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，那就是把全世界國(guó)家拉到一個(gè)起點(diǎn)重新進(jìn)行比賽。

那我們國(guó)家這“世界工廠”、“集中力量辦大事”的能力就能充分體現(xiàn)出來(lái)。

就拿光伏產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，我們就真的硬生生地補(bǔ)貼出了一個(gè)全球優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。那西方國(guó)家就算制裁過(guò)我們，最后還不是得繼續(xù)用我們的光伏產(chǎn)品。

而更重要的產(chǎn)業(yè)升級(jí)項(xiàng)目還在于——汽車(chē)行業(yè)。

汽車(chē)產(chǎn)業(yè)一直被譽(yù)為人類工業(yè)的“掌上明珠”，我國(guó)其實(shí)一直想要分一杯羹，但奈何早期市場(chǎng)換技術(shù)的路子沒(méi)有成功。

我國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)除了低端汽車(chē)，中高端基本上沒(méi)有什么話語(yǔ)權(quán)，市場(chǎng)、品牌和利潤(rùn)基本上都交給了國(guó)外。

這也沒(méi)辦法，發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展了這么久的技術(shù)，教是肯定不會(huì)教你的，那我們自己摸索也確實(shí)沒(méi)辦法突破。

這下好了，環(huán)保議題導(dǎo)致傳統(tǒng)汽車(chē)開(kāi)始不受人待見(jiàn)，而新能源汽車(chē)也還發(fā)力不久，并未成熟，那我國(guó)肯定得抓住這個(gè)“換道超車(chē)”的機(jī)會(huì)。

我國(guó)目前全國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)保有量達(dá)4.26億輛，其中汽車(chē)3.28億輛，我都不用去計(jì)算隨著我國(guó)消費(fèi)升級(jí)后，汽車(chē)保有量的增加值。

就這3.28億輛車(chē)，除開(kāi)里面已有的1620萬(wàn)輛新能源汽車(chē)，在未來(lái)的幾十年里，剩余的傳統(tǒng)汽車(chē)會(huì)逐漸替換成新能源車(chē)，這基本上就是幾十萬(wàn)億的市場(chǎng)，這市場(chǎng)誰(shuí)不想吃？

難道還要像傳統(tǒng)汽車(chē)一樣，眼睜睜地看著自己市場(chǎng)的利潤(rùn)都送到了國(guó)外？

這就是我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要板塊，我們要想進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，要想讓中國(guó)人民過(guò)上更好的日子，這個(gè)產(chǎn)業(yè)就一定要拿下。

于是新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)同樣也成了這些年我們重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)，之前砸錢(qián)補(bǔ)貼也是比較狠。

好在是經(jīng)歷了最為混亂的時(shí)期后，到目前來(lái)看，這個(gè)行業(yè)我們確實(shí)孕育出了一批優(yōu)秀的、有技術(shù)的、有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。

也正是因?yàn)樵蹅冃履茉匆约跋嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)最近這些年發(fā)展如此成功，這才給了我們有底氣喊出，2030年碳達(dá)峰，2060年碳中和的目標(biāo)。

最后一方面，當(dāng)我們有能力不被碳中和議題束縛住國(guó)家發(fā)展的手腳時(shí)，那我們自然也要利用這玩意去影響別的國(guó)家。

雖然說(shuō)我們?cè)谥v“人類命運(yùn)共同體”，但國(guó)家間的博弈嘛，該狠的時(shí)候還是要狠。

而當(dāng)時(shí)間來(lái)到現(xiàn)在，中、美、歐三方的形勢(shì)又發(fā)生了較大的變化。

首先是歐洲方面目前在氣候問(wèn)題身上已經(jīng)有點(diǎn)左右為難，一方面是自己前期在能源轉(zhuǎn)型中跨度有點(diǎn)大；另一方面這幾年又受到俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。

這就造成了歐洲新能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型上其實(shí)會(huì)有很大的風(fēng)險(xiǎn)，包括之前中美在俄羅斯賣(mài)不了天然氣后，大肆撈了一波能源收益，這些都是隱患。

而相反的是，中美兩國(guó)在能源轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，都沒(méi)有大跨步地去拋棄傳統(tǒng)能源，同時(shí)還針對(duì)性地發(fā)展對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)，比如新能源汽車(chē)。

所以這兩個(gè)國(guó)家反而對(duì)氣候問(wèn)題的關(guān)注度非常高，畢竟不管誰(shuí)是老大老二，如果能用氣候議題，鎖死后來(lái)的國(guó)家向上發(fā)展的空間，中美兩國(guó)肯定是“合作愉快”的。

于是大家就會(huì)看到如今的這個(gè)局面，安全問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題可能沒(méi)談出個(gè)結(jié)果，但氣候問(wèn)題一定得緊隨其后啊，我對(duì)這次克里訪華談?wù)摎夂騿?wèn)題，還是很有信心能聊出點(diǎn)什么的。

我是Marx乖巧，為您送上時(shí)政熱點(diǎn)的思考。

如果您覺(jué)得寫(xiě)得還行的話，那就請(qǐng)點(diǎn)個(gè)關(guān)注點(diǎn)個(gè)贊吧，謝謝！