文︱周八駿

最近，一篇博客文章引發香港社會不少人議論，其中，大多數人屬于愛國愛港陣營。這篇文章的作者又寫了一篇登在他的博客上，稱某些人斷章取義、誤會了他的前一篇文章。他提醒，那些抓住他的前一篇文章中個別段落而借題發揮者，莫成了“軟對抗”。

“軟對抗”這一短語，被用來描述當前香港政治斗爭的一種現象，是相對于反中亂港勢力在香港國安法實施前的“硬對抗”。后者最惡劣的表現是2019年6月上旬至2020年6月底持續逾一年的“黑色暴亂”。

香港國安法實施后，反中亂港政治團體和媒體做“鳥獸散”。其殘余分子，既無力發動“硬對抗”，也不被容許再搞“硬對抗”。于是，便轉變方式和形式，采取“軟對抗”。

需要深入分析的是，如何準確界定“軟對抗”。不能把一切不積極支持和配合政府施政的言行皆歸入“軟對抗”。也不能把一切政治上不正確的言行皆視為反中亂港殘余分子所為。

從當前香港政治實際情況看，嚴格意義上屬于反中亂港殘余分子的“軟對抗”，必須符合兩項條件。一是必須有美英等西方勢力在幕后操縱，二是必須具有向“硬對抗”轉變的意欲和準備。準確地說，是美西方指揮反中亂港分子在香港以地下或半地下形態的存在及其活動。

明乎此，就理解為何特區警方國安處出乎不少人意料，懸賞緝捕潛逃美英澳的8名違反香港國安法嫌犯。明乎此，就理解在特區警方國安處發布上述拘捕令的同一天，香港一家媒體披露獨家消息稱，一位在內地省負責政法工作的負責人升任中央有關港澳工作部門的常務副主任。明乎此，就明白香港警方為何在六四、七一等日子采取嚴密防范措施。

“軟對抗”與“硬對抗”相對應，屬于敵對性質。對付“軟對抗”的困難在于，它不僅隱蔽，而且，往往同屬于人民內部矛盾的思想問題相糾纏。后者常常替前者起掩護作用，甚至，產生輿論準備的效果。

因此，最近或者為具建制成員身份者所提出，或者在愛國愛港陣營中流傳的幾個觀點，值得重視，應予剖析。

觀點之一，香港當務之急是抵制“去兩制化”。乍一看，此說法不錯。問題在于，是建議拉住美西方來抵制“去兩制化”。國家主席習近平指出，“一國”是“兩制”的“根”和“本”。美西方及其豢養的反中亂港分子欲把“兩制”與“一國”分離。主張拉住美西方來抵制“去兩制化”，是把“去兩制化”的罪魁當成救星，是典型的顛倒黑白。

觀點之二，香港重中之重是反對“去國際化”。持此種觀點者，打著維護香港國際金融中心、貿易中心、航運中心的幌子，實際欲算近幾年香港與國家一道反制美英干預香港事務、打壓圍堵遏制我國的賬。美西方有識之士都明白，美西方所謂與我國不脫鉤的承諾是空話。香港必須做與美西方脫鉤的思想準備和應對預案。

觀點之三，是香港可以在世界百年未有之大變局中擔當特殊角色。其邏輯是，在短中期，香港仍可與美西方保持既有經濟金融聯系；中長期，香港必須建立與加強同廣大發展中國家的經濟金融聯系，但仍可扮演國家與美西方之間的橋梁，理由是，美西方不可能完全與我國脫鉤。這種觀點，基于對世界百年未有之大變局性質和趨勢的膚淺研判以及一部分人的主觀意愿和利益。同拉住美西方觀點比，論證路徑有所不同，但是，方向和目標一致。同抵制“去國際化”觀點比，論證較復雜，但是，錯誤的性質一樣。

誠然，上述觀點未必是欲替“軟對抗”做掩護。但是，不能不指出，給愛國愛港陣營造成某種程度思想混亂，干擾“一國兩制”與時俱進。

上述觀點在愛國愛港陣營中有一定市場，同一些人不同程度與美國和西方國家有經濟金融聯系相關，也反映愛國愛港陣營需要加強思想建設。

建議愛國愛港團體認真學習最近出版的《習近平新時代中國特色社會主義思想學習綱要（2023年版）》和4部系統記述習近平主席地方工作經歷的圖書，開啟加強思想建設新階段。

版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源于網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。