若批評(píng)無(wú)自由，則贊美無(wú)意義。

國(guó)內(nèi)影視業(yè)由于發(fā)展過(guò)于迅猛，導(dǎo)致了一個(gè)現(xiàn)象：熱鬧卻又充滿爭(zhēng)議。

節(jié)目黑幕、飯圈、私生活混亂，還有今天要說(shuō)的爛片。

告別影片產(chǎn)量匱乏年代后，月刊式的電影雜志也成了歷史，取而代之是評(píng)論權(quán)下發(fā)至每位網(wǎng)友。

網(wǎng)絡(luò)大雜燴本質(zhì)就是一場(chǎng)辯論秀，好片爛片爭(zhēng)議的源頭，是主流和個(gè)人看法的相違，導(dǎo)致情緒的碰撞。

前段時(shí)間，黃渤在電影《學(xué)爸》路演時(shí)，被提到他關(guān)于拍爛片的問(wèn)題。

黃渤的回答堪稱滿分：既不否認(rèn)觀點(diǎn)，也維護(hù)了合作關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)，還很巧妙利用人生抉擇來(lái)升華答案。

高情商的回應(yīng)，也讓黃渤喜提一次熱搜。

但我覺(jué)得黃渤情商人盡皆知，上熱搜的更應(yīng)該是#內(nèi)娛終于有人直面爛片了#。

“爛片”在內(nèi)娛就像詛咒：幾乎沒(méi)人敢觸碰這個(gè)話題，明星躲躲藏藏，粉絲恨不得毀滅詞源，仿佛只要承認(rèn)就會(huì)永不翻身。

爛片的誕生

審美是獨(dú)立的，但言論卻是渙散的，不管是豆瓣前十，還是影史爛片，總有“唱反調(diào)”的聲音。

任何東西都有兩面性，更何況感性因素占大數(shù)的影評(píng)呢？

但資本市場(chǎng)又是一個(gè)plus的染缸，利益直接影響了評(píng)價(jià)應(yīng)有客觀性。

「黑」和「洗」成了影評(píng)里的高頻詞，打分也逐漸變成了“誰(shuí)是臥底”的游戲。

粉絲可以拿“資本黑稿”定義每個(gè)差評(píng)，差評(píng)也可解構(gòu)“粉絲身份”來(lái)批判每個(gè)贊美。

最終好爛片的分辨，又再次回歸到意見(jiàn)領(lǐng)袖手上，無(wú)限循環(huán)，直到經(jīng)歷時(shí)間沉淀。

因?yàn)橹挥袝r(shí)間的洗刷，沒(méi)有“利益瓜葛”下的重新審判才會(huì)回歸電影本身。

像星爺曾經(jīng)虧慘的《大話西游》、周杰倫的《不能說(shuō)的秘密》，都是下架多年后才扭轉(zhuǎn)風(fēng)評(píng)的存在。

但時(shí)間也成了“不被待見(jiàn)的影片”推脫的借口，陳姓導(dǎo)演的那句“觀眾十年后才能看懂它”，至今快20年了，還是沒(méi)等來(lái)翻案。

只要呈現(xiàn)效果足夠抽象，那就可以掛上“遙遙領(lǐng)先”的buff，直擊任何批評(píng)之聲。

爛片是影視生態(tài)圈的一環(huán)，不管是否承認(rèn)，它都存在。

但演藝生態(tài)的高傲，也讓瀟灑承認(rèn)變成了污點(diǎn)，似乎只要閉嘴不談，便是爛片的絕緣體。

賬

對(duì)于電影質(zhì)量的預(yù)估，本身就是個(gè)技術(shù)活。

在成片前，誰(shuí)也不清楚最后成片的效果和反饋，邀約前的故事大綱，很多時(shí)候跟上映展現(xiàn)是極大區(qū)別的。

當(dāng)年威爾·史密斯拒絕《黑客帝國(guó)》邀約，很大程度就是覺(jué)得是爛片；

因?yàn)樵趯?dǎo)演的描述里：什么飛起360度拍攝、什么慢鏡頭躲子彈。

史密斯一算賬，這導(dǎo)演不出名、劇情又天馬行空，轉(zhuǎn)頭就接了其它戲。

淡然，影片質(zhì)量下滑還有個(gè)更重要的原因——錢。

演員失業(yè)、投資方等回本、導(dǎo)演要對(duì)票房負(fù)責(zé)...

對(duì)于不少演員，有戲接就不錯(cuò)，還在乎劇情和形象？能過(guò)審不賴賬就是好電影。

大家都說(shuō)成龍現(xiàn)在天天演爛片，但大哥要養(yǎng)成家班的，一部片給的不僅是“成名”的機(jī)會(huì)，更是片酬和就業(yè)。

當(dāng)市場(chǎng)不再為『偶像＞內(nèi)容、噱頭＞內(nèi)核、包裝＞視效』買單時(shí)，可能才會(huì)消失「只賺一次錢」的作品吧。

混沌

又要拋出“神鬼二象性”理論了，演員可以一片封神，但也要面對(duì)一片貶鬼的情況。

很多演員被營(yíng)造“愛(ài)惜羽毛，謹(jǐn)慎選片”的形象，但只要眾口難調(diào)一次，就容易被打進(jìn)營(yíng)銷咖的標(biāo)簽。

想要真正減少爛片，除了從業(yè)者的職業(yè)道德，我覺(jué)得觀眾也要夠“寬容”；

不能因?yàn)檠萘藸€片而否定全部，也不能因?yàn)樵?jīng)演技優(yōu)秀，就盲目判斷這次沒(méi)問(wèn)題。

王寶強(qiáng)坦然接納“金掃帚”這些年，不也沒(méi)有“風(fēng)評(píng)塌房”嘛？

既說(shuō)明承認(rèn)不會(huì)社死，也證明演員是可以靠人格和實(shí)力扛住這份輿論的。

如果都愿意像寶強(qiáng)一樣“吃苦耐勞”的容忍，等「洗脫爛片罪名」的機(jī)會(huì)，想必低頭也不是什么難事。

可內(nèi)娛前有生存內(nèi)卷，后有推崇完美人設(shè)，勇敢又意味著資本拋棄，沒(méi)點(diǎn)江湖地位真不敢接下這張“封爛榜”。

最后。可能我們還要與爛片共存。