文｜周八駿

美西方媒體充斥關于中美較量的荒謬論述和攻擊中國的陳詞濫調。香港長期受美方浸淫，不乏拾美西方媒體之牙慧者。愛國愛港媒體和人士固然發表不少同美西方唱反調的評論，卻也出現若干錯誤觀點。后者折射美西方長期影響香港，在一定程度上滲透了愛國愛港陣營。

最近，就有這樣三個錯誤觀點。

一是關于中美較量的原因。有人稱，不是因為所謂“修昔底德陷阱”，而是由于中國欲恢復“朝貢體系”。為了證明所言不虛，此觀點提出者引證中國內地某個具一定權威性的智庫在數年前發表的一份研究報告，斷言中美較量的深層次原因，不是關于兩國貿易逆差，也不是因為中國作為崛起大國與美國作為既成大國之間的矛盾，而是因為中國謀求在西太平洋構筑并擁有足以抗衡美國的主導地位，與美國平分秋色。

這一觀點的錯誤在于，把中美較量的責任歸咎中國，無視2017年12月、2018年1月特朗普政府宣布美國調整其全球戰略，視中國為美國的主要對手之一。君記否，就在2017年11月，特朗普對中國進行國事訪問，受到中方隆重接待。是美國打響全面打壓圍堵遏制中國的第一槍，而中國堅持走和平發展之路。

順便指出，在香港，一些人采取一種不正確的論述方法，即：以刻意張揚內地某機構具官方背景或者某人在官方機構工作，來力圖證明該機構或該人的觀點反映中國政府。事實是，唯中國主要領導人發表的正式文章或講話，才具有官方的權威性。國家主席習近平一再表示，中國愿與美國建立和發展相互尊重、和平共處、合作共贏的新型大國關系。相反，美國不論共和黨抑或民主黨主政，對中國發動和加劇“新冷戰”。

從2018年初到現在，5年過去了。中美較量愈益深化和惡化，走到了攤牌的邊緣。鑒此，在香港，最近，有人提出來另一個觀點——中美不能對決，而是必須共存。

的確，拜登政府的財政部長耶倫在不久前訪華期間表示美中兩國可以長期和平共存。白宮安全顧問沙利文不久前在阿斯彭安全論壇上也說，美國將不得不無限期與中國共存。似乎美方排除了美中兩國對決的可能性。其實，不然。

首先，應當承認，美國兩黨決策層和戰略界尤其軍方明白美中對決的巨大風險。但是，他們所允許的美中共存，是以美國的國家利益為前提。也是在阿斯彭安全論壇上，沙利文簡介他與中方代表會晤的大致情況稱，他不僅回顧美國對中國已經采取的措施，而且，預告美方將對中國采取的措施，并且，告訴中方，中國應該如何回應美方的措施。換言之，中國唯有按照美國的意旨辦事，中國才可能與美國長期共存。

就國與國之間關系而言，“共存”有兩種基本形式。其一，和平共處而彼此合作，即使不能全面合作，至少保持友好。其二，共存于同一個地球，卻各自行事。我們中國領導人希望中美兩國能夠相互尊重、和平共處、合作共贏；如果難以實現，則希望和平共處，各自發展。地球夠大，容得下中美兩國。問題在于美國欲中國聼命于它。華盛頓的霸權思想和作風不改，中美之間就可能發生對決。至少在臺灣問題上，雙方發生沖突的風險在不斷累積。

第三個錯誤觀點是要求香港作為中美較量中的“缺口”。這一觀點另外一種表述是，香港必須保持與美西方的經濟文化聯系。此觀點錯誤在于一廂情愿。

2023年8月9日，拜登簽署行政命令，宣布美國進入緊急狀態，限制美國企業在半導體、量子計算和人工智能等領域投資中國，以應對來自中國及其香港澳門特別行政區在軍事、情報、監視或網絡能力等敏感技術和產品方面對美國的威脅。

為對付中國包括香港而宣布美國進入緊急狀態，始于特朗普。2020年7月14日，特朗普宣布美國進入緊急狀態而終止香港特殊待遇地位，以應對香港局勢對美國國家安全、外交政策和經濟的所謂異常和特別的威脅。拜登三度延長針對中國香港的國家緊急狀態。試問香港怎能單方面對美國保留“缺口”？

版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源于網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。