目前，成都羅威納犬咬傷女童事件帶來的影響正在往偏激和極端化，各地流浪狗寵物狗甚至流浪貓都紛紛遭殃。

有老師因為家里養了大型犬被舉報而停課，有的地方城管更是直播抓狗。更可怕的是，有些人甚至還要給家養犬投毒，到普通養狗人那里去搶殺家養犬只。

現在我們是回到野蠻社會了嗎？問題是這樣解決的嗎？拿出一點點念過書的樣子可以嗎？需要教育的是養狗的人，嫌管理麻煩就欺負狗嗎？

現在一只狗價格不菲，只要是正規養狗，狗也是私有財產。那些執法部門和某些人，憑什么可以隨意損毀傷害別人家的私有財產呢？況且那還是一個活生生的生命。

經濟環境不好，生活壓力大，很多年輕人都選擇不生娃，寧愿養貓養狗。2022年，我國飼養犬貓的人群數量已經達到7043萬人。很多人把貓狗叫“毛孩子”，當成家庭成員對待。你把人家一個家庭成員給搶走殺害，你還是人嗎？

對這些無辜貓狗以及養寵人的遭遇，我很難過。但是對這種處理手法，我一點也不驚訝。

這種簡單粗暴的做法，本質上和之前一人感染全城封控是一模一樣的。出事之前，不聞不問；出事之后，搞場運動，凡事一刀切；運動之后，又一切照舊。

而且，一條狗咬人，就要大肆捕殺流浪狗的行為，邏輯上非常弱智，甚至無恥。按照這種邏輯，如果一條河溺死了人，是不是要把所有河都填平？如果一個官員貪污，是不是要把所有官員都抓起來？

雖然明白很多道理，但是如何養狗和是否該捕殺流浪狗這事，還是要掰扯掰扯。

必須確認一點，狗是不能隨便養的。

在很多國家和地區，養寵需要登記，寵物要佩戴晶片或頸圈上的標簽。這有助于找到失蹤的寵物，同時確保它們有合法的所有權。為了不讓寵物對他人造成傷害，寵物主人需要對它們進行社交化培訓和使用嘴套等。有些地區規定寵物必須系繩，或者只能在特定的地方遛狗。

有的國家規定寵物主人有責任給寵物提供足夠的食物、水、庇護、醫療護理和社交互動，還要給寵物接種疫苗，以確保寵物的健康和幸福。

對于那些被棄養的寵物，常規做法是送去動物領養中心和寵物收容所。這些機構會去尋找永久的領養家庭，以減少流浪寵物的數量。流浪寵物志愿救援團體的作用也很大，他們可以給流浪貓狗和棄養寵物提供臨時庇護。許多國家還鼓勵或要求寵物絕育，以控制繁殖，減少流浪和棄養寵物的數量。此外，不少國家都有動物保護相關法規，以確保寵物的福祉，包括對虐待寵物的行為進行懲罰。

這一套認真執行下來，其實蠻費時費力的。因為需要建立一個長期科學穩定的規則，誰破壞規則，必須要得到有效懲治。比如不給寵物系繩、狗狗隨地便溺，會有如何懲罰。為了維護這個規則，就需要長期固定投入，其中包括對民眾的科學教育，普及關愛弱小、生命一律平等意識。

仔細一想，就知道這么一套規則暫時是不太可能建立起來的。那么多和人有關的事件尚且爛尾，比如八孩母親，比如“北極鯰魚”，又怎么能指望涉及狗的規則會有效運轉呢？

正因為很多地方管治水平不高，所以只能搞運動式執法。而且這種執法方式，有時還能成為某些人的撈錢點。那些被抓捕的貓狗，最后會怎么處理？喜歡吃貓肉狗肉的人，可為數不少。

對待貓狗這些弱小動物的態度，能體現一個社會的文明程度。 看到抖音上那些殘酷虐殺貓狗的視頻，下面還一堆無腦叫好的人，我就有深深的悲哀。貓狗無罪，有問題的是它們背后的主人。不去深究人的問題，反而去傷害無辜者，而且這種行為還得到無數人的擁護。這說明什么？

一個是人性問題。魯迅的話，一百年過去了，依然沒過時。對于某些民眾，他們只敢抽刀向更弱者。這些人，他們從不敢質疑權力和資本，從不會為不公平現象發聲，只敢對比自己還弱小的群體下手。從為難快遞外賣員，到虐殺流浪貓狗，他們動起嘴皮子擼起袖子，比誰都兇，比誰都快，只因為這些群體是身處社會或食物鏈的底端。

還有一個是邏輯問題。也許他們從未被教育過，如果一個社會連貓狗都能幸福生存，他們這些普通人的應有權利就更不會被剝奪。

保護比我們還弱小的群體，就是保護我們自己。這個道理，希望有些人能懂。