2020年11月至2021年1月間，被告人張某、王某為謀取非法利益，多次從日本供貨商李某處訂購七星、萬寶路等品牌卷煙、電子煙彈后，與林某、趙某等人共謀利用“新良”“明達(dá)”“名仕1”等遠(yuǎn)洋輪船船員的免稅額度將涉案卷煙、電子煙彈隨船運(yùn)輸入境后，再由張某、王某采用小船接駁、貨車運(yùn)輸?shù)确绞綄⑸姘妇頍?、電子煙彈未?jīng)申報走私入境。

經(jīng)A海關(guān)計核，被告人張某采用上述方式走私卷煙、電子煙彈，從中偷逃應(yīng)繳稅額3，549，353.22元；被告人王某采用上述方式走私卷煙、電子煙彈，從中偷逃應(yīng)繳稅額2，791，901.94元。

爭議焦點(diǎn)：中間商從中賺取的差價是否應(yīng)當(dāng)在偷逃稅款中予以扣除？

海關(guān)律師、上海走私犯罪辯護(hù)律師張嚴(yán)鋒提示：

根據(jù)《中華人民共和國進(jìn)出口關(guān)稅條例》的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)口貨物的完稅價格由海關(guān)以符合條件的成交價格以及該貨物運(yùn)抵中華人民共和國境內(nèi)輸入地點(diǎn)起卸前的運(yùn)輸及其相關(guān)費(fèi)用、保險費(fèi)為基礎(chǔ)審查確定。

本案中，被告人張某、王某的供述證實(shí)，他們從日本供貨商李某處訂購涉案卷煙、電子煙彈，李某在日本購買好香煙后，制作貨表并通過微信發(fā)送給他們，他們根據(jù)貨表上的金額通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式支付李某貨款，隨后在船員的幫助下將上述涉案卷煙、電子煙彈隨船運(yùn)輸入境后銷售。另案處理人員李某供稱，其在日本港口從事國際船舶供應(yīng)，將日本香煙銷售給中國外輪船員和中國大陸的煙商，并用父親、母親的銀行賬戶向王某、張某收取煙款。

《微信聊天記錄》《貨表》《銀行交易明細(xì)》等證據(jù)證實(shí)，張某、王某向日本供貨商李某支付貨款的事實(shí)。上述證據(jù)相互印證，證實(shí)張某、王某從日本供貨商李某處進(jìn)口涉案卷煙、電子煙彈的事實(shí)。

上海峰京律師事務(wù)所

張嚴(yán)鋒 趙林