【案例】1995年1月李某和王某按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣舉行了盛大的結(jié)婚典禮，當(dāng)時(shí)雙方均符合法定婚齡，但沒(méi)有登記。95年12月王父去世，王父生前有一套別墅價(jià)值200萬(wàn)。1996年王某與李某到民政局補(bǔ)辦了登記。2004年因感情不合協(xié)議離婚，但就王父遺產(chǎn)歸屬產(chǎn)生了糾紛。李某認(rèn)為別墅系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)均分。王某認(rèn)為別墅是95年12月繼承父親的，當(dāng)時(shí)雙方未辦理結(jié)婚登記，李某對(duì)其父遺產(chǎn)沒(méi)有權(quán)利繼承，不能分割給他。請(qǐng)問(wèn)：別墅屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)么？

【分析】《婚姻法解釋（一）》第4條規(guī)定：男女雙方根據(jù)婚姻法第8條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。也就是說(shuō)，雙方補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，結(jié)婚日期自雙方達(dá)到法定婚齡、符合法定結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，以夫妻名義共同生活時(shí)開(kāi)始。本案，別墅屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法予以分割。
95年舉辦婚禮時(shí)沒(méi)有登記，應(yīng)屬于未婚同居行為。但后來(lái)補(bǔ)辦了登記，由于婚禮時(shí)雙方已具備了結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，因此登記的婚姻的法律效力可以溯及到95年1月。其父是95年12月去世的，其留下遺產(chǎn)沒(méi)有明確說(shuō)明給予王某個(gè)人所有，即視為歸夫妻雙方共同所有。離婚時(shí)，按共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

林長(zhǎng)宇律師，中華律師協(xié)會(huì)會(huì)員，現(xiàn)為北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)以來(lái)一直致力于婚姻家事領(lǐng)域的研究及實(shí)踐，擅長(zhǎng)：離婚糾紛、婚姻家庭糾紛、析產(chǎn)糾紛、房產(chǎn)糾紛、繼承糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛等辯護(hù)工作。是典型的學(xué)者型律師。并為眾多客戶提供了專業(yè)、系統(tǒng)的法律服務(wù)，深厚的法律功底與豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)使其不僅能為客戶提供充分的法律分析，而且還能根據(jù)客戶的具體情況提供可行的法律解決方案，進(jìn)而達(dá)到服務(wù)的滿意效果，維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。曾在《中國(guó)教育電視臺(tái)》、《東方衛(wèi)視》等媒體接受過(guò)采訪，并在上述的多家媒體做過(guò)法律評(píng)論。www.shanghailihunls.com