索要千萬逼死老公案最新進展，翟欣欣涉嫌敲詐勒索案已起訴到法院。翟欣欣構(gòu)成敲詐勒索罪嗎？

翟欣欣與蘇享茂在婚戀網(wǎng)站認(rèn)識，閃婚閃離。離婚過程中，翟欣欣以舉報蘇享茂存在違法行為的手段相要挾，索要1000萬賠償。此后不久，蘇享茂自殺身亡，并留下遺書，稱自殺與翟欣欣有關(guān)。

翟欣欣以舉報蘇享茂的違法行為相要挾，索要千萬，致傷蘇享茂自殺，翟欣欣構(gòu)成敲詐勒索罪嗎？

檢舉、揭發(fā)違法犯罪行為，是公民的合法權(quán)利，翟欣欣手段具有合法性。

手段的合法性，能阻卻翟欣欣的違法性嗎？翟欣欣會無罪嗎？

手段的合法性，只是認(rèn)定是否構(gòu)成敲詐勒索罪的一個方面，除此之外，還要從行為人是否具有非法占有的目的等方面，進行綜合判斷。

翟欣欣具有非法占有的目的嗎？

是否具有非法占有目的，可以從翟欣欣是否具有合法的基礎(chǔ)性權(quán)利來判斷。具有合法的基礎(chǔ)性權(quán)利，就不具有非法占有的目的；反之，則具有非法占有的目的。

翟欣欣與蘇享茂結(jié)婚又離婚，翟欣欣有權(quán)獲得贈與、分割夫妻共同財產(chǎn)，甚至獲得損害賠償，從表面上看，翟欣欣存在合法的基礎(chǔ)權(quán)利，不具有非法占有的目的。

翟欣欣與蘇享茂閃婚閃離，婚期只有41天。在這短短的41天里，翟欣欣收取了蘇享茂的一輛車、兩套房、200余萬的財物，并索要1000萬的離婚賠償，翟欣欣與蘇享茂的婚姻，充滿金錢的氣息。蘇享茂在受脅迫的情況下，簽訂的贈與協(xié)議、離婚協(xié)議，符合可撤銷的情形，法院已經(jīng)撤銷了贈與協(xié)議、離婚協(xié)議。從本質(zhì)上來看，翟欣欣不存在合法的基礎(chǔ)權(quán)利，翟欣欣具有非法占有的目的。

因此，雖然檢舉、揭發(fā)違法犯罪是合法的手段，但若不存在合法的基礎(chǔ)權(quán)利，檢舉、揭發(fā)違法犯罪，就不能阻卻違法性，就成了以行使權(quán)利之名，行敲詐勒索之實，就構(gòu)成敲詐勒索罪。

因此，翟欣欣構(gòu)成敲詐勒索罪。