司馬懿在奪權時，之所以沒有人站出來為曹家盡忠，涉及了多方面的復雜因素。這不僅僅是一個簡單的權力斗爭問題，更是一個涉及政治、軍事、社會心理以及歷史背景的綜合性問題。以下是對這一現象的深入分析：

首先，從政治局勢來看，司馬懿奪權時，曹魏政權已經歷了多年的動蕩和衰落。曹家雖然名義上是皇室，但實際上其統治力量已經大大削弱。司馬懿作為曹魏的重要將領和政治家，長期掌握實權，其政治影響力和軍事力量都遠超過曹家。在這種情況下，即使有人想要為曹家盡忠，也往往因為力量懸殊而望而卻步。

其次，軍事力量的對比也是影響人們站隊的重要因素。司馬懿掌握著強大的軍隊，且其軍隊在多次戰爭中表現出色，贏得了士兵和百姓的信任。相比之下，曹家的軍事力量則顯得較為薄弱。在這種情況下，即使有人有心為曹家盡忠，也往往因為擔心無法與司馬懿的軍隊抗衡而選擇保持沉默。

再者，社會心理的變化也對人們的態度產生了影響。在長期的政治動蕩中，人們對皇室的忠誠感已經逐漸淡化。許多人更關心的是自己的生計和安全，而不是為某個特定的家族盡忠。因此，當司馬懿奪權時，許多人選擇了觀望或者保持中立，而不是站出來為曹家盡忠。

此外，歷史背景也對這一現象產生了深遠影響。在三國時期，權臣奪權的事件屢見不鮮。這種歷史背景使得人們對權力斗爭習以為常，對皇室的忠誠感也相對較弱。因此，當司馬懿奪權時，并沒有引起太大的社會震動和反抗。

最后，我們還需要考慮到個人因素。有些人可能確實想要為曹家盡忠，但由于種種原因（如恐懼、猶豫、能力不足等）而未能付諸行動。而有些人則可能出于個人利益或政治立場而選擇了支持司馬懿。

綜上所述，司馬懿在奪權時之所以沒有人站出來為曹家盡忠，是由于多種因素共同作用的結果。這既包括了政治局勢的動蕩、軍事力量的對比、社會心理的變化以及歷史背景的影響，也涉及到了個人因素的考量。在這一復雜的歷史背景下，人們的選擇和行動往往受到了多種因素的制約和影響。

然而，盡管沒有人站出來為曹家盡忠，但并不意味著曹家的統治就完全失去了支持。在歷史上，總會有一些人堅持自己的信仰和忠誠，即使面臨巨大的困難和壓力。這些人的存在和行動，雖然可能無法改變大局，但卻為歷史留下了寶貴的記憶和教訓。

因此，我們應該以客觀、全面的態度來看待這一現象，既要理解當時的歷史背景和復雜因素，也要尊重那些堅持信仰和忠誠的人們。