文/夢里詩書

源于韓國電影《季春奶奶》的改編，《燦爛的她》相較于原作只是一場不夠成功的本土化嫁接。電影所有曲折動人的點源于原作，所有過度煽情的橋段也類似于原作，照葫蘆畫瓢般的模仿，使這部電影看不到任何去糟取精的地方，更看不到從導演到編劇自身的價值體現(xiàn)。

翻拍是全球電影行業(yè)常見的一種創(chuàng)作模式，佳作被翻拍，其實這件事本身并沒有問題，站在巨人肩上摘蘋果顯然更為容易，但翻拍并不意味著把別人吃剩的冷飯回爐再熱一遍，這就令人難以接受了。回到電影本身來說《季春奶奶》的核心構(gòu)思是跨越血緣的親情羈絆，《燦爛的她》其實只要圍繞這個核心不變，它完全可以被改編成一部更符合中國現(xiàn)實社會的電影，但電影卻并沒有這樣做。

如果說原作能收獲一定的好評，確有它曲折和動人的地方，那么這部電影則將所有的意外，變成了刻板的老梗堆砌。這在于當原作被完全剝離了原有的文化氛圍，它是需要去合理融入到本土自身的語境中來，但顯然不論是導演，還是編劇都完全沒有這種能力，甚至于翻拍后劇情之間給人的感覺都像是被拼湊起來的。這就造成了電影彷如一個小學生在抄大人的作業(yè)，內(nèi)容答案是一樣的，但后者明顯只是在寫出了形狀，卻根本沒有理解答案為什么要這樣去寫。

由此惠英紅與劉浩存在這樣一部電影里越是賣力的去“演”，這部電影越是讓人尷尬的如坐針氈。這一面在于《季春奶奶》本身就不是一部完美無缺的佳作，它其實原本就存在著過于戲劇化的煽情問題，另一面更在于演員選角的失敗，惠英紅雖然不乏演技，但卻并不足夠貼合于奶奶這個人物，劉浩存雖然外貌比原作里的演員金高銀要更為出眾，但演技卻略遜一籌 ，從始至終她都無法駕馭這個在復雜家里種成長起來的女孩形象。

所以相比于原作，《燦爛的她》就像是在販賣流水線上生產(chǎn)出來的淚水，而失去了原本那種真摯細膩的情感，它就像一個售貨員在一遍遍的叫賣“我們都這么催淚了，你怎么還不哭呢？”，但當所有的情感都無法貼近生活，去引起觀眾的共鳴，再為跌宕起伏的劇情設計，最終所呈現(xiàn)出來的東西，也掩蓋不了作品本身的貧瘠。

原創(chuàng)，永遠是電影最為根本的力量，即便是改編，也不意味著搬運，這里面同樣需要電影人能真正加入自己的想法去再創(chuàng)作。沒有自身能力，一味模仿，最后只能是讓原本真摯動人的愛，失去了真實。

個人評分：2