何祚庥院士拿自己與鄧稼先做例子，來證明其收入與“全民所有制”無關！

我的工資和退休金都是我參與科學勞動應給我的報酬。但這和什么全民所有制何干。

近日，何祚庥院士在談到“全民所有制”與其工資收入時，特別強調了其工資與退休金是其個人勞動報酬，與“全民所有制”無關！他是在回復“董小華”網友問題時發表相關言論的。期間，特別強調了何祚庥與鄧稼先的區別！摘錄如下：（請仔細學習）

何祚庥 （4小時前·中國科學院院士）

【這位@董小華：純系頭腦混亂，一片胡扯。何祚庥是中國科學院下屬國家研究所的雇員。或者說，國營經濟里的雇員。我的工資和退休金都是我參與科學勞動應給我的報酬。但這和什么全民所有制何干。

我們既不是中國科學院的什么股東。也從未從國資委那里分到任何"紅利"。鄧稼先院士參加的是國防科學研究院的雇員。他的薪金及獎金也是國家給予的科學勞動的報酬，和我都是同樣性質。但是鄧稼先也同樣"沒有享受到什么全民所有制的待遇"。國務院直屬們九院和中國科學院，都是國務院直屬的科學研究單位，又哪里是什么"全民所有制"???

如果說何祚庥和鄧稼先有一點區別的話，那就是何某人早年參加革命工作，屬離休干部。但是，當年參加革命工作時是地下黨，是從禾從中共紅區的政權里拿到什么工資的!1951年，由學校畢業分配到中央宣傳部工作時，我拿的工資也是供給制，每月15元。所以，直到我們退休時，當然就按離休干部退休。但是，這些收入，能解讀為從什么"全民所有制"得到了"好處"嗎???】

總結?其?文字?內容?，大概?表達?三個?主要?意思：

一是“我的工資和退休金都是我參與科學勞動應給我的報酬。但這和什么全民所有制何干。”

二?是“和我?一樣?，鄧稼先?也是?雇員?的?工資?與?獎金?！”

三?是?“如果說何祚庥和鄧稼先有區別的話，那就是何某人早年參加革命工作！”

針對何院士的“工資與獎金”是自己的勞動報酬所得，與全民所有制何干”這一言論，網友們犀利評論！有網友太不客氣了！直接說：

“應該是對退休金不太滿意！”

?網友“風逐晴川”：你這樣說話，換來的只有人們的怒火與咒罵！

何祚庥發布“工資與退休金與全民所有制無關”之后，被推上了風口浪尖！網友“風逐晴川”就犀利回應：

“何祚庥說自己沒有享受到全民所有制的好處，實在不知道這個人是怎么好意思說這個話的。這么多年你何祚庥領的工資獎金全是中科院自己變出來的嗎？你何祚庥住的廉價房是自己從地里長出來的嗎？你何祚庥享受的廉價優質醫療難道是西方資本在掏錢嗎？諸如此類。如果沒有全民所有制，那些國企、礦山全部私有化，利潤全部留給幾個私人股東，國家只能收點稅，你何祚庥還能享受便宜優質的醫療與住房還有養老服務嗎？你何祚庥不能占盡了全民所有制的好處，吃干抹凈后說這都是我應得的，我沒有占過全民所有制的好處。這樣說話，換來的只有人們的怒火與咒罵。”

何祚庥院士的工資確實是其“貢獻”獲得的！

“我早就回答了。十一個人一起踢足球。我是邊鋒。干敏是中鋒兼領隊。我的責任。準確地把球踢到中鋒面前。但迎門一擊應聲入綱，那是于敏。”

對于何院士的話我們年輕人一定要深刻領會以下這段話：

“雖然兩彈一星的名額，沒有我的名字，因為在氫彈的領域，名額只有于敏一個人，但是氫彈研制的許多靈感都是我自己提出來的，也給予了于敏院士非常核心的幫助，這些設計的細節可能很多網友是不清楚的，只有內部的研發人員才知道我的貢獻的！”

網友們坐不住了，紛紛發表評論：

最后?以?何祚庥?院士?自己?的?一段話?結束?本?文?，祝?何院士?兩?夫婦青春永駐?，長命百歲?！

“在原子彈、氫彈的理論物理學家中，有些是貢獻較大的人士，如周光召院士、于敏院士等。至于何祚庥卻只做了小小的工作。但是，由于我是追隨著駿馬向前飛跑的一只馬尾巴上的‘蒼蠅’，也就跟上了時代。”

1980年，何祚庥當選為中國科學院院士時如是?說?！