大家好，我是老丁。

早些年當(dāng)像《故事會(huì)》這樣的雜志還挺風(fēng)靡的時(shí)候，老丁記得其中曾出現(xiàn)過(guò)這樣一則挺經(jīng)典的笑話：有人把“精神文明”這一正能量詞匯，拆分成了“白天文明不精神，晚上精神不文明”的搞笑說(shuō)法，用以諷刺某些基層干部的作風(fēng)問(wèn)題。

之所以在一開(kāi)頭就進(jìn)行如此遙遠(yuǎn)的追憶，是因?yàn)榻诎l(fā)生的一件引發(fā)輿論熱議的事，仿佛是在生動(dòng)演繹這一說(shuō)法。根據(jù)媒體的報(bào)道，網(wǎng)傳湖南省邵陽(yáng)市洞口縣政協(xié)主席尹某龍疑涉嫌嫖宿幼女，已被警方控制。

這位尹主席究竟是何方神圣呢？資料顯示，尹某龍1972年11月出生，1994年8月參加工作，大學(xué)文化，中共黨員，曾任洞口縣副縣長(zhǎng)，2021年10月當(dāng)選該縣政協(xié)主席至今。

要說(shuō)在涉嫌嫖宿幼女這一點(diǎn)上，尹主席顯然是干了一件“精神不文明”的事，但這“文明不精神”又從何說(shuō)起呢？媒體報(bào)道指，作為洞口縣政協(xié)的官方公眾號(hào)，“洞口政協(xié)”今年3月2日曾發(fā)布題為《尹某龍到山門(mén)鎮(zhèn)調(diào)研校園食品安全和信訪維穩(wěn)工作》的文章。文章提到，“尹某龍還調(diào)研了校園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、未成年人保護(hù)、教師隊(duì)伍建設(shè)等工作。他強(qiáng)調(diào)，要擔(dān)起預(yù)防性侵未成年人主體責(zé)任，舉一反三，多措并舉堵住管理漏洞，從嚴(yán)從細(xì)落實(shí)各項(xiàng)措施。”

這一開(kāi)口可謂是滿滿的冠冕堂皇，到了背地里，尹主席卻干了與其公開(kāi)說(shuō)辭背道而馳的男盜女娼。老丁發(fā)現(xiàn)，截至目前，“洞口政協(xié)”3月2日這篇關(guān)于尹主席的文章，已在該公眾號(hào)上不見(jiàn)了蹤影。

不過(guò)正所謂“凡走過(guò)必留痕跡”，雖然“洞口政協(xié)”的這篇文章匿蹤了，但尹主席類似的發(fā)言可不止這一處。2022年10月，尹主席在一次公開(kāi)行程中也強(qiáng)調(diào)，“要高度重視防性侵工作，加大對(duì)未成年人的保護(hù)力度，全力呵護(hù)青少年茁壯成長(zhǎng)”。

話說(shuō)尹主席會(huì)不會(huì)是對(duì)所謂“高度重視”、“加大保護(hù)”、“全力呵護(hù)”等有什么誤解，抑或是有什么與常人不一樣的理解呢？這一點(diǎn)目前尚不得而知。

不妨把它先放一放，因?yàn)?strong>該案中還存在另一讓人相當(dāng)啼笑皆非之處。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，洞口縣當(dāng)?shù)氐囊晃活I(lǐng)導(dǎo)——?dú)W陽(yáng)主任，在針對(duì)該案的媒體采訪中表示，“根據(jù)公安通報(bào)，網(wǎng)傳（尹某龍）嫖宿幼女一事不屬實(shí)，對(duì)方屬于嫖娼，對(duì)象是14歲以上。”

在現(xiàn)行法律下，對(duì)所謂嫖宿幼女和嫖娼的處罰，二者間可說(shuō)是有著天壤之別。雖然嫖宿幼女罪在2015年8月時(shí)已被取消，但根據(jù)有關(guān)刑法修正案，“今后對(duì)此類行為一律適用刑法中關(guān)于奸淫幼女的以強(qiáng)奸論，從重處罰的規(guī)定”。現(xiàn)行的刑法規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”；對(duì)一些在強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女中存在某些惡劣情形的，則“處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。

而關(guān)于嫖娼，現(xiàn)行的治安管理處罰法中規(guī)定，“賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。兩相比較，對(duì)嫖娼的處罰是不是基本不值一提？

哪怕退一步說(shuō)，即便尹主席真的是“屬于嫖娼，對(duì)象是14歲以上”，但從這位歐陽(yáng)主任的口吻中，似乎有暗示該“對(duì)象”是未成年人的味道。這會(huì)否觸犯到了未成年人保護(hù)法？

至此，老丁不禁又想到了另外一句話，那就是，認(rèn)真的事很扯淡，扯淡的事又很“認(rèn)真”。您說(shuō)是不是呢？