來源微信公眾號：金融法瀾

離岸債券是指借款人在本國境外市場發(fā)行的以本國貨幣為面值的債券。本文就中國公民購買外國企業(yè)發(fā)行的離岸債券的司法管轄和執(zhí)行問題作以簡要分析。

關于管轄問題。首先，應當遵循當事人協(xié)議管轄和國際條約優(yōu)先的原則。其次，根據《中華人民共和國涉外民事訴訟法（2023修正）》第二百七十一條、二百七十七條、二百八十條，如果當事人沒有仲裁條款的約定，且沒有書面協(xié)議選擇外國法院管轄，也沒有相關國際條約規(guī)定由外國法院管轄時，才可以由中華人民共和國人民法院管轄。再次，如果由中國法院管轄，確定具體管轄法院時，根據《中華人民共和國涉外民事訴訟法（2023修正）》第二百七十六條規(guī)定，被告在中華人民共和國有住所的，先由住所地人民法院管轄，如果沒有住所，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地、代表機構住所地人民法院管轄。需要注意的是，當事人如果選擇以欺詐發(fā)行、虛假陳述為由提起訴訟的，屬于侵權糾紛，而非合同糾紛。根據最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二十四條規(guī)定，民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地。最后，在產生管轄的積極沖突時，根據《中華人民共和國涉外民事訴訟法（2023修正）》第二百七十八條、 二百八十一條進行處理。

關于執(zhí)行問題。因為我國于1987年4月即加入了《紐約公約》，仲裁的執(zhí)行，基本不是問題。但司法判決的執(zhí)行，很是問題。我國雖然與39個國家簽訂了司法協(xié)助的雙邊條約，但主要是一帶一路沿線國家和法國、西班牙。而我國與美國、英國、德國、日本等主要發(fā)達國家尚未簽署雙邊條約，需要根互惠原則進行處理 。因此，執(zhí)行問題帶有很大的不確定性。

綜上，我們建議，就離岸債券訴訟，當事人選擇被告有財產或者被告住所地的法域進行起訴為宜。