文|巴城

在文章的開頭，我首先表明我的態度，對于很多地方的農村濫辦宴席的風俗，我持反對意見。有的地方確實搞過頭了，孩子滿月辦，滿周歲辦，母豬下豬了辦，家里買車了辦······各種各樣的無事酒，讓人實在是招架不住。

農村的老百姓本來收入就不高，無事酒還要來搜刮一些，導致有的人“四個口袋一樣重”。大家有怨言，這個是事實。

有的地方政府也意識到了這個問題，開始在這方面整頓，但基本上都是“一刀切”的做法，導致出現了一些社會上的負面新聞，比如今年剛開年，貴州威寧縣公職人員為勸阻村民辦酒席，直接向做好的飯菜里撒鹽。新聞爆出來之后，網友們一邊倒地譴責他們態度粗暴，嚴重浪費糧食。

一方面打著“為了老百姓好”的旗號，另一方面卻做出了傷害老百姓情感的事情。太矛盾了，起到了很不好的負面作用。

兩個多月后，重慶南川區東城街道北郊社區居民委員會開始了接力賽。從目前的社會反響來看，比貴州威寧縣那次的撒鹽事件的負面影響還要大。

4月8日，一張通告在網上引發了熱議。

重慶南川區東城街道北郊社區居民委員會發布禁止濫辦無事酒的《通知》，著重提到：結婚酒需要提前10天申報，喪事酒可以在事中或者事后5個工作日報備，除此之外都屬于無事酒，一律禁止濫辦。

強硬地禁止老百姓“濫辦酒席”，這還沒完。《通知》還對承包宴席的商家提出了要求：接待預定時要審查社區給的申報表，接受預定，當日還要到市監局和街道辦報備。

最后就是向老百姓和商家舉起了重錘：對于不聽勸阻濫辦酒席的將由公安機關、市場監督局、消防等多個部門聯合執法，所造成的后果由舉辦人和承辦人自行承擔。

從這個語氣強硬的通告來看，重慶南川區東城街道北郊社區居民委員會的手，確實伸得太長了。這只手掌握著印把子，居委會看起來是一個不起眼的小機構，但為難起老百姓來同樣具有“洪荒之力”。

比如這次的通告，明確說了紅白宴席的舉辦需要在他們那里報備。好吧，就說其他無事酒要好好管理，但這個紅白宴席也要來居委會報備，這個就有點不講道理了，人家結婚或者是家里親人去世，不是鬧著玩的吧。

明顯就是居委會在耍權力威風。是不是居委會的大那些爺大媽閑得無事，故意給老百姓設置一個門檻，來享受一下權力的快感。再說難聽一點，是不是通過故意設置障礙，來得到一些什么好處，這不是完全不可能的事。

這個通告還過于的簡單粗暴，一刀切了。除了那些莫名其妙的小豬滿月都要辦的酒宴之外，農村的老人都比較重視的60、70、80甚至100歲的大壽，如果子女的經濟條件允許的話，給老人家過一次隆重的生日，也不過分。記得之前在我老家，老人的整歲大壽都是要隆重慶賀的，不僅要在家里舉辦隆重的宴席，還要在家里請戲班子唱戲，或者是放電影。

有孝心的后人都會這樣，讓老人在整歲生日的時候風風光光，這比老人去世后再風光，實在得多吧。

重慶南川區東城街道北郊社區居民委員會這一家伙，把老人過整歲生日的權利都給剝奪了，嚴重傷害了老百姓的感情。

以上說的是情理方面，一刀切的辦事方法過于簡單粗暴，引發了老百姓的抵觸情緒。

稍微有點常識的人都知道，居委會沒有管老百姓舉辦宴席的這個權力，不具備執法權和強制力。對于濫辦宴席，居委會可以倡導，但不可以強制，更不可以打著公安機關、消防、市場監督局的旗號來嚇唬老百姓。

對于官家來說，法無授權不可為。對于老百姓來說，法無禁止皆自由。也就是說，在沒有法律明確規定的前提下，居委會是沒有權力干涉老百姓舉辦宴席的，可以倡導，但絕不可以法律的名義來強制。

重慶南川區東城街道北郊社區居民委員的強硬通告，不僅侵犯了老百姓的消費權，還侵犯了酒店的經營權，也會影響營商環境。這是赤裸裸的濫用職權，是一個很大的錯誤，希望當地能亡羊補牢，及時修正，消除不好的社會影響。

從近期的南通當地伸手管“天地銀行”的事，到張家界當地禁止農民私自在家炒茶的事，都不難發現有一只手伸得很長，這只手本來是該為百姓效力的手，卻成了傷害老百姓利益和情感的手。

這些濫用職權的當地部門明顯缺乏對民意和法律的敬畏，所以才會肆無忌憚，毫不收斂，制造出一件又一件的不良影響的事件。

老百姓濫辦酒席不可怕，只需要正確的引導。可怕的是職權一旦濫用，就成了脫韁的野馬，根本無法控制。

是時候給濫用職權的當地權力部門好好地普法了，讓一切都回歸在法律的框架之中。