股票分紅的錢是哪里來的，是股民買股票花出去的錢的一部分嗎？

股票分紅后價格會除權下跌，是不是等于沒分錢呢？

看看啊，前幾天我提出儲蓄概念股，說以后會有越來越多的股票能承擔儲蓄作用時，我就發現評論區有無數粉絲發出類似的疑惑，就是覺得，分紅的錢會不會就是股民買股票的錢的一部分，是不是就是錢左手倒右手，能跟儲蓄一樣嗎？

這個問題，我的粉絲藍籌95就提出過一個反駁，說比如建行股票價格是7塊，每年分紅4毛，那每次一分完紅都除權，股價減去0.4元，后面豈不是不到20年，建行的股價就歸零了，到時候你可以用0元一舉買下整個建行嗎？

截圖自珍大戶的經濟圈

這個反駁很有力地批判了說股息等于左手倒右手的觀點，然而股息是哪里來的，卻依然沒有解答。所以你有過這種疑惑嗎？

我們今天一次性給大家講清楚這個概念，不懂的朋友可以提前先收藏一下了。

想要理解股票除權是有一些難度的，所以我們先拿更簡單的債券來舉例。

假設大雄在2023年的4月20日，買了100元的國債，票面利率是5%，這就意味著在滿一年后的2024年的4月20日，大雄能收到國家給的5元利息。

但在今天上午，大雄上學的時候突然被胖虎攔住，說大雄，你欠棒球隊的隊服錢100塊，在放學之前不給我，別怪我胖虎不客氣。

此時大雄出現急用錢的情況了，大雄想到，趕快把100元國債賣給小夫換錢，這樣就有100元給胖虎了。

請問，這100元國債，大雄應該賣多少錢？

是應該賣100元嗎？如果只賣100元，那么小夫在今天掏出100元收購大雄手里的國債之后，不就等于到第二天，一夜之間這100元國債就變成100元國債加5元利息了似的呢。

這個國債就像是一只懷孕待下崽的母羊，你是只賣一只母羊的價格呢，還是應該賣一只母羊加一只小羊的價格呢？當然是賣100元加5元的價格了。

小夫支付了105元給大雄，第二天立馬收回5元利息，則實際還是等于只花了100元，至于小夫如果想要吃國債利息，就得自己持有1年，吃自己持有期的利息。

所以，我們如果把這種關系畫成圖，會看到，從2023年的4月20日到2024年的4月19日，這只國債的價格會有一個緩慢攀升的過程，從只值100元，增長到值105元。

而到第二天，也就是4月20日，價格會有一個突然跳水到100元的過程，這就是除權。

然而國債價格跌了嗎？沒有，它依然是那支價值100元的國債，只不過之前的價格里包含了時間帶來的利息。

這種過程不僅會在第一年出現，后面還會一年一年地重復。

債券的這種除權過程很好理解，那么我們再代入股票，債券和股票會有什么樣的不同呢？

債券自身的價值是穩定的，一直是100元不變。

而股票的價值則是變動的，只是在起起伏伏。

而股票的價格上，則又包含了每年像持有利息一樣可以擁有的分紅，每一次分紅看起來會有下跌，然而這并不是真正的下跌，而是一只母羊每年下了一只或大或小的小羊崽。

那么，股票分紅的錢到底是哪里來的呢？

其實是，股票背后會有一家正常經營的公司，比如醫藥股是賣藥的，原油股是賣油的，他們在經營過程中，一年到頭總會賺一點錢，分紅就來自于每年的利潤。

所以，分紅才是真正的讓上市公司幫你賺錢啊，這才是最好的來源。

所以衍生的問題又來了，為什么在國九條之前，國內的股票總是分紅不積極呢？非得需要國九條來強制分紅？

你想過這個問題嗎？可以評論區寫一下答案，我們下期給你解答。