吉林東部地區(qū)新發(fā)現(xiàn)的舊石器遺址或地點(diǎn)，代表了從舊石器時(shí)代中期到晚期的各個(gè)不同時(shí)期。從分布地域來(lái)看，這些遺址或地點(diǎn)主要分布在吉林東部山區(qū)。在已發(fā)現(xiàn)的十幾個(gè)遺址或地點(diǎn)的石制品中，完整或比較完整的器物組合所占石制品比例較少，因此，準(zhǔn)確地劃分工業(yè)類(lèi)型及其區(qū)系是較為困難的。目前就僅有材料，或許可以對(duì)該地區(qū)的工業(yè)類(lèi)型作一粗線(xiàn)條地劃分，并在此基礎(chǔ)上對(duì)相關(guān)問(wèn)題提出一些初步看法。從文化特點(diǎn)、技術(shù)傳統(tǒng)等方面分析，該地區(qū)發(fā)現(xiàn)的舊石器文化遺存可以劃分為三種工業(yè)類(lèi)型：

第一種工業(yè)類(lèi)型以粗大的礫石（石核）石制品為代表。該類(lèi)型以圖們下白龍、延邊安圖立新為代表，與遼寧本溪廟后山、黑龍江饒河小南山、吉林撫松仙人洞等遺址的文化面貌相近。突出特點(diǎn)就是工具整體器形較大，砍砸器在工具組合中所占比例較高，工具修理相對(duì)簡(jiǎn)單，加工較為粗糙。

第二種工業(yè)類(lèi)型以小的石片石器為代表。該類(lèi)型以樺甸仙人洞，輝南邵家店，圖們岐新B、C地點(diǎn)和龍井后山為代表，與遼寧營(yíng)口金牛山、海城小孤山，黑龍江哈爾濱閻家崗等遺址的文化面貌較為相近。主要特點(diǎn)是剝片以錘擊法為主，偶見(jiàn)砸擊法。工具以刮削器為主，其次為尖狀器，砍砸器等器形較少。工具修理較精致，并以中、小型為主。

第三種工業(yè)類(lèi)型是細(xì)石葉及石葉工業(yè)類(lèi)型，此類(lèi)型以和龍石人溝、琿春北山、和龍柳洞、撫松新屯西山、安圖沙金溝、和龍青頭為代表。剝片技術(shù)除錘擊法和砸擊法外，還使用了間接剝片技術(shù)。工具修理上采用了壓制法、指墊法及間接法。工具類(lèi)型以刮削器和尖狀器為主，雕刻器、琢背小刀、石鉆等較少，還出現(xiàn)了復(fù)合工具，整個(gè)器形加工規(guī)整，大多數(shù)工具小而精致。此外，值得注意的是，從和龍西溝遺址發(fā)現(xiàn)的石葉、細(xì)石葉以及某些工具上存有的淺平、細(xì)長(zhǎng)有序的壓制疤痕等來(lái)看，可以說(shuō)明存在間接剝片技術(shù)和已趨成熟的壓制技術(shù)。該地點(diǎn)石葉和細(xì)石葉形體明顯大于華北和東北典型的細(xì)石葉傳統(tǒng)，同時(shí)細(xì)石葉與石葉共存，而且該地點(diǎn)尚未發(fā)現(xiàn)細(xì)石葉工業(yè)傳統(tǒng)中典型的細(xì)石葉石核，也缺乏典型細(xì)石器地點(diǎn)常見(jiàn)的工具類(lèi)型，可能受到了華北細(xì)石器工業(yè)傳統(tǒng)的影響，但更多地表現(xiàn)為地方類(lèi)型面貌。因而，原研究者認(rèn)為其應(yīng)為以小石器為主體的工業(yè)向以細(xì)石器為主體的工業(yè)過(guò)渡的類(lèi)型，或者說(shuō)是混合類(lèi)型。但該類(lèi)型材料過(guò)于單薄，因而暫將其歸入細(xì)石葉工業(yè)類(lèi)型中。

有學(xué)者提出，從東北地區(qū)諸遺址的年代和發(fā)展關(guān)系可以看出東北地區(qū)石器工業(yè)類(lèi)型的發(fā)展脈絡(luò)。東北地區(qū)的大石器和小石器工業(yè)傳統(tǒng)至少?gòu)呐f石器時(shí)代中期開(kāi)始，就應(yīng)該是同時(shí)存在并行發(fā)展的。細(xì)石葉工業(yè)自舊石器時(shí)代晚期才開(kāi)始出現(xiàn)，它很可能是從小石器工業(yè)傳統(tǒng)中派生出來(lái)的一種新的“變體類(lèi)型”，但是這種“變體類(lèi)型”并沒(méi)有完全取代原有的小石器工業(yè)傳統(tǒng)，而是與其并行發(fā)展。在吉林省地區(qū)，情況也較為類(lèi)似。樺甸仙人洞遺址從舊石器時(shí)代中期的下文化層直到舊石器時(shí)代晚期的上文化層，無(wú)論從原材料選擇、剝片技術(shù)、石器個(gè)體大小、石器類(lèi)型組合、石器加工技術(shù)還是毛坯選擇等方面，均較為一致，體現(xiàn)出該遺址的文化是一脈相承的。而與該遺址上文化層同時(shí)代的其他遺址，有的仍然使用小型的石片石器，有的已經(jīng)開(kāi)始采用直接法或間接法剝制石葉或細(xì)石葉來(lái)加工工具。

根據(jù)以上工業(yè)類(lèi)型的分析，我們似乎可以看到吉林省境內(nèi)舊石器時(shí)代工業(yè)類(lèi)型自舊石器時(shí)代中期至晚期有趨于多樣性的跡象。那么，吉林省境內(nèi)這三個(gè)工業(yè)類(lèi)型與我國(guó)舊石器時(shí)代其他地區(qū)工業(yè)的關(guān)系如何？這也是我們需要討論的一個(gè)問(wèn)題。

吉林東部地區(qū)乃至整個(gè)東北地區(qū)的舊石器工業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)與華北地區(qū)的泥河灣盆地較為相似。在舊石器時(shí)代晚期的泥河灣盆地內(nèi)，小石器工業(yè)和細(xì)石葉工業(yè)無(wú)論從數(shù)量多少，還是從器形的復(fù)雜程度看，二者存在著較大差距，而后者在技術(shù)上具有質(zhì)的飛躍。但仔細(xì)比較卻不難發(fā)現(xiàn)二者之間仍存在許多相同之處。從典型工具如圓頭刮削器到雕刻器，小石片制成的所謂“小三棱尖狀器”、凹缺刮器看，無(wú)論是中國(guó)舊石器文化傳統(tǒng)中主流的、代代傳承的文化因素、加工技法，還是它們之間所存在的特殊器形，都表現(xiàn)出淵源關(guān)系。另外，吉林東部地區(qū)和泥河灣盆地石器工業(yè)發(fā)展脈絡(luò)相似，究竟是類(lèi)同還是趨同，也是一個(gè)值得注意的問(wèn)題。

細(xì)石器從分類(lèi)過(guò)程中，常常被包括在“細(xì)小石器”內(nèi)，其實(shí)細(xì)石器與細(xì)小石器是不同的，細(xì)小石器中是沒(méi)有“真正”細(xì)石葉技術(shù)的，而細(xì)石葉工業(yè)遺存中卻存在著許多小石器。從石器的內(nèi)涵分析，二者可以歸入一個(gè)大的文化系統(tǒng)的兩個(gè)分支。在比較的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)存在一定差異，小石器不似細(xì)石器那樣類(lèi)型豐富多樣，且不夠穩(wěn)定，加工較為簡(jiǎn)單、原始，如圓頭刮削器，僅修理刃部，而在細(xì)石葉工業(yè)中雖然也存在只修刃的情況，但還包括加工細(xì)致的同類(lèi)工具和一批器身壓制的復(fù)合工具。另外，還有一些器物如舌形器、桂葉形尖狀器等都為細(xì)石葉工業(yè)內(nèi)所特有的典型器物。

因此可以得出這樣的結(jié)論：二者同屬于中國(guó)北方主工業(yè)類(lèi)型，是主工業(yè)類(lèi)型下的兩個(gè)分支——分別以小石器和細(xì)石器為主體的工業(yè)類(lèi)型。當(dāng)一種文化面貌在某一地區(qū)根深蒂固的時(shí)候，另一種面貌—新的文化被理解被接受顯然是需要一段時(shí)間的，細(xì)石葉工業(yè)是從小石器工業(yè)中派生出來(lái)的，并與其并行發(fā)展，二者有過(guò)一段共存的時(shí)間，二者表現(xiàn)在文化上，就是石器的原始性與相似性。到了新石器時(shí)代早期，細(xì)石葉工業(yè)則完全取代了小石器工業(yè)，成為主流工業(yè)。

本文由 趙越 董苗 摘編自 陳全家 王春雪 著 《 吉林東部舊石器考古遺存新發(fā)現(xiàn)與研究 》 之 結(jié)語(yǔ) 。內(nèi)容有刪節(jié)、調(diào)整。

（審核：孫莉）

978-7-03-078099-7

定價(jià)：268.00元

本書(shū)匯總了2000年以來(lái)吉林東部地區(qū)舊石器考古調(diào)查及發(fā)掘的科研成果，運(yùn)用現(xiàn)代舊石器考古學(xué)的理論與方法，從多個(gè)方面對(duì)這一地區(qū)的舊石器文化進(jìn)行了深入分析與研究，勾畫(huà)出該地區(qū)舊石器時(shí)代晚期文化的發(fā)展脈絡(luò)。

本書(shū)可作為國(guó)內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)、大專(zhuān)院校、博物館行業(yè)從事古人類(lèi)學(xué)、史前考古學(xué)、第四紀(jì)地質(zhì)學(xué)和古環(huán)境學(xué)諸領(lǐng)域的科研、教學(xué)和科普工作者的參考資料，可供相關(guān)專(zhuān)業(yè)的師生學(xué)習(xí)參考。

賽博古公眾號(hào)

微信號(hào) : spkaogu

新浪微博：@科學(xué)出版社文物考古分社