距離2024年大選只剩下不到半年時間，是時候來盤點一下現有的政治形勢了

大選年，要有大選年的樣子。雖說自拜登上臺以來，美國政治的熱鬧程度因為爭議人物的暫時離場，相對來說平緩枯燥了許多，但真到了四年一度的大選年，僅是這選舉政治的氛圍本身就應該足以吸來大量的流量和關注。然而，由于2024大選從各方面角度來看都像是四年前2020大選的續集，絕大多數民眾和外界吃瓜群眾，都顯得對這場拜特二番戰缺乏興趣。哪怕是到了傳統初選結束大選正式拉開帷幕的初夏這個當口，今年的美國大選的新聞性，更多是作為一系列國際突發事件的背景音；真正愿意下功夫去解析當下選舉形勢和未來選情走向的人反而是屈指可數（胡說八道的人那倒是多的很）。

這種相對的平淡，急壞了本就面臨生死存亡的傳統媒體，也讓本就對當下政治不怎么上心的美國民眾更加對今年的選舉意興闌珊，變相加大了通過當下民調等一系列客觀數據來觀測美國選民群體真實想法的難度。不過，大選年的相對政治冷淡，并不意味著這場特朗普和拜登的“終局之戰”的重要性也相對縮減。

二次對決，能有啥變化？

事實上，即便今年因有諸多大國即將進行議會和領導人選舉被譽為全球的“選舉大年”，真正能對當下紊亂世界格局帶來決定性影響的，依然是這個深陷內耗的超級大國的關鍵選舉。只是，在政治極化大行其道，政黨和候選人之選民聯盟高度固化，兩黨政治勢力對比勢均力敵的21世紀美國政壇，真正能決定選舉的，恐怕依然是兩組六個搖擺州中不到十萬的搖擺選民這一關鍵少數。而這些傳統上對政治并不一定高度上心，政治態度難以精確預測的”神秘人群“，究竟將做出何樣的抉擇，將是貫穿未來半年美國政壇動向走勢的核心謎題。

拜特二番戰，舊瓶裝新酒

那么在時隔十一月大選約莫還有半年的這個時間點，今年大選的選情究竟是處于怎樣一個狀態呢？答案是，得看你信那個——民調，還是基礎認知。

先說民調，從宏觀層面上來看，2024年選舉由于兩黨均推舉了上屆選舉披掛出征的兩位高齡選手再度出馬，今年選舉按說應該整體脈絡和情況和四年前大差不差。四年前關鍵的搖擺州——中西部的鐵銹帶，西南部的陽光帶六州（賓夕法尼亞，威斯康辛，密歇根，亞利桑那，內華達，佐治亞），選民群體——有大學學位的城郊白人（富白），無大學學位的藍領工人（窮白） ，女性和少數裔，放到四年后，依然是影響選舉走向的核心要素。雖然選民最為關心的政策領域和議題，因為疫情的消散和新問題（如墮胎）的凸顯，再加上國際地緣政治局勢的變化有所變動，但選舉的大體走向和選民群體的投票意愿，若從基礎認知研判層面來看，今年的選舉形勢和四年前相比，不說會是完全一樣，也應該是大差不差。

六州定天下

然而，若是仔細觀察當前兩位候選人在全國范圍和各大搖擺州的民調形勢，會發現如果在今日舉行大選，最終的選舉結果，不僅僅只是上次選舉失敗的特朗普這輪逆天改命，重回白宮；他的勝利，還將意味著近年來無比固化的兩黨選民聯盟體系出現了巨大的變革。當前的眾多民調一致指出，拜登在民主黨傳統票倉的少數裔和年輕選民群體中支持率疲軟，在這些關鍵的選民群組中僅僅以個位數領先特朗普，比2020年時他在這些少數裔群組中獲得超過六成到八成的支持率大幅下滑。關鍵在于，根據民調來看，不僅是近些年出現紅移右轉的拉丁裔，亞裔這些能動性較強的少數裔對拜登產生了不滿情緒，連民主黨自民權運動來最靠譜的黑人選民都出現了動搖。

而拜登在傳統民主黨選民陣營中跑票嚴重這一現象，直接導致了他在全國范圍和搖擺州的民調都落后于身為挑戰者的特朗普。再加上在較為關鍵的政策議題領域，無論是經濟，移民，還是外交等問題上（甚至包括民主黨2022年中期選舉中起到了關鍵止跌企穩作用的墮胎議題上），前總統特朗普在選民心目中的認可程度都要高過作為現任總統的拜登。似乎，從民調數據，社會情緒和國際局勢等各種跡象來看，作為現任總統的拜登已經陷入了一個無法逃脫的泥潭，就像四年前此時同樣內外交困的特朗普一樣，注定走向連任失敗的一任總統命運。

單看民調，那就是——危

只是，當前民調所展現出的這個情景，真的就能準確地映射十一月大選的走向嘛？盡管任何對選情和政治格局的分析梳理，都并不應該忽視民調這種非常重要的參考數據和其所展現的背后民意，我本人也非常反對僅僅依靠主觀判斷來估量選情。但近年以來，美國選舉中的民調似乎總是會出現各種各樣的問題——2022年中期選舉似乎注定到來的紅色浪潮最后被證明只是蜻蜓點水般的紅雨，2020年民主黨預期之中的大勝變成了差之毫厘的險勝，更不用提2016的經典案例和更遙遠的2012大選。這一系列由民調失真引發的整個美國和國際社會面的預期錯位，讓外界和研究者很難對民調的準確性充滿信心。

現實的矛盾與擰巴

特別是在參考另一個分析選舉中比較重要（雖然這個標準既不量化，也談不上科學）的衡量尺度——根據歷史選舉案例和情況形成的基礎認知研判，之后，似乎當前的局勢應該是完全相反，反而是民調中落后的拜登和民主黨人勝面更大。這種類似經驗主義的判斷，雖然很多時候存在著各種各樣的問題，但卻也并非完全沒有參考價值和現實意義。尤其是在最近一段時間的選舉結果，無論是2022年的中期選舉，還是2023年以來舉行的大大小小各種地方和補缺選舉的結果，都顯示出民主黨并沒有出現所謂的少數裔崩盤問題，反而是共和黨因為在墮胎等一系列社會文化戰爭問題上的應對不力，在關鍵的女性和城郊白人選民群體中繼續節節敗退，進而導致了選舉表現始終不佳。

另一方面，在共和黨初選中，特朗普屢屢表現低于民調水平，甚至在最大競爭對手黑莉退選兩個月之后依然在初選中流失近兩成的選票等一系列現象，盡管因為初選對大選預示效果有限這一原則不應被過度解毒，卻也很大程度上反映了特朗普作為一個候選人的缺陷。換言之，傳統都說民主黨總是贏在民調，近一段時間這段話，反而更適于用特朗普治下的共和黨。

共和黨的墮胎夢魘仍未散去

當然，這些地方和國會選舉，從本質上和在爭奪大位的總統選舉并不一樣，歷史上也多次證明選民在考慮總統人選時會使用和其他選舉時不同的特殊衡量標準。但在政治高度極化，國會地方政治高度和總統大選結果看齊的當下美國政壇，真實選舉所展現出來的現實結果，也并不是一個應當輕松忽略的參考因素。而從邏輯的角度來看，在過去多次選舉中拒絕特朗普主義的少數裔，城郊白人，和女性選民會在普遍支持其他民主黨候選人的同時摒棄最重要選舉中的總統拜登，似乎并不太能說的通（手動@NYT/Sienna）。

因此，在反特朗普聯盟依然客觀存在的情況下，這種民調和基礎認知之間的巨大鴻溝，哪怕是專業人士也只能是摸不著頭腦，倍感費解。當下的時間點，是一個針對這種分期的潛在合理解釋。換言之，目前的民調只能反映當前選民對于兩個候選人和大選情況的一種態度，而這種態度隨著時間的推移，隨著大部分并不關注的選民開始在美國勞動節前后（九月初）開始真正用心追蹤選舉后，就會逐漸和基礎認知重合。這顯然是拜登和民主黨陣營極為支持的一個論述和辯解，也同樣是特朗普和共和黨陣營堅決否認的一種詭辯。

不過，如果從當下的民調和部分數據的角度來分析，這個假設還真有些證據可以來支撐。目前兩個總統候選人在全國和關鍵搖擺州民調中的各自得票率，往往都只能在40出頭的水平徘徊。這種兩位候選人均非常低迷的得票率，直接反映的是美國選民對兩位政壇老面孔的不滿和疲憊情緒，也是兩人各自個人認可程度負面大于正面的必然結果。但相對來說，作為現任總統的拜登，其凈支持率要比不需要擔負當前經濟通脹和動蕩國際格局治理的特朗普要更為低迷，主要是有相當一部分2020年曾支持他的選民——如前文提及的少數裔和年輕選民，對他強烈不滿（NYT最新民調顯示，這一比例可能占到了2020年拜登選民的五分之一），考慮不再出來投票支持甚至是投票反對他連任。而相對無官一身輕的特朗普，他在收攏共和黨選民方面（起碼民調中），則要比面臨大量黨內反對派的拜登輕松不少。

這種黨內或者2020年固有選民群體中出現的支持率滑坡，無疑是造成拜登目前民調不景氣，落后于特朗普的最直接原因。而對于拜登來說，幸運的是這批黨內不滿他的少數裔和年輕選民，無疑是所有選民中他和民主黨人最容易說服的小群組。起碼從這些人在選舉中和民調中對其他大大小小民主黨人的鼎力支持來看，這些選民肯定不是對民主黨的政策不滿，也不是多么欣賞特朗普和MAGA路線的共和黨人，只是目前因為各種原因，無論是經濟通脹墮胎等內政話題還是巴以沖突這樣的外部性事件，暫時對拜登非常不滿。換句話說，這些當下對拜登不滿的基本盤選民，如果按照選舉政治以往的邏輯一樣最終在11月選舉歸隊，那今年大選的選情狀態，恐怕又會回到2020年那熟悉的政治版圖上。

變與不變

只不過，拜登的問題，或許沒有理想狀態中這么好解決。在許多關鍵問題上，拜登和民主黨人普遍糟糕的認可程度，將會很大程度上成為阻礙他復刻2020年勝選聯盟的攔路虎。特朗普或許仍然受困于他46-47%的得票天花板，但2020年制裁鉗制他的反特朗普聯盟，卻未必能被拜登順利重塑。歸根結底，和四年前相比，拜登本身作為一個候選人的資質無疑是有所下滑的——不再是挑戰者，有了需要背鍋的政績和現實問題，疫情之后出現的高通脹，磨平了宏觀經濟良好態勢所能帶來的一切利好，不斷升溫失控的地緣政治和局部沖突給拜登政府的形象造成不斷打擊，再加上最核心的年齡和身體又老了四歲。

這些不利因素匯聚起來，客觀上來講拉低了 拜登作為總統候選人的資質和可當選性，也加高了他管理好并復刻將四年前他抬進白宮的反特朗普選民聯盟的困難程度。好在，可能對于拜登來說，他的老對手特朗普，比四年前也沒有多大顯著的正面提升，反倒是深陷于新的政治和司法泥潭當中。在當下這個情況之中，比好拜登估計是占不了多少優勢，但要是比爛，那可能還是不如特朗普厲害。

選民怎么選，只有他們心里清楚

一切這些論述，不代表最終選舉就一定會延續著既往的軌跡前進。畢竟基于經驗主義的論斷，終究只是建立在空中樓閣上的沙盤推演，具體選舉究竟會以怎樣的形式展開，目前誰也無法準確判斷。更何況，其實單看民調本身來說，選舉的不確定性依然是非常之大。現如今，特朗普在各種民調匯總中，也不過只是在全國民調勉強領先甚至是落后于拜登一到兩個百分點，雙方差距其實就在誤差之內。

或許有人說了，以往的兩次選舉證明了特朗普如果只在全國范圍的普選票中輸兩個百分點，那他還是會輕松的那些關鍵搖擺州和選舉人團的勝利。且不說這一假設在選民結構發生變化的2024年還是否屬實（民主黨新的選民聯盟相對來說 “效率” ——指在選舉人團中的得票分布應當有所改善），即便是在搖擺州民調中來看，特朗普或許是在陽光帶的內華達，佐治亞，亞利桑那優勢明顯（至于NYT顯示的特朗普在內華達領先十一個百分點，只能說僅供參考——我肯定不信，但你可以信，而亞利桑那因為墮胎公投，更是談不上是特朗普板上釘釘），但在拜登通往270張選舉人票最關鍵的中西部三州中，特朗普反而和拜登的民調差距也就是一兩個百分點，不僅在誤差之內，甚至在威斯康辛這個按理來說繡帶三州中最紅的一個中落后于拜登。這種及其微弱的差距，意味著拜登即便是在現在民調這個環境下，也是有相當大湊夠270張票的當選概率（只需要賓西法尼亞，密歇根，威斯康辛和內布拉斯加第二國會選區）。

一種可能

總之，在選舉還有六個月的時間時，任何根據當前民調對未來幾個月走向做出確定性判斷的分析，都不值得相信。這場注定漫長的選戰，還有很多的變數等待加入。而隨著雙方競選資金和助選力度大幅飆升，那些對政治不感冒的搖擺選民開始關注大選之后，倘若還是目前這個形勢，那確實只能按照屆時的民調給出相應的答案。當然，倘若回到最開始提出的那個理論之上，當決定這個選舉的最核心，只會是位于六個搖擺州總數可能不到十萬的真·搖擺選民時，這些可能對政治并非高度關注，具體意識形態難以輕松界定的關鍵少數派，到底會做出怎樣的判斷和抉擇，就既不是當下民調，也不是認知為基數的判斷分析所能夠準確拿捏的了。（神棍或許可以）

注：這個通篇試圖在宏觀層面解析（胡扯）當前大選形勢的文章，應該是今年這周今年選舉前瞻的上半部分，緊接著的下篇應當是具體從比較微觀的搖擺州選情，為何又是這兩位候選人，決定選舉的議題和因素到底有哪些，和未來可能的關鍵時間點幾個角度來繼續切入討論大選。

久違的更新，證明一下我還活著。本來是四月初打算寫些最新觀察的，由于真的是死里逃生引發的一系列連鎖事件再加上月底五月初忙著畢業，最終是拖到了五月中才動筆寫完（當然上個月和上上個月還是做了很多播客和其他有的沒的—甚至還上了個電視節目，過兩天寫完另一篇文章后一起匯總發上來）。

凝視深淵的我

接下來爭取以一個比較平穩的更新周期來試圖解構今年大選的方方面面，也歡迎各位讀者聽眾朋友們給接下來應該談談什么議題/領域提提建議要求。目前來看，先寫總統大選的前瞻，然后再看看國會參眾兩院的選舉，之后再看看有沒有啥可以具體著手的點和話題，至于今年份的搖擺州巡禮，那當然是留給選前十月份的。