基本案情
原告陳某與被告熊某經(jīng)人介紹相識(shí)，2007年舉行了典禮儀式，并于2012年辦理結(jié)婚登記。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育兩個(gè)孩子。陳某曾于2015年向法院起訴請(qǐng)求離婚，法院經(jīng)審理判決不準(zhǔn)離婚。自此原告陳某與被告熊某長(zhǎng)期分居，期間兩個(gè)孩子一直隨被告熊某共同生活。
案件受理后，經(jīng)法院調(diào)解，雙方均同意離婚，但對(duì)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)未達(dá)成一致意見(jiàn)，且熊某要求陳某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
裁判結(jié)果及理由
陳某曾向法院提起訴訟，在法院作出不準(zhǔn)予離婚的判決后，至本次訴訟，兩人長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，夫妻感情確已破裂，熊某亦同意離婚，故法院準(zhǔn)予離婚。考慮到兩個(gè)孩子一直跟隨父親熊某生活，日常生活均由父親熊某照顧，且兩個(gè)孩子均已年滿八周歲，在征詢孩子的意愿后，認(rèn)為兩個(gè)孩子由熊某撫養(yǎng)更有利于孩子的成長(zhǎng)。關(guān)于熊某訴請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，陳某與熊某分居長(zhǎng)達(dá)七年之久，在此期間兩個(gè)孩子一直隨熊某生活，考慮熊某在家庭事務(wù)投入了較大的精力，并綜合考慮陳某的經(jīng)濟(jì)能力，故法院判決陳某向熊某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償40000元。

典型意義
本案中爭(zhēng)議較大的是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題。夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。該制度是在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)上設(shè)立的一種補(bǔ)償制度，是對(duì)實(shí)際的婚姻生活中夫妻對(duì)婚姻家庭的貢獻(xiàn)和從中獲取的利益平衡度的考量，直接體現(xiàn)了對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的肯定和尊重，目的是在離婚時(shí)照顧在婚姻中付出較多的一方，是對(duì)承擔(dān)家庭義務(wù)較多的一方的權(quán)利救濟(jì)和平衡。
家庭是社會(huì)生活的基本單位，家庭生活是人類生活最重要的組成部分，夫妻雙方在家庭中扮演著同樣重要的角色，共同承擔(dān)著家庭的責(zé)任，這不僅是道德的要求，也是法律明確規(guī)定的義務(wù)。因此在日常生活中應(yīng)當(dāng)平衡男女雙方的付出和所得，夫妻之間只有互相理解、互相尊重、共同參與、共同支撐，方能營(yíng)造和諧穩(wěn)定的家庭。

林長(zhǎng)宇律師，中華律師協(xié)會(huì)會(huì)員，現(xiàn)為北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)以來(lái)一直致力于婚姻家事領(lǐng)域的研究及實(shí)踐，擅長(zhǎng)：離婚糾紛、婚姻家庭糾紛、析產(chǎn)糾紛、房產(chǎn)糾紛、繼承糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛等辯護(hù)工作。是典型的學(xué)者型律師。并為眾多客戶提供了專業(yè)、系統(tǒng)的法律服務(wù)，深厚的法律功底與豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)使其不僅能為客戶提供充分的法律分析，而且還能根據(jù)客戶的具體情況提供可行的法律解決方案，進(jìn)而達(dá)到服務(wù)的滿意效果，維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。曾在《中國(guó)教育電視臺(tái)》、《東方衛(wèi)視》等媒體接受過(guò)采訪，并在上述的多家媒體做過(guò)法律評(píng)論。www.shanghailihunls.com