文︱周顯

越南經濟在本年第一季度走勢不俗，GDP增長5.66%，承接了近年聲稱要“取代中國”的氣勢。只是到了近日，忽然急轉直下，越南盾幣值急跌，政治也出現了大洗牌，接近三分之一的黨政高層換人，還有大量貪腐案，其中包括了大家熟悉的首富張美蘭。同時，本來一直唱好的傳媒開始“記起”，從2023年至今，國際資本的總投資已減掉了三成。

查越南政治局勢，自從立國以來，已是先天不足。中國的改革開放早了十年，而且和美國結盟，得到了大量生意，當然還少不得港商和臺商的回國幫助經濟發展。

首先，很多人忽略了一點，就是越南并非由北越統一南越，而是由也是共產黨的越南南方共和國統治了南越，然后它再和北越商量、決定統一。正因如此，它的南方和北方，也即胡志明市和河內，有著明顯的權力分立，并不像中國般的團結統一。

因此，它的權力架構是越共總書記、國家主席、總理、國會主席，四權分立，并沒有一致的意志，去推行貫徹的政策。更糟的是，這兩下來，它已有兩任國家主席辭職，一位國會主席辭職，可知其混亂。

說回它統一之后，在蘇聯的支持下，企圖打下柬埔寨，似乎還頗有統一中南半島的決心。可是它遇上了中美結盟，和中國打了十年戰爭，十年后才開始經濟開放，就是錯失了這十年，令到它的經濟落在中國之后。

由于越南和美國的戰爭時間比較遠，和中國的戰爭時間比較近，雖然國內同時有親美派和親中派，但畢竟還是親美派占了上風，而且，以美資為首的外資，占了它的總投資額的49%。然而，越南畢竟是共產主義國家，深知道美帝亡共產主義之心不死，在金錢和政治穩定之間，究竟如何取舍？再說，看現狀，美國似乎也在薅越南的羊毛了。中國應如何應付美國的攻擊，已有了既定的方案，但是越南應如何應對，國內還是眾說紛紜，莫衷一是。

說到底，越南最大的問題，還是國家的規模太小。西方及它自己幻想要接替中國的盤，但是要1億人口接替14億人口的生產，根本不可能，也不可能做到其精密的分工。中國擁有全產業鏈，也有足夠的規模，在國際談判中享受到話語權，但越南可無能力做到這一點。在1991年至2017年的國際產業分工當中，它由于沒有話語權，也無錢無能力，只能分到紡織之類的低產出工業，卻無緣問津高利潤的產業。

總括而言，越南是欠缺了天時，因國家規模太小，也欠缺了地利、人和，說它要取代中國，只是幻想，并不實際。它的真正出路，是靠近中國，互相分工，而非企圖互搶生意。

版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源于網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。