學(xué)校老師的加班費(fèi)居然是由學(xué)生出，這是什么邏輯。

江蘇連云港，一高中學(xué)校通知家長(zhǎng)要收取延時(shí)服務(wù)費(fèi)，每個(gè)孩子收取一千塊錢(qián)作為老師們上晚課，周末的加班費(fèi)用和期中期末優(yōu)秀學(xué)生的獎(jiǎng)勵(lì)，但很快，就有家長(zhǎng)進(jìn)行舉報(bào)，引起了不小的爭(zhēng)議。

按照收費(fèi)通知信息內(nèi)容，高一年級(jí)家委會(huì)和學(xué)校年級(jí)溝通，周日至周五，每天兩節(jié)晚課，其中每個(gè)孩子收取一千塊錢(qián)，用于老師們的晚課、周日辛苦付出，用于班主任延時(shí)管理。不過(guò)，收費(fèi)通知發(fā)出沒(méi)多久，就引起了部分家長(zhǎng)不滿并進(jìn)行舉報(bào)。

事情曝光后，校方解釋說(shuō)，這筆費(fèi)用是由家委會(huì)核算的，因?yàn)楫?dāng)前課程進(jìn)度緊張，學(xué)生的基礎(chǔ)也薄弱，所以學(xué)校老師利用晚自習(xí)的時(shí)間來(lái)給學(xué)生補(bǔ)課，目前已經(jīng)叫停。

我們不禁有些質(zhì)疑：這些錢(qián)是如何核算的，又是以什么核算的，家委會(huì)又是以什么角色介入的？家委會(huì)中間到底起到了什么樣的作用？當(dāng)然，老師利用本該休息的時(shí)間給孩子們補(bǔ)課，進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償，也是無(wú)可厚非的，但是，這筆費(fèi)用是由孩子出，還是學(xué)校出？我覺(jué)得這里面還是有一定的推敲的。

而這次事件的爭(zhēng)議，我覺(jué)得主要在于透明度和決策過(guò)程。家長(zhǎng)們質(zhì)疑費(fèi)用的核算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為家委會(huì)的決定缺乏公開(kāi)透明。這些質(zhì)疑表明，家委會(huì)在處理此類(lèi)事務(wù)時(shí)，需要更加公開(kāi)透明，確保所有家長(zhǎng)都了解并同意相關(guān)決定。