從交口稱贊，到眾口鑠金，從數學天才，到造假作弊，17歲的女孩姜萍在幾天之內，經歷了過山車一般的人生。

北京大學碩士畢業、數學競賽金牌教練趙斌，號稱跟人對賭500萬，質疑姜萍作偽。

我覺得這超出了“質疑”范疇。

我聲明，我贊成質疑，姜萍暴得大名，有議論很正常，但請把握好尺度，不要濫用質疑的名義，意氣用事甚至人身攻擊，那對年輕的小孩不公平。

1、如何區分合理的質疑，不合理的攻擊？

網友發現，姜萍平時考試的成績并不很好，視頻中她還寫錯了數學公式，這些都屬于正常質疑：第一她的數學水平，可能并不是很高明；第二，她是否涉嫌競賽作偽？

有這些疑問很正常，合理。

但在眾多懷疑中，我發現另一種說法。一位叫北星的博主發帖稱，姜萍在視頻中書寫的證明很不規范，只要是碩士畢業的人都不會那樣寫，而且有兩條在解答中是多余的，但她的證明又沒有數學上的錯誤，所以他認為這是姜萍自己寫的，如果是抄的答案，不會這樣寫。關于符號筆誤等差錯，他認為對一個自學女孩有情可原。

你看，同一個視頻，但專業人士的看法并不一致。總之這些看法都可以叫做“質疑”。這種質疑我都尊重，我覺得眾口一詞反而是不正常的。

而趙斌老師的言論，就超出了質疑的范疇，顯然是跑偏了。

他一方面說，“我明確的質疑這個女生連初賽的題目都看不懂”，這不能叫質疑，這只能叫“主觀判斷”；另一方面，他又說：如果姜萍同學證實了自己有數學天賦，如果她最后去讀了數學系，“所有的學費我來出”，如果學校免了她學費，“我還是愿意拿出等同學費的錢讓她當生活費”。

姜萍家境很一般，父親75了還在做保潔員工作。趙斌老師認定姜萍連初賽的題目都看不懂，當然無須擔憂自己會為她破費學費。這話很傷人，相當于說：錢拍在這，有本事你來拿，你拿得到嗎？設身處地，假如姜萍是他趙斌的女兒，他會怎么想？

還有，這話是典型的意氣用事，非理智行為。怎么形容呢，相當于網上的玩笑：中國隊如果進入世界杯決賽圈，我直播吃翔！

一類比，就發現了笑話，這是合理質疑嗎？

我同學一大堆名師，沒有這樣的。

2、憑主觀判斷和直覺，得到了正確的結果，是否合理？

這個問題在于：證據不足，憑主觀認清了真兇，兇手是否應該伏法？

大家都知道，不合法。

姜萍事件就是如此，事件的真偽不是一道數學題，是一道“法律題”。

正義必須是程序正義。主觀判斷可以抓到真兇，但是難免冤假錯案，人命關天，為了避免冤案，就必須講證據。

主觀上我也狐疑姜萍的水平，但是我想的是證據。簡單地說“造假”是很容易的，但是少了思考，沒能鍛煉思維，也只是看個熱鬧罷了。

給人定罪也是容易的，比如楊乃武和小白菜，不過這種玩鬧，沒有任何法的精神。

這正是中國社會缺乏的。姜萍事件的討論，最不可取的，是錯誤的思想方法，粗劣的主觀判斷。

3、如果姜萍決賽考得很差，能證明他預賽作偽嗎？不能！

有人說，讓子彈飛一會兒，如果姜萍在決賽中考得好，我就服氣，這和趙斌的說法一致。還有人說，如果她考砸了，那就說明他預賽作偽。

我說，她決賽考砸了，也無法證明她預賽作偽。這也是個思維方式問題。

4、姜萍無須自證清白。

有朋友說，讓賽事組委會單獨測試一下姜萍，不就行了。

還有人說，面對這么多質疑，姜萍為什么不出來解釋？出來走兩步，讓我們看看你的本事，一切不就都清楚了？

這就是中國自古以來的成見：你要自證清白，不能自證清白，你就是有罪。

這種邏輯是一種有罪推定，而不是疑罪從無，導致中國司法史上有著無數冤魂。

今天的法理不是這樣的。你看見我給寡婦挑水，我無須解釋為啥給她挑水，我樂意，你管不著。推廣開來，銀行問我為啥取那么多錢，我樂意，我拿回家去數著玩。

如果要求自證清白，人民的名譽和人權就無從保障。

說姜萍作弊，你去拿證據，姜萍不必提出反證。當然了，嘴長在你頭上，如何說，由你。

這樣說來，姜萍事件的討論，考驗的是人心，檢驗的是社會是否具有更加成熟的理性思維。