男子意外去世獲賠償款240萬，得知消息后離家3年的前妻突然找上門，不僅要求賠償，還要爭奪孩子的監護權，前婆婆：死都不可能把孩子給你。

這一家人之間究竟發生了什么？離家3年的前妻為何突然回來要求賠償，還要爭奪孩子的撫養權？
前婆婆鄧阿姨情緒激動地跟記者說，就在不久前，自己的兒子意外去世，還沒等她從悲傷的情緒中走出來，前兒媳竟把她告上了法庭。

目的就是要奪回孩子的監護權，并兒子的賠償金，可兩個人明明3年前就已經離婚了。
當兒子發生意外躺在醫院時，她告知了前兒媳，但前兒媳因擔心要讓她掏醫療費，甚至連電話都不接。才導致兒子到si都沒見到自己的女兒，如今她有什么資格要錢？
在過去的3年里，前兒媳沒有來看過孩子，也沒打過一個電話，甚至在兒子去世后也沒有打電話關心一下孩子。
得知有240萬賠償，才突然想要回孩子的監護權，這明顯是為了錢，不是為了孩子好。再說了，前兒媳還這么年輕，以后肯定會再婚，到底受罪的還是孩子。

鄧阿姨還向記者透露：“孫子出生后，前兒媳并不怎么喜歡孩子，甚至不愿意讓孩子母 乳喂養。”
孫子是她一手帶大的，為了給孩子更好的教育，她還種了十多畝田地，現在2人相依為命，所以，說什么都不會讓她把孫子帶走。
這時前兒媳小陳說：“她和前夫三年前確實離婚了，當時她們有2個孩子。法 院把女兒判給了她，兒子判給了前夫。但現在前夫不在了，兒子的監護權也應該歸她，除了兒子和女兒，前夫的賠償金也應該是她的。”
聽了前兒媳的一番話，鄧阿姨更加生氣了，她責備前兒媳太不懂事，孫子是她看著一天天養活大的。
可作為孩子的母親，前兒媳從未盡過自己的責任，現在想要監護權不過是為了得到孩子的賠償，她怎么放心把孫子交給這樣的一個人。
為了更好的解決問題，記者打電話咨詢了律師，律師說，賠償款應平分3份，每份80萬，鄧阿姨1份，兩個孩子1份，小陳和前夫既已離婚，就無權再分這筆錢。
雖然父親去世后，母親是孩子的首要監護人，但沒有法律規定祖母不能撫養孩子。
于是記者便帶著鄧阿姨和小陳來到當地的調解機構進行調解。
調解員建議兩個孩子的賠償金可以給他們各買一套房子，房產證上寫上他們的名字，剩下的錢則由鄧阿姨和小陳共同管理，但這些錢只能用在孩子身上。
鄧阿姨對這個提議表示能夠接受，她說自己并不在乎錢多錢少，年紀慢慢也大了，能做的越來越有限，這些錢以后也是留給孩子們，希望他們能過上好日子。
關于孩子的撫養問題，調解員提出，孩子們上學期間和鄧阿姨住一起，放假時和小陳住一塊。但是在鄧阿姨照顧孩子期間，小陳每月要拿出1000塊作為孩子的撫養費。
鄧阿姨說：“她原本也擔心自己老了以后孩子沒人照顧，如果前兒媳是真心為著孩子著想，愿意善待他，她也沒啥可說的。”
經過調解員一番勸說，小陳也同意了這兩個建議，并且答應不再起 訴鄧阿姨。

結語
小陳和前夫離 婚后，便沒有了聯系，夫妻倆沒有感情可以理解，但對自己十月懷胎的孩子，3年不管不問，甚至連一個電話都不打，未免顯得太無情。
孩子的父親去世后，她對孩子沒有表現出任何的關心，得知有賠償后，立即跑回來爭奪孩子的監護權，多么自私的一個人。
為了錢甚至告了孩子的奶奶，讓人不得不懷疑她對孩子的真心，鄧阿姨的擔心也很正常。
慶幸的是，這件事順利得到解決，小陳放棄了對鄧阿姨的起訴，只希望小陳能意識到自己的問題，以后好好對孩子。