本來(lái)這個(gè)標(biāo)題應(yīng)該是拜登和特朗普，誰(shuí)當(dāng)選對(duì)中國(guó)更有利。不過(guò)第一次電視辯論會(huì)上拜登的老年癡呆表現(xiàn)，實(shí)在是晃瞎了世人的眼。看著架勢(shì)，真不排除他接下來(lái)會(huì)被民主黨替掉。所以比較對(duì)象就成了民主黨和特朗普。

當(dāng)然，很多人覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)沒(méi)有意義，因?yàn)闊o(wú)論民主黨換不換人，只要是正常選舉，特朗普幾乎是穩(wěn)贏。但問(wèn)題是大家也都知道，這次選舉接下來(lái)很有可能出現(xiàn)“不正常”的情況，所以到底鹿死誰(shuí)手，現(xiàn)在其實(shí)還是說(shuō)不準(zhǔn)的。

還有一部分人認(rèn)為，不管誰(shuí)當(dāng)選，對(duì)中國(guó)都不利。這個(gè)從絕對(duì)角度來(lái)講當(dāng)然是沒(méi)錯(cuò)——反華現(xiàn)在是美國(guó)朝野共識(shí)，甚至是美國(guó)當(dāng)下唯一的共識(shí)，所以誰(shuí)上來(lái)都會(huì)對(duì)咱們瘋狂輸出。但畢竟驢象政策取向不同，利益基礎(chǔ)也不同，所以在施政理念和策略方面，肯定還是有差異的——甚至差異極大。而這種差異，也肯定會(huì)對(duì)中美博弈大勢(shì)產(chǎn)生不同的影響。

回到正題，誰(shuí)當(dāng)選對(duì)中國(guó)相對(duì)有利？在這個(gè)問(wèn)題上，我態(tài)度非常明確——答案就是民主黨！

我知道很多人不認(rèn)同，也可以列舉各種特朗普當(dāng)選更有利的理由：比如政黨輪替會(huì)打亂美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略節(jié)奏，特朗普勢(shì)必與盟友鬧翻，進(jìn)而破壞拜登任期內(nèi)重新鞏固的反華聯(lián)盟，乃至于特朗普上臺(tái)會(huì)加劇美國(guó)內(nèi)耗等等。

客觀的說(shuō)，這些判斷都是正確的。但我覺(jué)得，這些也都片面了些，這類對(duì)誰(shuí)上臺(tái)更有利的判斷，其實(shí)是建立在中美博弈難度基礎(chǔ)上的，判斷依據(jù)是誰(shuí)上臺(tái)中國(guó)更容易應(yīng)付。

但實(shí)際上，鑒于中美矛盾的不可調(diào)和性。無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，反華都會(huì)竭盡所能，中國(guó)都會(huì)很難受。比如我們之前認(rèn)為拜登上臺(tái)中美會(huì)相對(duì)緩和，但實(shí)際上這四年中美依然劍拔弩張，依然在不可避免的滑向修昔底德陷阱。特朗普的對(duì)華制裁封鎖敵對(duì)政策，基本被拜登沿襲甚至加碼。

所以，技術(shù)層面的難易程度，并不能作為判斷誰(shuí)當(dāng)選更有利的主要依據(jù)（如果非要說(shuō)，也就是從怕出意外的角度，那也是民主黨當(dāng)選相對(duì)更可控——畢竟特朗普是眾所周知的不可控）。

真正的核心是什么？是中國(guó)利益的最大化！如果最后博弈輸了，那萬(wàn)事俱休；但如果博弈贏了，中國(guó)怎樣才能實(shí)現(xiàn)利益最大化？而站在這個(gè)維度，我認(rèn)為，民主黨掌權(quán)，遠(yuǎn)有利于特朗普。

為什么是民主黨而非特朗普？這其實(shí)建立在二者不同的政治底盤(pán)上的。民主黨的政治底盤(pán)是什么？上層是猶太資本，下層是白左和少數(shù)族裔；而特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的共和黨，上層基礎(chǔ)是能源、軍工復(fù)合體和傳統(tǒng)工商業(yè)資本；下層是傳統(tǒng)歐裔白人。

當(dāng)然，這只是大而化之。并不是說(shuō)兩大陣營(yíng)就壁壘分明，實(shí)際上也各有交叉滲透——就像特朗普，你看他的政治底盤(pán)這么民粹化，但他跟猶太復(fù)國(guó)主義的關(guān)系卻明顯要好于民主黨，以色列和內(nèi)塔利亞胡現(xiàn)在也把寶全押在特朗普頭上。但總的來(lái)說(shuō)，二者之間的差異，還是如上所說(shuō)。

這種區(qū)別有什么影響？影響大了去了，它會(huì)直接決定美國(guó)在面對(duì)這一輪大敗局時(shí)的應(yīng)對(duì)方式，進(jìn)而對(duì)中國(guó)未來(lái)的全球利益產(chǎn)生重大影響。

民主黨背后的金主是猶太金融資本，群眾基礎(chǔ)是白左和少數(shù)族裔，這樣的政治底盤(pán)，決定了民主黨天然是不會(huì)放棄全球化，不會(huì)主動(dòng)放棄霸權(quán)的。

為什么這么說(shuō)？很簡(jiǎn)單，金融不創(chuàng)造財(cái)富，只轉(zhuǎn)移財(cái)富，所以金融資本天然就是是靠嗜血維生的。追逐利益最大化的資本本性，決定了猶太金融資本自然而然的要將觸角伸到全球——控制全球的優(yōu)質(zhì)資源和資產(chǎn)，通過(guò)掌握這類公司的控制權(quán)、控股權(quán)，從而源源不斷的從它們那里攫取利潤(rùn)。

這是最舒服的賺錢(qián)方式。但這也決定了，它離不開(kāi)全球化，離不開(kāi)霸權(quán)。沒(méi)了全球化，不光是沒(méi)錢(qián)賺，金融轉(zhuǎn)移財(cái)富這種生存方式都沒(méi)有存在必要——要是都美國(guó)自產(chǎn)自銷，人家美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本自己就能做，要你們這幫金融資本干嘛；沒(méi)了霸權(quán)，猶太金融資本靠什么去確保自己對(duì)全球資產(chǎn)的控制——?jiǎng)e說(shuō)國(guó)家了，隨便出來(lái)一個(gè)土軍閥，把轄區(qū)內(nèi)所有資產(chǎn)沒(méi)收充公，華爾街那幫衣冠禽獸都只能抓瞎。

所以，猶太金融資本必須為維持霸權(quán)不竭余力，絕不允許霸權(quán)垮臺(tái)——哪怕美國(guó)現(xiàn)在的實(shí)力，已經(jīng)明顯不足以維系這個(gè)霸權(quán)體系，維持這個(gè)既有的美國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)秩序，它也要埋著頭硬挺，甚至把美國(guó)國(guó)運(yùn)搭進(jìn)去也在所不惜——因?yàn)檫@是猶太金融資本的生存方式。如果它們自己活不下來(lái)，那保留住美國(guó)，對(duì)他們又有什么意義？

而白左和少數(shù)族裔的群眾底盤(pán)也同樣如此。白左和少數(shù)族裔、LGBT這些玩意純粹就是一幫縫合怪，這些群體之間其實(shí)根本就沒(méi)有任何共通之處，甚至很多時(shí)候是相互鄙視，充滿隔閡、沖突的。

和共和黨那幫有著高度同質(zhì)化宗教、族群認(rèn)同的新教系歐裔白人相比，民主黨群眾基礎(chǔ)簡(jiǎn)直就是一幫烏合之眾，全靠普世價(jià)值以及政治正確強(qiáng)行糾合在一起，靠著全球化對(duì)外攫取的豐厚物質(zhì)利益供養(yǎng)而生活，這樣的人，一旦霸權(quán)墜落，美系全球化經(jīng)濟(jì)秩序無(wú)以為繼，依附于其上的福利保障、攫利機(jī)會(huì)以及價(jià)值觀意識(shí)形態(tài)支撐就會(huì)土崩瓦解——換句話說(shuō)，民主黨群眾基礎(chǔ)會(huì)自行毀滅。

把這一分析完，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美式全球化，以及維系美式全球化的霸權(quán)，是民主黨以及它背后金主以及群眾基礎(chǔ)的命脈所系。所以民主黨沒(méi)得選，只能一條路走到黑。

而特朗普和共和黨就不一樣。共和黨的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是軍工復(fù)合體、能源資本和殘存的工業(yè)資本

。群眾基礎(chǔ)方面，則是信奉新教為主的歐裔白人。這樣的背景，明顯是傳統(tǒng)昂撒主導(dǎo)。雖然特朗普上一任總統(tǒng)任期內(nèi)來(lái)看，他也不敢得罪猶太，甚至也爭(zhēng)取猶太支持，甚至現(xiàn)在還跟猶太復(fù)國(guó)主義勾勾搭搭，但特朗普跟猶太資本的瓜葛，肯定是遠(yuǎn)不如民主黨的。

說(shuō)白了，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的共和黨，無(wú)論是群眾基礎(chǔ)還是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，其實(shí)都跟猶太資本不是一路——甚至是有沖突的。之前他之所以不敢得罪猶太資本，那只是因?yàn)楠q太資本在美國(guó)太強(qiáng)大，誰(shuí)惹誰(shuí)死。但如果猶太資本沒(méi)那么強(qiáng)大了，甚至成為了眾矢之的，情況就完全不同——那時(shí)候民主黨因?yàn)楦q太資本綁定的太死，只能跟它一條道走到黑，而特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的共和黨，只要時(shí)機(jī)成熟，隨時(shí)可以成為翻版納粹小胡子。

正因?yàn)檎位A(chǔ)的不同，對(duì)于全球化經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)于美帝全球霸權(quán)，特朗普的態(tài)度跟民主黨是截然不同的——與民主黨竭力維持霸權(quán)，維持美式全球化不同，特朗普上個(gè)任期的政策明顯有孤立主義特征，主張戰(zhàn)略收縮，跟盟友也是鬧的非常之僵——非但不在乎它們死活，還想方設(shè)法的薅它們羊毛。在美國(guó)再工業(yè)化方面，雖然兩黨都這么喊，但民主黨明顯就是敷衍——?jiǎng)e的不說(shuō)，光加息加到5.5還死撐著不愿意降，這就不是再工業(yè)化，而是典型的去工業(yè)化。而特朗普，他任期內(nèi)可是一直逼著鮑威爾降息，在拉項(xiàng)目方面也是盡心盡力——不管最后成效如何，但態(tài)度方面確實(shí)是十分積極的。

那么，民主黨和特朗普這種施政差異，分別會(huì)對(duì)中國(guó)利益產(chǎn)生什么影響？

表面上看，民主黨死抓霸權(quán)不放，拼死維護(hù)美系全球化的立場(chǎng)，會(huì)加劇中國(guó)面臨的戰(zhàn)略壓力——畢竟我們是美帝霸權(quán)和美系全球化的唯一挑戰(zhàn)者。但實(shí)際上，民主黨的這種努力，對(duì)中國(guó)也有三層好處。

首先，它會(huì)延續(xù)美式全球化的壽命，給中國(guó)更多的準(zhǔn)備時(shí)間。

作為全球第一工業(yè)大國(guó)，我們的工業(yè)體系離不開(kāi)全球市場(chǎng)。而全球貿(mào)易要能順利進(jìn)行，就必須有一套全球化經(jīng)濟(jì)秩序。而從過(guò)去到現(xiàn)在，這套秩序一直都由美國(guó)提供。雖然美式全球化很坑，從我們這里吸了很多的血，但至少它也確實(shí)給中國(guó)制造行銷全球提供了秩序保障。

這就是我們至今也不愿跟美國(guó)撕破臉，也不愿意打新冷戰(zhàn)的重要原因——雖然一帶一路這些熱火朝天，但離真正的中國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)秩序建立起來(lái)，還有相當(dāng)距離。而在此之前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要想平穩(wěn)健康發(fā)展，依然離不開(kāi)美式全球化。中國(guó)更希望的是美國(guó)逐漸被動(dòng)收縮，這樣會(huì)給自己充足的時(shí)間發(fā)育，完成中美全球化秩序的平緩交接。而特朗普這種主動(dòng)收縮的搞法，很有可能留下巨大的真空——而中國(guó)一時(shí)半會(huì)兒又接不了盤(pán)，這樣會(huì)對(duì)全球經(jīng)貿(mào)秩序造成很大的破壞，進(jìn)而影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)。而民主黨的話，不管它多么反華，鑒于其政治基礎(chǔ)決定了它離不開(kāi)全球化秩序，而美式全球化秩序一時(shí)半會(huì)兒又不能把中國(guó)單撇出去，所以咱們還可以繼續(xù)穩(wěn)扎穩(wěn)打。

其次，特朗普的主動(dòng)戰(zhàn)略收縮，有極大的可能的沖擊中國(guó)在未來(lái)的全球利益份額。

什么是主動(dòng)戰(zhàn)略收縮？說(shuō)白了就是既然橫豎保不住，那霸權(quán)我索性不要了，全球化秩序主導(dǎo)權(quán)也不要了。然后走之前大割一把，把撈到的好處帶回國(guó)內(nèi)，用以填補(bǔ)債務(wù)窟窿+再工業(yè)化重組生產(chǎn)關(guān)系的原始啟動(dòng)資金。

如果特朗普這套成了，表面上看中國(guó)接下來(lái)的全球化接盤(pán)之路少了阻礙。但實(shí)際上不是這么回事。

我們都知道，美國(guó)的財(cái)富主要是靠外部攫取，而攫取方式主要是獲取當(dāng)?shù)刭Y源和資產(chǎn)的控制權(quán)，然后將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移回國(guó)內(nèi)，至于那些生產(chǎn)資料本身——像礦產(chǎn)、公共基礎(chǔ)設(shè)施，工廠企業(yè)乃至人才等，這個(gè)絕大部分是沒(méi)法帶走的。

那好，各國(guó)出人出力出錢(qián)出地出資源，反正什么都出了，最后利潤(rùn)大部分轉(zhuǎn)移回美國(guó)，留下一堆污染什么，你覺(jué)得各國(guó)愿意嗎？

當(dāng)然不愿意。那不愿意為什么還要干？一方面是因?yàn)椴贿@么干融不進(jìn)美式全球化，自己生產(chǎn)的商品沒(méi)法參與全球市場(chǎng)交易，價(jià)值沒(méi)法變現(xiàn)；另一方面則是怕美軍打自己——而這兩點(diǎn)合在一起，說(shuō)白了就是怕霸權(quán)。

但這時(shí)候如果有另一個(gè)強(qiáng)權(quán)出來(lái)，給你出一個(gè)B計(jì)劃，你參與這個(gè)B全球秩序也一樣能自由貿(mào)易，同時(shí)它也能給你提供安全保障，然后要價(jià)還比美國(guó)低——美國(guó)要轉(zhuǎn)移你剩余價(jià)值的80%，另一個(gè)強(qiáng)權(quán)說(shuō)跟我一起玩，我們合作共贏，五五開(kāi)，你干不干？

那你當(dāng)然要干嘍！

這就是中式全球秩序的構(gòu)建邏輯。中國(guó)不能白干活，我們拼死拼活斗霸權(quán)，最后斗贏了，又費(fèi)心費(fèi)力建立了新秩序讓大家參與安心貿(mào)易商品交換，這些投入也是要獲得收益的——只是咱們吃相沒(méi)美帝那么難看而已。

如果民主黨在，它是沒(méi)法退的——畢竟這80%利潤(rùn)轉(zhuǎn)移早就內(nèi)部分配完畢，沒(méi)了它沒(méi)法擺平自己背后的利益集團(tuán)乃至群眾擁躉。所以它只能拿美國(guó)為賭注往上加碼。

但畢竟大勢(shì)已去，眼見(jiàn)美國(guó)實(shí)力衰落，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的反霸聯(lián)盟聲勢(shì)日隆，韭菜們當(dāng)然不愿意再交那么高的保護(hù)費(fèi)，而民主黨政府又必須逼著他們交，所以這種矛盾激化后，既會(huì)增強(qiáng)韭菜們的反抗意識(shí)，又會(huì)推動(dòng)他們主動(dòng)跟中國(guó)靠攏。這樣一來(lái)，我們就可以在韭菜那里拿到一個(gè)好價(jià)格——在戰(zhàn)后新秩序中，獲得滿意的利益分配。

但如果特朗普主動(dòng)搞戰(zhàn)略收縮，那情況就不一樣了。主動(dòng)收縮也不是直接撤，而是要刮一筆再走。那怎么個(gè)刮法？對(duì)于同陣營(yíng)盟友——或者說(shuō)投華利益損失比較大的，特朗普肯定是要狠狠敲上一筆，把他們榨干抹凈——比如日韓，讓他們把這些年給美國(guó)當(dāng)狗賺到的好處統(tǒng)統(tǒng)吐出來(lái)。

而對(duì)于那些本就被當(dāng)韭菜，這些年遭割慘了，現(xiàn)在眼見(jiàn)中國(guó)崛起美帝衰落而蠢蠢欲動(dòng)想改換門(mén)庭的，特朗普政府的主動(dòng)收縮，則很有可能是妥協(xié)——也就是保留自己的一部分既得利益，讓后將其他的吐出來(lái)還給韭菜國(guó)政府。

這是很有可能的。畢竟美國(guó)只是主動(dòng)收縮，不是徹底敗退。這種情況下的撤退，美國(guó)還是掌握一定主動(dòng)權(quán)的，一旦國(guó)內(nèi)形勢(shì)生變，昂撒和民粹勢(shì)力增強(qiáng)后能夠?qū)Κq太資本構(gòu)成一定反壓，特朗普就可以通過(guò)和平的利益讓渡，換取在新興國(guó)家保留部分利益的同時(shí)體面退出——對(duì)新興國(guó)家來(lái)說(shuō)，這意味著他們不用跟美國(guó)翻臉甚至玩命，就可以收回一部分利益，還可以保留進(jìn)入美系市場(chǎng)，以及在美式全球秩序中繼續(xù)貿(mào)易的資格。這樣它們沒(méi)道理不答應(yīng)。

但這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，就不是好消息了。本來(lái)嘛，美帝舊秩序保護(hù)費(fèi)收80%，中國(guó)新秩序給個(gè)五五開(kāi)，那就足夠吸引其他國(guó)家加入了——而且這種直接從美帝那邊抽身過(guò)來(lái)的轉(zhuǎn)投，還有利于中國(guó)秩序影響力的擴(kuò)大。但美帝如果直接自降身價(jià)，把保護(hù)費(fèi)從80%一下降到了50%甚至更低，那中國(guó)自然也得跟降；與此同時(shí)，由于美國(guó)主動(dòng)讓步，這樣一來(lái)，大家也不用跟美國(guó)鬧掰，完全可以同時(shí)在中美兩套秩序中騎墻，這樣其實(shí)對(duì)中式新秩序的擴(kuò)張也會(huì)產(chǎn)生一定不利影響。

最后，如果特朗普的主動(dòng)戰(zhàn)略收縮獲得成功，那美國(guó)未必沒(méi)有再工業(yè)化東山再起的可能。

對(duì)于民主黨和猶太資本來(lái)說(shuō)，它們是跟美帝綁定，所以不能退，退了自己就會(huì)灰飛煙滅，所以必須跟霸權(quán)共存亡。而這種模式下，如果最后霸權(quán)還是完了，那美國(guó)也會(huì)有大麻煩——畢竟為了霸權(quán)美國(guó)已經(jīng)掏空了一切。如此一來(lái)，美國(guó)最好的下場(chǎng)，也就是偏安北美，甚至很有可能分裂內(nèi)戰(zhàn)，反正可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)基本沒(méi)有東山再起的可能。

但特朗普和共和黨不同。它們是跟美國(guó)綁定的，所以它們見(jiàn)勢(shì)不可為，完全可以主動(dòng)放棄部分霸權(quán)，收割一筆后退回國(guó)內(nèi)，這既可以有效減少美國(guó)為明顯難以為繼的霸權(quán)部分所支付的巨大成本，又為再工業(yè)化重啟撈到了足夠的啟動(dòng)資金。這樣一來(lái)，美國(guó)內(nèi)部生產(chǎn)關(guān)系重組成功的概率就大大增加。一旦滅國(guó)生產(chǎn)力重新起來(lái)，美國(guó)還可以重出江湖，對(duì)中式秩序構(gòu)成巨大威脅。

以上，就是我認(rèn)為相較于特朗普，民主黨當(dāng)選對(duì)中國(guó)相對(duì)更有利的原因。美帝霸權(quán)已是日落西山，不管美國(guó)怎么折騰，最后大概率都保不住。而民主黨和特朗普不同的政治底盤(pán)，決定了民主黨只能垂死掙扎，而特朗普則更傾向于當(dāng)斷則斷，快刀斬亂麻——而前者的做法，無(wú)論是對(duì)于圍剿霸權(quán)本身，還是霸權(quán)解體后的國(guó)際格局，都相對(duì)更有利于中國(guó)；而后者，如果讓特朗普那一套搞成，雖然霸權(quán)瓦解本身依然不成問(wèn)題，但霸權(quán)解體后留下的一堆麻煩，以及未來(lái)美國(guó)重新崛起的威脅，絕對(duì)會(huì)持續(xù)困擾咱們很久很久！這種戰(zhàn)略層面的利益差異，絕不是什么政黨輪替，對(duì)華政策游移反復(fù)帶來(lái)的戰(zhàn)術(shù)層面好處可以對(duì)沖得了的。

當(dāng)然，從現(xiàn)在的形勢(shì)來(lái)看，正常選舉的話，特朗普上位的可能性要遠(yuǎn)大于民主黨。那這是否就意味著我們注定要面對(duì)更加麻煩更加棘手的美國(guó)呢？

其實(shí)也不是。畢竟前面我們說(shuō)的都是特朗普的主觀施政思路。這些思路只有順利施行，才能給我們?cè)斐衫_。但現(xiàn)實(shí)中，特朗普的施政思路想落地，其實(shí)是非常困難的，會(huì)面對(duì)非常多的掣肘乃至反抗——這一點(diǎn)，從他第一個(gè)任期的表現(xiàn)就可以看出來(lái)。甚至，鑒于特朗普的這些理念和思路，嚴(yán)重侵犯猶太資本利益，美國(guó)政壇乃至社會(huì)層面的矛盾又已經(jīng)激化到了無(wú)以復(fù)加的地步，所以特朗普真敢這么玩，稍有不慎就會(huì)招來(lái)反噬，甚至極端情況下會(huì)引發(fā)美國(guó)的內(nèi)亂乃至內(nèi)戰(zhàn)。

總之，特朗普確實(shí)是中國(guó)的大麻煩，但這個(gè)大麻煩要禍害中國(guó)，得先擺平自家內(nèi)部——而這一關(guān)要想過(guò)去，可沒(méi)那么容易。不光白左不會(huì)放行，猶太資本不會(huì)放行，少數(shù)族裔不會(huì)放行，咱們中國(guó)，同樣不會(huì)放行！

是的，作為全球第一工業(yè)大國(guó)，作為美國(guó)最強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，作為唯一具備傾覆美帝霸權(quán)能力的外部勢(shì)力，作為全球反霸聯(lián)盟的總后臺(tái)，不管中國(guó)承不承認(rèn)，它事實(shí)上已經(jīng)具備了通過(guò)外部動(dòng)作影響美國(guó)內(nèi)政的能力。所以，特朗普上臺(tái)后，兩派打的不可開(kāi)交也就罷了，如果特朗普真的占了上風(fēng)，恐怕中國(guó)，是不會(huì)那么輕易的，就讓這家伙大權(quán)獨(dú)攬，晉位美版小胡子的。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，美帝是必須解體的。至于美國(guó)，它可以滅亡，也可以繼續(xù)存在，反正只要不東山再起，中國(guó)都能接受。但如果它想把全世界狠刮一遍后再躲回去養(yǎng)傷蓄勢(shì)，將爛攤子扔給中國(guó)，等咱們費(fèi)勁力氣把秩序重新捋順，它再生龍活虎的殺將回來(lái)攪局，這樣的情況，咱們絕不能出現(xiàn)。

所以，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。特朗普別說(shuō)未必能選上（畢竟還有非正常情況的可能），就算選上了，面對(duì)他的，也是一路荊棘。就算特朗普真能代表美國(guó)國(guó)家利益，但內(nèi)有猶太資本為首的利益集團(tuán)，有已成氣候的少數(shù)族裔和白左思潮；外有中國(guó)為首的反霸聯(lián)盟，它們可都有自己的利益和計(jì)較，可沒(méi)想讓美國(guó)就這么順利的完成國(guó)家重組。總而言之，特朗普如果真想Make America Great Again，那就讓他體驗(yàn)下當(dāng)年毛教員早期鬧革命時(shí)的滋味吧。看看這位吹牛不打草稿的懂王，有沒(méi)有一百年前那位中國(guó)偉人，挽狂瀾于既倒的本事和能耐！

說(shuō)完了特朗普，再說(shuō)民主黨。這一次拜登到底會(huì)不會(huì)被換掉？如果被換，民主黨有能過(guò)接班拜登的候選人嗎？如果民主黨這邊無(wú)人接班又必須換人，那意味著他們只有通過(guò)非正常手段對(duì)付特朗普，民主黨會(huì)不會(huì)就此下黑手？讓特朗普物理消失？關(guān)注微信公眾號(hào)：云石，云石君下一節(jié)繼續(xù)解讀。

本文為云石海外風(fēng)云系列35節(jié)。喜歡的讀者，請(qǐng)用微信搜索公眾號(hào)：云石，持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。