重慶，一老太太多次去菜農(nóng)菜園子里偷菜，菜農(nóng)蹲守三天終于把她等到了，沒想到老太太在逃跑的時候摔傷造成十級傷殘，反過來要菜農(nóng)賠償她80000元，菜農(nóng)憤怒，還沒找她賠償菜錢，竟然還訛他80000元，這不是白嫖嗎？哪有這么好的事情？

對方的家屬可管不了這么多，這可是個賺錢的好機會，比偷菜強多了，于是直接把菜農(nóng)告上了法庭，沒想到法院的判決讓老太太急眼了：“你想太多了，你還可能要坐牢。”

案件經(jīng)過：

菜農(nóng)黃某在自己的菜園蹲守了三天，終于看到一個人鬼鬼祟祟地出現(xiàn)在他的菜園里面，他頓時又憤怒又興奮，好呀，終于把你抓住了，這次非要讓你掉層皮不可。

黃某長年以種菜為生，這可是他一家老小的主要經(jīng)濟來源，但是現(xiàn)在生意也不好做，賺的都是辛苦錢，他把這些蔬菜當寶貝一樣，連自己都不舍得吃，就想拿來賣錢。

但是最近他卻發(fā)現(xiàn)菜園里的菜被人偷了，這個偷菜的賊還很狡猾，他是東一顆西一顆地拔，為了不讓黃某看出來菜少了，但是黃某每天在菜園里細心照顧菜苗的成長，哪里少了一顆還是能看得出來的。

這讓黃某既心疼又憤怒，本來以為這僅僅是偶然發(fā)生的事情，黃某氣了一會也就消氣了。

但是接下來他發(fā)現(xiàn)菜園子里的菜頻繁少了，偷菜的賊甚至開始有點明目張膽，都懶得分散來拔，直接集中一個地方拔，有一天早上黃某過來菜園發(fā)現(xiàn)香菜圃里竟然禿嚕了一個缺口，顯得特別醒目，這下黃某頓時暴跳如雷，當場問候了偷菜賊的親人一遍。

黃某這時才意識到問題，這樣偷下去還得了，別看每次被偷三五顆的，但是長期下來數(shù)量卻很驚人，黃某仔細清點了一下缺失了一顆菜的土坑，這次除了香菜少了一大塊，大白菜也少了5顆，一顆大白菜有3斤重，菜市場上的價格是1.5元/斤，足足損失了22.5元，黃某心都在滴血，再這樣下去，損失的可不是小數(shù)目，這哪是偷菜，分明是在割黃某身上的肉，他決定要把這賊抓住，以絕后患。第二天開始，他每天早早就在菜園里蹲守，第三天早上他終于看到了這個偷菜的賊。

讓黃某意外的是這個偷菜賊竟然是一個老太太 ，別看這老太太年紀大，身子還很靈活，一下子就蹦到了香菜地上，就開始動手拔，黃某一看，氣就上來了，管他是什么人，把她捉住讓她把以前偷的都要吐出來，把這些損失都追回來！

于是他一聲怒喝，人就沖了過去，那老太太被他這一喝嚇了一大跳，看到黃某向自己沖了過來，轉(zhuǎn)身就跑，手里還拿著一把香菜，黃某看到老太太竟然逃跑還不忘順一把菜，那怒火更是無法遏制，他順手就拎起地上的一根棍子就追了上去。

畢竟年紀大，老太太在逃跑的時候腳下一滑，整個人重重地摔倒在地，黃某跑上前，就要把老太太捉起來，沒想到老太太躺在地方起不來，還直接在地上痛苦地呻吟起來，同時還怒視著黃某說道：“要是我這癱瘓了，讓你賠破產(chǎn)，不就是一點香菜嗎？你還想要我老婆子的病啊？”

這時黃某才發(fā)現(xiàn)老太太好像是摔到哪里受傷了，又看對方是個老人，因此也就沒有動手，他也擔心老人在自己的菜園里出事被訛上，所以就沒有對她怎么樣，但是對方明明是自己來偷菜，現(xiàn)在反咬一口，黃某就氣不過，本來此事是想私下解決的，但是看到人摔倒在自己的菜園子里，怕事情說不清，眼看這老太太好像傷得還不輕，站都站不起來，黃某干脆直接發(fā)報了警。

警方到達現(xiàn)場，老太太的家屬也過來了，老太太的家屬看到老太太倒在地方起不來，也不管三七二十一，逮住黃某就罵，稱不就是一把香菜嗎？至于對這個老人下手？要是老人有什么三長兩短，10個這樣的菜園子都不夠賠。

老太太被送去了醫(yī)院救治，最終老太太的傷情鑒定為十級傷殘，隨后黃某被老太太的家屬圍堵，要求黃某賠償經(jīng)濟損失80000萬元，否則會讓他再也種不了菜。

黃某很憤怒，明明是老太太自己來偷菜逃跑摔倒的，又不是自己推倒的，我還沒有找她賠償以前偷的菜錢呢，竟然反過來找他要錢？菜白吃了，還想再要一筆錢，天下哪里有這等好事？

因此黃某拒絕了對方的無理要求，老太太家屬一怒之下把黃某告上了法庭。

法律評價：

在法庭上，老太太家屬認為，老太太偷點香菜根本就值不了幾個錢，也根本就夠不上犯罪，更不正于被黃某打成這樣，還落個十級傷殘，黃某的行為過份了，如果不是黃某大聲地怒喝，還提著木棍追趕，老太太也不會因害怕而摔倒。

因此，黃某這應(yīng)當是屬于“防衛(wèi)過當”，是存在過錯的，應(yīng)當為此負全部責任，賠償對方因此各項損失80000元。

《民法典》第1179條規(guī)定：

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。 造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；

本案的焦點在于，黃某的行為是否認定為“防衛(wèi)過當”，其行為是否存在侵權(quán)對對方造成身體上的損害。

也就是說，在整個案件發(fā)生過程中，黃某的行為如果存在過錯，那是要對傷者負有賠償責任的。

《民法典》第165條規(guī)定：

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

本案事實：在本案中，老太太多次來菜園偷菜，黃某忍無可忍最終經(jīng)過蹲守把老太太抓住，此行為并沒有不妥之處，當自己的財產(chǎn)受到侵害時，黃某進行阻止，是一種“防衛(wèi)行為”，至于是否“防衛(wèi)過當”，就要看黃某行使防衛(wèi)權(quán)的時候所握的尺寸，是否把尺寸控制在合理的范圍之內(nèi)。

本案中，黃某在阻止老太太偷菜做了兩個動作，第一，怒喝，第二，提棍趕。值得注意的是，雙方從頭到尾都沒有肢體上的接觸，法院認為，黃某的財產(chǎn)受到侵害，其保護財產(chǎn)而追趕老太太 ，其行為為一般保護財產(chǎn)而采用的常規(guī)措施，是在可預見的合理性范圍之內(nèi)，其行為屬于“正當防衛(wèi)”，并不存在“防衛(wèi)過當”。

因此，黃某在整個案件當中，并不存在防衛(wèi)過當?shù)倪^錯行為，其行為與老太太摔倒受傷在法律上并不存在因果關(guān)系，因此黃某不需要為老太太的受傷負賠償責任。

那么，老太太家屬稱，老人家僅僅是偷了一把香菜，連犯罪都夠不上，事實真是如此嗎？

盜竊罪定義：

盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為

從以上說明可以很清楚地知道，盜竊罪是行為人主觀上存在“非法占有”的意圖，同時，盜竊罪的形成不僅僅只看所盜竊的數(shù)額（一般達到數(shù)額較大就可以刑事立案，一般為2000元以上），還可以以盜竊的次數(shù)來確定是否達到刑事立案，只要達到“多次盜竊”的條件就構(gòu)成盜竊罪（如多次盜竊總數(shù)額達不到“數(shù)額較大”，只要達三次以上即可）。

本案中，老太太已多次來菜園偷菜，次數(shù)已在三次以上，不管金額是否達到“數(shù)額較大”的標準，均已構(gòu)在盜竊罪，是可以刑事立案的了。

如何量刑：

《刑法》第264條的規(guī)定：

盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

《刑法》第17條規(guī)定：

已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。

如果老太太未滿75周歲的，可以視犯罪的主觀惡性，造成的影響程度而定，是否從輕或減輕處罰，如果已滿75周歲的，偷菜這種事情，大概率只對黃某進行經(jīng)濟賠償，可以免除處罰。

對此，大家有什么不一樣的看法？如果老太太不處罰，是不是太過于縱容犯罪了？

#頭條首發(fā)大賽#