株洲日報全媒體記者/李軍 通訊員/李嘉欣 何藍敏

“卡里的錢是我和老伴攢了半輩子的養(yǎng)老錢，我們從沒在擔保合同上簽過字，錢就被莫名其妙地劃走了！”此前，年過六旬的農村夫婦宋某彬、李某芬來到天元區(qū)檢察院尋求幫助。近日，天元區(qū)檢察院成功辦理這起涉農虛假訴訟監(jiān)督案件，為宋某彬夫婦解除33萬元不實擔保債務，并為其追回11.5萬元的養(yǎng)老錢。這一案件的妥善處理，彰顯了檢察機關維護民生權益、打擊虛假訴訟的決心和作為。

莫須有的“擔保”產生33萬元“債務”

事情始于2021年4月，宋某彬夫婦的兒子宋某樂在株洲某生態(tài)農業(yè)公司（以下簡稱農業(yè)公司）務工時，農業(yè)公司法定代表人張某文找到宋某樂，想讓他擔任農業(yè)公司的法定代表人，并給予一定報酬。此外，張某文還要求他將父母的身份證復印件和征信報告各復印一份。

之后，農業(yè)公司以宋某樂的名義向某銀行申請貸款，湖南省某擔保公司作為擔保人。在貸款業(yè)務辦理的過程中，有人冒用宋某彬夫婦的名義簽訂了反擔保合同。因貸款逾期未還，湖南省某擔保公司承擔保證責任后，向宋某彬夫婦追償33萬元，并將二人起訴至法院。

兩位老人對擔保一事毫不知情，未到庭應訴。法院缺席判決后，強制執(zhí)行了他們的銀行存款11.5萬元。

調查發(fā)現簽約并非本人、簽名也是偽造

2023年11月，宋某彬夫婦眼看銀行卡里攢了半輩子的養(yǎng)老錢被劃走，走投無路的他們來到天元區(qū)檢察院求助。

天元區(qū)檢察院承辦檢察官吳興宇調閱原審卷宗時，發(fā)現案件中的關鍵證據均為復印件，且未經實質性質證，疑為虛假訴訟。

調查中，吳興宇實地走訪貸款銀行和擔保公司，發(fā)現簽訂擔保合同檔案中的人物影像圖片并非宋某彬夫婦本人。

經專業(yè)筆跡鑒定機構鑒定，證實合同上的簽名確系偽造。進一步調查還發(fā)現，貸款實際用途與合同約定明顯不符，這表明貸款的流向存在違規(guī)操作。而且，宋某彬及李某芬二人未授意委托他人代為簽訂合同，整個擔保行為完全是在他們不知情的情況下進行的。

2024年5月28日，天元區(qū)檢察院依法向法院提出再審檢察建議。2024年6月12日，法院裁定再審，再審期間中止對原判決的執(zhí)行。

最終，案件經過再審程序，原判決被撤銷并改判，明確宋某彬、李某芬不承擔任何責任，并就已經執(zhí)行的款項進行了執(zhí)行回轉，成功為老人挽回了損失。此外，對于冒用兩位老人名義簽名的有關人員，檢察機關也已將線索移交至有關部門。

以案促治，司法防線進一步筑牢

為防范類似案件的發(fā)生，天元區(qū)檢察院已聯合金融監(jiān)管部門強化涉農信貸業(yè)務監(jiān)督，推動建立“雙錄”面簽等規(guī)范化流程。

天元區(qū)檢察院副檢察長陳源表示，天元區(qū)檢察院后續(xù)將持續(xù)加強與公安、法院等部門的協作，建立虛假訴訟快速反應機制。同時，還將探索建立涉農金融糾紛防范機制，定期分析研判風險點，推動形成“檢察+行政+行業(yè)”的協同治理模式。

編輯：李毅哲

二審：胡文潔

三審：高曉燕