大家好，我是很帥的狐貍

三中全會提了句「按照自愿、彈性原則，穩妥有序推進漸進式延遲法定退休年齡改革」，所以這幾天大家又開始熱議這個話題了。

于是今天很多群開始傳這張圖——

簡單說，這圖就是想說「退休越老，死得越早」。

雖然我的學術素養有點粗糙，但65歲退休67歲不到就掛了這個結論也太假了……

所以 我還是決定找找這圖的來源。

這圖都糊成這樣了，看來有點年份了。

我稍微搜了下發現，這圖每隔幾年就會流傳一次。

最早是2002年，由一個叫Sing Lin的博士寫的一篇文章，叫做《Optimum Strategies for Creativity and Longevity》。

后來被人翻譯后發到了虎撲，然后在簡中互聯網圈流行起來。

文章說，統計數據用的是波音公司發出的養老金支票。

我瞄了眼，跟截圖的數據確實對得上。

截圖/《Optimum Strategies for Creativity and Longevity》

畢竟這文章跟延遲退休相關，在海外也會被翻出來群嘲。

所以波音實在忍不下去了，在2004年特意發了篇《Let’s Retire the Rumor about Life Expectancy》（讓關于預期壽命的謠言也“退休”吧），澄清說預期壽命跟退休年齡沒關系。

截圖/archive.org

而且畢竟原文也不是正式發表的論文，所以咱隨意看看就得了。

順帶一提，美國的社保政策辦公室（Social Security Office of Policy）倒是在2001年發布過一個研究，得出了完全相反的結論——

截圖/《Links Between Early Retirement and Mortality》

說是退休時的年齡越大，活過80歲的概率越高。

這倒也可以解釋：畢竟，年紀大了，還是有不少人會把人生意義放在自我實現上。

Anyway，這圖之所以這么火，也是因為養老這事，確實跟我們每個人都有關。

很多人 現在擔心的，更多的是我們退休后養老金夠不夠用的問題。

這個問題，推薦看看我們之前的推送：

晚安~

P.S.更及時全面的資訊，可以看看我們的另一個公號——

「Greed is good.」

「很帥的投資客」的所有內容皆僅以傳遞知識與金融教育為目的，不構成任何投資建議。一切請以最新文章為準。

? 圖文/@狐貍君raphael，曾供職于麥肯錫金融機構組，也在 Google 和 VC 打過雜。華爾街見聞、36氪、新浪財經、南方周末、Linkedin等媒體專欄作者，著有暢銷書《風口上的豬》《無現金時代》。

覺得對你有用的話，幫我點個在看吧