拜登還是退選了。當(dāng)然，這次退選有些反常。雖然事先大家都認(rèn)為拜登大概率會(huì)退選，但從退選的過程以及各種跡象來看，拜登的退選似乎并非其自愿，而很大程度上是被強(qiáng)迫——這種強(qiáng)迫不單單指受到壓力后被迫主動(dòng)放棄；而是指，很可能拜登遭遇了一場(chǎng)宮廷政變，在自己并沒有正式?jīng)Q定放棄的情況下，被他人越俎代庖了。

當(dāng)然，不管是純被迫還是半被迫，拜登退選都已經(jīng)成為事實(shí)。但這一次退選，其實(shí)內(nèi)涵并不僅僅是拜登已不勝任，必須換人這么簡(jiǎn)單。其背后內(nèi)涵可能更加血腥，此舉很可能意味著：民主黨，乃至背后的猶太資本，這次決定不惜一切代價(jià)，跟懂王干到底！

為什么這么說？

因?yàn)榘莸峭诉x的時(shí)機(jī)不對(duì)。如果擱在月初，也就是拜登與特朗普電視辯論后退選，那其實(shí)還可以按照常規(guī)邏輯來解讀。畢竟那次電視辯論對(duì)拜登來說就是一次災(zāi)難，將他的顢頇昏聵徹底暴露在全美民眾面前。這種情況下，換一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的人上來，其實(shí)是符合正常邏輯的。

但現(xiàn)在不同了。懂王遇刺，直接改變了整個(gè)選情。如果在懂王遇刺前換人，雖然換的人也未必是懂王對(duì)手，但還是多少有勝選希望的。

但懂王遇刺后，選情就已經(jīng)明朗，不管民主黨換誰上來，基本上都是撲街的命——甚至盤外小動(dòng)作也很難改變。

既然誰來都是輸，那換人反而意義不大了。有實(shí)力的人，此時(shí)也更加不愿意頂上去——這擺明了就是背鍋消耗政治資源嘛。所以按照正常邏輯，既然拜登自己也不愿意退選，那就索性讓他繼續(xù)選得了。大家養(yǎng)精蓄銳，四年后再扳回來。

但民主黨卻沒有這么做，而是依然換人——而且是在拜登多次明確表示拒絕退選的情況下，強(qiáng)行逼他退選。這就表明，民主黨，或者說背后的猶太資本，他們不想放棄2024——哪怕在明知?jiǎng)龠x可能性微乎其微的情況下，也不想放棄。

當(dāng)然，如果僅就于此，那也不是完全說不過去。既然非要爭(zhēng)，那就選一個(gè)牛逼的人上來，然后全黨上下團(tuán)結(jié)一心，把資源全部調(diào)動(dòng)起來，再像四年前那樣搞點(diǎn)盤外小動(dòng)作，這才是正確的打開方式。

但實(shí)際上呢？一團(tuán)亂麻！

民主黨推的接替者是誰？拜登在X上發(fā)的退選通告里說的是副總統(tǒng)哈里斯。但哈里斯這人，首先明顯就是各種不靠譜，當(dāng)初當(dāng)副總統(tǒng)就是被強(qiáng)扶上來的，四年任期內(nèi)表現(xiàn)也是一塌糊涂，給外界的印象就只有“哈哈哈”。這樣的人對(duì)陣特朗普，稍微有點(diǎn)腦子就知道是以卵擊石。

最關(guān)鍵的是，就連哈里斯這個(gè)拜登“欽點(diǎn)”的接替者，在黨內(nèi)也沒有形成統(tǒng)一意見。拜登宣布后，作為黨內(nèi)元老的前總統(tǒng)奧巴馬卻拒絕支持，而是表示相信民主黨“將能組織一個(gè)產(chǎn)生一位杰出候選人的過程”。

都到這份上了，民主黨還要圍繞接替者內(nèi)訌，這能擊敗特朗普？很明顯不能！

那問題就來了，既一定要換人，內(nèi)部又連個(gè)靠譜接替者都整不出來，甚至還鬧起了內(nèi)訌（當(dāng)然，拜登退選本身就很有可能是一場(chǎng)內(nèi)訌），那民主黨鬧來鬧去，究竟圖個(gè)啥呢？

只能說，民主黨圖的，就是堅(jiān)決不能讓特朗普復(fù)辟。這個(gè)新的接班人——不管是哈里斯還是米歇爾還是其他，民主黨之所以要爭(zhēng)這個(gè)位置，某種程度上，并不是指望新上來的能在正常選舉中擊敗特朗普（這事兒換誰都做不到）；而只是要在干掉特朗普后，由這位新候選人來收拾殘局，并主持新一輪利益分配！

只有這樣，才能解釋為什么大家在明知無望的情況下還非要換拜登，然后又鬧哄哄的去爭(zhēng)這個(gè)看上去沒啥意義的民主黨候選人位置。如果真的是指望接替者去正常競(jìng)選，那這種注定陪跑的位置不僅不用爭(zhēng)，反而應(yīng)該是個(gè)燙手山芋，各山頭避之唯恐不及才對(duì)。

而這，也從側(cè)面反映了民主黨的決心——這個(gè)總統(tǒng)，決不能讓特朗普當(dāng)。正規(guī)手段解決不了的話，那就非正規(guī)手段解決！

這也是可以理解的。畢竟美國政治玩到現(xiàn)在，雙方都已經(jīng)沒有退路了。從個(gè)人來說，特朗普這幾年被整的這么慘，上來后肯定是要報(bào)復(fù)的。尤其是這一次還來了個(gè)刺殺未遂，那上臺(tái)后會(huì)怎么做，就更不用說了。當(dāng)大家都已經(jīng)徹底撕破了臉，連槍擊爆頭都安排上了，那還能有什么緩和余地？

而拋開個(gè)人，從大環(huán)境來說，美國政治也走到了要洗牌的地步。畢竟社會(huì)對(duì)立已經(jīng)激化到了這個(gè)份上，而且這一次金融收割失敗在即——這意味著猶太金融資本，以及他們一手支持的民主黨，乃至于忽悠出的白左這一套意識(shí)形態(tài)體系，都將面臨清算。

之前我們認(rèn)為，不排除猶太資本和民主黨見挽回?cái)【譄o望，索性將這個(gè)爛攤子甩給特朗普，讓金融風(fēng)暴在他任期引爆，斷了MAGA派四年后連任的可能，這樣民主黨就可以在2028王者歸來、收拾殘局。

但從現(xiàn)在情況來看，我們之前想的還是簡(jiǎn)單了。畢竟這種路徑，是建立在體制能承受得起沖擊，正常政治秩序還能夠維系下去的情況下——也就是1929經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的那種狀態(tài)。

可如果現(xiàn)在的美國，沒有當(dāng)年的厚實(shí)家底，社會(huì)矛盾也遠(yuǎn)比90多年前激化，那就會(huì)存在一種情況，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，當(dāng)代美國的走向，就不是1930年代的美國，而是那次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的魏瑪?shù)聡?/p>

如果是這樣，那麻煩就大了。一旦體制在接下來的過程中承受不起金融戰(zhàn)失敗和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的巨大沖擊，而像魏瑪?shù)聡粯樱苯釉谶@個(gè)過程中崩盤。那接下來特朗普就會(huì)趁機(jī)效法希特勒，完成對(duì)體制的洗牌和重組；而民主黨和猶太資本，則極有可能像當(dāng)年的魏瑪政客和德國猶太奸商一樣，淪為極右民粹崛起的犧牲品。

如果是基于這種考量，那還真不能讓特朗普上臺(tái)。他不上臺(tái)影響力就已經(jīng)這么大了，一旦上了臺(tái)，掌握了政權(quán)，那聲量和能調(diào)動(dòng)的資源，和現(xiàn)在比就指數(shù)級(jí)上升。到時(shí)候你想把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的鍋甩給他，他肯定會(huì)就把鍋扣回來。

民粹本來就信特朗普，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)酵后又鐵定更多的人淪為民粹，他們也會(huì)更加極端，更加痛恨猶太資本。當(dāng)特朗普以總統(tǒng)身份挑起輿論，到時(shí)候你覺得高度右傾化的民眾是會(huì)聽他的，還是聽猶太資本控制的那幾家主流媒體的——甚至于，那些媒體到時(shí)候，猶太資本還控制得住嗎？

把這一節(jié)捋順，那不僅為什么民主黨和猶太資本要堅(jiān)決特朗普上臺(tái)有了解釋，就連之前為什么要暗殺特朗普，也有了更充分的理由——如果接下來的亂子在體制承受范圍內(nèi)，民主黨和猶太可能會(huì)選擇暫時(shí)放手，然后準(zhǔn)備在危機(jī)爆發(fā)后甩鍋特朗普，然后再在游戲規(guī)則內(nèi)，合理合法的把權(quán)力接過來；但如果預(yù)期中的崩潰，其力度有可能顛覆體制，那這個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，可就不能繼續(xù)常規(guī)套路了。這時(shí)候的國家權(quán)力，絕不能交到特朗普手中！甚至特朗普這個(gè)民粹掌門人和精神領(lǐng)袖，都不能繼續(xù)存在！

總而言之，隨著內(nèi)外大環(huán)境的變化，美國政治秩序已經(jīng)走到了變盤乃至崩盤的歷史關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。也正是因?yàn)橐庾R(shí)到了這一點(diǎn)，民主黨以及背后的猶太金融資本，才如此喪心病狂、歇斯底里。

最后再多說幾句：很多分析者說刺殺特朗普，以及強(qiáng)行逼宮拜登這些動(dòng)作，都是壞了規(guī)矩，會(huì)惡化政治生態(tài)，加速秩序解體。這話確實(shí)沒錯(cuò)。但問題是，規(guī)矩是為維護(hù)秩序而生的。如果當(dāng)下的秩序已經(jīng)注定維持不下去了，誰TMD還顧得上什么規(guī)矩？在崩盤正式降臨前，如果破壞規(guī)矩能增加自己活下去的概率，能為自己在崩潰之后的混戰(zhàn)和秩序重構(gòu)中占得先機(jī)，那即便這種破壞規(guī)矩會(huì)讓秩序解體加速，會(huì)讓崩盤力度加重，那也依然絕不乏聰明人來搶這個(gè)跑！

而這個(gè)聰明人，自然非猶太莫屬。雖然從有五千年文明史的中國人視角來看，猶太自詡的聰明其實(shí)都是些小聰明，沒有大智慧——所以過去兩千年一直走哪兒都人憎狗嫌，只是最近50年才短暫翻身。但這種船漏水時(shí)拆了船板當(dāng)木筏先跑的玩法，不正是這種小聰明的體現(xiàn)嗎？

這，很猶太！

分析完了民主黨和猶太資本，那接下來自然就輪到特朗普。既然對(duì)家已經(jīng)圖窮匕見，那特朗普接下來該怎么辦？加強(qiáng)護(hù)衛(wèi)力量自不必說，但最主要的，還是要在政治層面 ，怎樣應(yīng)對(duì)來自民主黨和猶太資本的進(jìn)攻，乃至于對(duì)他們反殺。畢竟，美國現(xiàn)在已經(jīng)是坐在了火山口，如果操作不好，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)也不是不可能。

本文為云石海外風(fēng)云系列2466節(jié)。喜歡的讀者，請(qǐng)用微信搜索公眾號(hào)：云石，持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。