2024年6月，何某乙將88歲高齡的母親杜某某及姐姐何某丙作為被告訴至碧江區(qū)法院，要求對何某甲（父親）留下的房產(chǎn)依法進行分割。

碧江區(qū)法院少年家事審判團隊法官張學成接到案件后高度重視，通過閱卷及積極主動與當事人各方溝通的方式，理清案件基本事實和爭議焦點，主動上門調(diào)解糾紛。

原來，何某甲與杜某某婚后生育一對子女分別為何某乙與何某丙，2006年何某甲去世后，留有一套房產(chǎn)，但未留遺囑。案涉房屋屬于杜某某與何某甲的夫妻共同財產(chǎn)，房屋一直由杜某某夫婦居住，何某甲去世后，杜某某一人居住在案涉房屋，其名下也沒有其他房產(chǎn)。通過電話了解，杜某某表示想在該房屋安度晚年，對房產(chǎn)如何分割并不強求。

依照民法典規(guī)定，三人均對案涉房屋何某甲享有的一半份額享有法定的繼承權(quán)。但考慮到杜某某對案涉房屋權(quán)屬占比本就較多，且已至耄耋之年，也有在此頤養(yǎng)天年直至終老的意愿。若一紙判決機械確認財產(chǎn)份額，無法從根本上保障老年人居住權(quán)益，也不符合社會主義核心價值觀。

于是，承辦法官上門給杜某某的子女做思想工作，讓作為子女的何某乙和何某丙多做換位思考，多考慮一下母親對案涉房屋的情感以及居住問題。從情理、法理等多角度進行釋法明理，何某乙和何某丙表示此前疏忽了母親的感受，并表示同意案涉房屋歸杜某某所有，由她在此居住安享晚年。同時二人也表示以后會經(jīng)常上門看望老人，盡全贍養(yǎng)義務(wù)。杜某某也表示自己只有這一雙兒女，百年之后房子還是會歸他們所有。最終此案得以圓滿化解。

“老吾老以及人之老”，尊老、敬老、愛老、助老是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會文明進步的標志。本案法官根據(jù)老年人的實際情況進行調(diào)處，體現(xiàn)了為民情懷，彰顯了司法的溫情與擔當。碧江區(qū)法院在處理涉老案件時，一直注重考慮老年人特殊的身體和精神健康狀況，高度重視老年人權(quán)益保障工作。碧江區(qū)法院將繼續(xù)踐行人性化審判理念，對老年人的保護從身份利益、財產(chǎn)利益全面延伸到人格利益、情感利益，深化司法為民的人文關(guān)懷。