房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

一套承載家庭記憶的房屋，在兩代人離世后，竟成了親屬間矛盾的導火索。出資購房的一方家屬主張多分，其他繼承人則堅持按法定繼承分配，還牽扯出遺屬補助金的歸屬爭議。這場遺產爭奪戰中，法院如何用法律定分止爭？

案情梳理

（一）家庭關系與財產背景

親屬關系： 林建國與周淑芳是夫妻，婚后育有長女林曉梅、次女林曉燕、兒子林偉 。林偉與陳靜結婚，育有女兒林小萱 。林建國于 2013 年 3 月 28 日去世，林偉在 2021 年 6 月 12 日離世。

爭議財產：

核心房產：位于北京市豐臺區的一號房屋，登記在林建國名下，由國務院機關事務管理局出售給林建國 ；

錢款爭議：2022 年 3 月 14 日補發的林建國喪撫費 31949 元 。

（二）雙方爭議焦點

原告主張（林小萱、陳靜）：

要求依法分割一號房屋份額，認為購房款和裝修款由林偉支付，應獲得相應比例份額；

主張分割林建國名下的遺屬補助金，認為自己作為繼承人有權分配 ；

要求被告承擔訴訟費用 。

被告抗辯（周淑芳、林曉梅、林曉燕）：

不同意按份額分割房屋，稱林小萱、陳靜與周淑芳共同居住卻未盡照顧義務，要求繼承房屋并給予原告折價款 ；

不同意分割喪葬費，認為周淑芳年老無勞動能力，應將相關遺產歸其所有 ；

對購房款和裝修款由林偉支付的說法不予認可 。

（三）關鍵事實與證據

房屋相關：

2001 年 3 月 25 日，林建國與國務院機關事務管理局簽訂合同，以成本價購得一號房屋，購房時使用了林建國和周淑芳的工齡優惠 ；

陳靜持有購房款收據原件，主張房款由林偉出資，來源為自有現金和借款；周淑芳、林曉梅、林曉燕稱部分房款由周淑芳交給林偉，但無證據證明；

陳靜提供收條證明林偉支付 15000 元裝修款，實際花費 26000 元，林曉梅、林曉燕認可林偉出資裝修，但稱周淑芳已支付 30000 元現金，同樣無證據支持。

錢款相關：

雙方認可林建國喪撫費 31949 元，林曉梅、林曉燕提供票據證明辦理喪葬事宜支出 15990 元 ；

雙方均認可一號房屋單價為 83589 元/ 平方米 。

案件分析

（一）房屋性質與繼承份額確定

根據《民法典》規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得財產，除特殊約定外，屬夫妻共同財產 。一號房屋購于林建國與周淑芳婚姻存續期，且使用雙方工齡優惠，故為夫妻共同財產。

林建國去世后，其享有的 50% 房屋產權份額作為遺產，因無遺囑，按法定繼承由周淑芳、林曉梅、林曉燕、林偉繼承。

林偉去世后，其應繼承份額發生轉繼承，由陳靜、林小萱繼承 。

（二）購房及裝修款債務認定

雖被告辯稱已歸還林偉購房和裝修款，但未提供證據，法院結合原告持有收據原件、長期居住房屋等事實，酌情認定 50000 元為林建國與周淑芳共同債務，從林建國遺產中先行扣除 。

（三）喪撫費分割規則

撫恤金非遺產，屬近親屬共有，一般均等分割；喪葬費用于殯葬支出，有結余也由近親屬均分 。法院酌定喪葬費支出 20000 元，剩余 11949 元由林建國的繼承人周淑芳、林曉梅、林曉燕、林偉（轉繼承人為陳靜、林小萱）均等分配。

裁判結果

一號房屋 50% 產權份額由周淑芳、林曉梅、林曉燕繼承 ；

林建國喪撫費 11949 元歸周淑芳所有 ；

林曉梅、林曉燕于判決生效 10 日內，分別給付陳靜、林小萱折價款 346248.3 元 ；

周淑芳于判決生效 10 日內，給付陳靜、林小萱折價款 374235.5 元，給付林曉梅、林曉燕各 2987.3 元 。

案件啟示

（一）財產出資留痕很重要

涉及大額財產出資，務必保留銀行轉賬記錄、借條、收據等書面憑證 。本案中原告因持有收據原件，在出資認定上占據優勢，而被告因無證據，主張未被采納。

（二）繼承份額按規分配

無遺囑時按法定繼承，夫妻共同財產需先分割配偶份額，再對遺產進行分配 。轉繼承情形下，及時主張權利能保障權益。

（三）撫恤金非遺產

撫恤金、喪葬費等雖與遺產相關，但分配規則不同，通常由近親屬均分 。提前了解法律規定，可避免因認知偏差引發糾紛。

（四）家庭矛盾協商優先

遺產糾紛易傷親情，建議優先協商解決，或通過專業調解、遺囑公證等方式明確分配，減少訴累 。若協商無果，及時咨詢律師，依法維權。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）