在廊坊某寫字樓里，最近發生了一件讓人心驚的事。財務總監顏女士像往常一樣在工位核對報表，突然，兩名穿制服的男子出現在辦公室門口，聲稱要找她核實一起300萬的經濟糾紛。當人事經理拿著法院判決書仔細核對身份證時，整個部門都炸開了鍋——判決書上的“被執行人閆某”和顏女士名字同音不同字，身份證前六位更是相差千里。

這場持續兩年的荒誕鬧劇，要從2024年那個普通的春日說起。顏女士至今記得，第一次接到法院電話時，對方劈頭蓋臉就是一句：“你是閆某吧？有人起訴你欠了三百萬。”她當時就懵了：“我姓顏，不姓閆，身份證號也不一樣。”可接下來的一年里，法院的電話、短信、傳票像雪花一樣飛來，甚至有一次把傳票塞進了她父母家的門縫。最讓她崩潰的是，2025年4月，兩名執行員直接堵到了單位門口，非要領導證明她“不是老賴”。

“這哪是核實身份，分明是公開處刑！”顏女士在錄音里帶著哭腔。她提供的證據顯示，自己早在第一次接到電話時就提交了身份證掃描件，連戶籍地都不在廊坊?？煞ㄔ簣绦芯謱O局長在通話中反復強調：“信息是原告提供的，我們必須走流程?！备屓丝扌Σ坏玫氖?，當顏女士要求書面道歉時，對方居然回復：“你應該主動來法院說明情況。”

這場鬧劇在網上掀起了軒然大波。有網友翻出廊坊法院近年多起離奇判決，直言“廊坊中院的判決書比劇本還魔幻”。一位法律博主指出，根據《民事訴訟法》，法院立案時必須核對當事人身份，僅憑姓名同音就啟動執行程序，明顯違反審慎原則。更有網友犀利點評：“催收公司都知道核對身份證，法院反而不如他們專業？”

最耐人尋味的是原告張某麗的操作。顏女士從未與她謀面，對方卻能精準提供她的姓名和單位信息。有網友猜測：“原告是不是請了私家偵探，用拼音搜索把無辜者牽連進來？”這種“人海戰術式追債”讓不少人脊背發涼——如果今天能因為名字同音被執行，明天會不會因為住址相近被起訴？

面對輿論壓力，廊坊廣陽區法院至今保持沉默。執行局孫局長的電話始終無人接聽，信訪部門一句“正在辦理中”打發了所有追問。而顏女士的生活早已支離破碎：客戶聽說她“被法院追債”后紛紛撤單，父母因為鄰居的閑言碎語整夜失眠。走投無路的她，最終選擇起訴原告張某麗侵犯名譽權。

這場荒誕劇折射出的，是司法程序中不容忽視的漏洞。就在上個月，湖南常德也發生了類似事件：廣東陳某楊因與被告同名，被法院誤判償還陌生人債務，賬戶被凍結近半年。這些案例都指向同一個問題：在科技發達的今天，為什么法院還在沿用“認名不認人”的老辦法？難道身份證號、人臉識別這些現代技術，還比不上一張手寫的戶籍復印件？

網友們的質疑振聾發聵：“法院是維護公平正義的地方，不是菜市場抓鬮的兒戲！”當程序正義淪為一句空話，當公民權益在官僚主義面前不堪一擊，我們不禁要問：這樣的錯誤，到底還要上演多少回？

作為旁觀者，我想說：司法系統的公信力，從來不是靠冰冷的判決書堆砌起來的，而是建立在每一個案件的嚴謹審查中。希望廊坊法院能正視問題，主動糾錯，別讓“程序合法”成為推諉責任的擋箭牌。畢竟，一個連公民基本身份都核實不清的司法系統，又如何讓老百姓相信它能守護正義？

（注：文中涉及姓名均為化名）