湖南
前一天剛收到勝訴通知，第二天就被告知敗訴 —— 河南平橋區法院這出 “魔幻劇情”，把一起企業糾紛變成了全民關注的法治事件。
原告為 500 萬建設用地補償款打官司，結果兩天內收到兩份 “冰火兩重天” 的判決書，沒蓋章的支持訴求，蓋了章的直接駁回，任誰都得問一句：這法院判決咋跟翻書一樣快？
事情其實不復雜。原告律師 4 月 29 日通過法院短信鏈接，下載到一份沒蓋公章的判決書，里面判原告贏了部分訴求。沒想到第二天，律師又收到一份蓋了公章的判決，結果完全相反，直接駁回全部請求。更奇怪的是，兩份文書落款日期差了一個月，一份 3 月 27 日，一份 4 月 27 日，內容更是大相徑庭。
法院說這是 “工作人員疏忽誤發初稿”，主審法官也出來道歉，說第二份才是生效判決。但律師不干了，指出這種失誤已經害當事人吃了虧，不僅申請撤銷判決，還提起了上訴。現在案子還在審，但老百姓心里犯嘀咕：判決書從起草到蓋章，要經過那么多道程序，咋會隨隨便便把 “初稿” 發出去？再說了，初稿和終稿結果相反，日期還差一個月，這真的只是 “疏忽” 嗎？
有法律圈的人直接戳破：“說是初稿誤發，不如問問法院是不是早就準備了好幾套結果，等著看哪頭更‘劃算’？” 這話雖然刺耳，卻點出了大家的疑惑。公章是法院的臉，更是法律的招牌。今天說 “初稿有誤”，明天是不是要說 “終稿也錯了”？當法院的判決像橡皮泥一樣能隨意捏改，老百姓還能信啥？網友說得扎心：“這哪是打官司，分明是開盲盒，法院想怎么判就怎么判？”
這事為啥鬧得這么大？因為它碰到了法治社會的 “命根子”—— 司法公正的確定性和權威性。法律不是兒戲，判決書更不是草稿紙。如果法官能隨手寫出兩份相反的文書，如果 “疏忽” 能成為萬能擋箭牌，那損害的就不是一個案子的輸贏，而是所有人對法治的信任。想想看，今天你能誤發初稿，明天是不是就能 “誤判” 終稿？老百姓還敢走進法院大門嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
