文 | 佘宗明

羅永浩病了——他患上了一種“不懟俞敏洪不舒服”的綜合征。

上次看到有人這么恨另一個人，還是聽某個女性友人罵渣了她的前男友時。

羅永浩、俞敏洪和鄭剛，現(xiàn)在儼然形成了“老羅捕俞，鄭剛在后”的食物鏈關(guān)系。

俞敏洪跑，羅永浩追，卻被鄭剛懟“你追個錘子追”。

前兩天，羅永浩發(fā)長文回應(yīng)俞敏洪20年好友曝出的羅永浩“五宗罪”。

有門戶網(wǎng)站科技頻道主編隨即Cue我：佘哥，來一發(fā)？

秉持著對羅永浩宜躲不宜惹的態(tài)度，我說：今日宜躺。

可看到羅永浩微博下方一堆“感謝浩哥能出來為底層人發(fā)聲”之類的跟帖后，那種滑稽感還是掀開了我表達(dá)欲的天靈蓋。

我覺得，很多網(wǎng)友對羅永浩誤解太深了。

01

在5000字長文里，羅永浩說過最幽默的話，不是兩次推薦北京大學(xué)第六醫(yī)院，而是稱自己說了這么多大實話“是為了董宇輝們，為了被虛偽狡詐的資本家PUA的年輕人，為了被一群惡心的成年人合謀欺負(fù)的年輕人，也是為了年輕時候的我自己。”

不得不說，羅永浩是懂怎么拿捏這屆年輕人的——現(xiàn)在反內(nèi)卷、反PUA、反資本家是輿論場里流行的政治正確，打工人們把“社畜”式自嘲當(dāng)弱者的武器，將牛馬的低限度反抗都寄托在對“00后整頓職場”的點贊叫好中。

說自己發(fā)聲是“為了被虛偽狡詐的資本家PUA的年輕人，為了被一群惡心的成年人合謀欺負(fù)的年輕人”，算是將寓于“資本家剝削論”和“成年人油膩說”之中的痛點一句打盡。

在PUA依舊是職場痼疾的當(dāng)下，為年輕人說話當(dāng)然是好事。

問題來了：羅永浩能不能順帶著也為那些被虛偽狡詐的資本家辦的“電商學(xué)苑”割韭菜的年輕商家發(fā)個聲？

有的商家在“提升3-5倍GMV”的承諾下花幾萬塊錢買“陪跑”服務(wù)，結(jié)果怒賺幾千元GMV，算不算是被“合謀欺負(fù)”？

在網(wǎng)民癢點上蹦迪，確實很容易制造出“為年輕人說話”的幻覺，可回旋鏢往往來得也很容易。

02

說這些，倒不是說他兜售的職場觀念有問題，也不是說他揭出的俞敏洪跟新東方、東方甄選老底有毛病。

在許多老板動輒將男德規(guī)訓(xùn)那套移植到“老板-員工”關(guān)系上的情形下，羅永浩對“企業(yè)對員工有恩，員工要對老板感恩”論調(diào)的駁斥，來得很有必要。

老板跟員工縱有上下級關(guān)系，也不存在主仆關(guān)系，善待員工不是什么恩賜，而是盡其本分。有些老板三天兩頭要員工“把公司當(dāng)家”，到了發(fā)工資福利時就說“我又不是你婆婆”，這印證了那句：凡是待遇沒跟上的畫餅洗腦都是耍流氓。

在俞敏洪“體面人”人設(shè)變成的濾鏡掩蓋了他昔日用人失誤、東方甄選品控善后不力的語境中，羅永浩將其問題拉清單，未嘗不是俞敏洪該受的。

對俞敏洪來說，包庇馬屁精和不端者，貨品出現(xiàn)問題后該賠到位的不賠到位，諸如此類的問題洗無可洗。挨打，就得站直。

只不過，羅永浩對于鄭剛曝出的羅永浩用“真還傳”誤導(dǎo)網(wǎng)民（明明是拿投資人在錘子科技投資形成的資產(chǎn)還了債務(wù)大頭，卻營造出“主要靠帶貨來還債”的假象）和欠錢不還（鄭剛自稱在錘子科技最困難時借給了羅永浩1500萬，當(dāng)時因相信羅永浩沒寫欠條，結(jié)果他到現(xiàn)在都沒還錢）等情況，要不要也做出些回應(yīng)？

秦暉老師說：“高調(diào)再高，茍能律己，慎勿律人，高亦無害。”羅永浩高調(diào)地將炮口對準(zhǔn)別人，卻不對鏡自照，鄭剛們以其人之道還治其人之身，也就相當(dāng)合情合理了。

03

有意思的是，面對網(wǎng)友對其蹭流量的質(zhì)疑，羅永浩自稱，自己是中國絕無僅有的紅了20年的網(wǎng)紅；火力全開時每年能上一兩百個熱搜，自己就是流量本量；自己還是新東方30年歷史上影響力最大的教師，沒有之一。

說來說去，就是一句話：他用不著蹭流量。

要不是交個朋友授權(quán)的切片賬號里密集地一邊把“羅永浩辣評俞敏洪（或董宇輝）”放在視頻封面一邊掛著櫥窗廣告小黃車，我差點就信了。

俞敏洪跟董宇輝之間的那些事兒，明明是兩個人的電影，羅永浩卻偏要有姓名，名字都快列進(jìn)“領(lǐng)銜主演”里了，最后還要來一句：我不缺熱度，我就是熱度。那些把奧運現(xiàn)場當(dāng)紅毯走的“毯星”都不好意思這么說。

羅永浩興許自己認(rèn)為自己不缺流量，但交個朋友缺不缺，真不好說。

事實是，羅永浩每次開播罵俞敏洪，都能帶動銷量增長。以7月26日為例，羅永浩罵俞，將交個朋友直播間當(dāng)晚銷售額直接拉升到了1000萬-2500萬，作為對照，交個朋友前一天的銷售額是250萬-500萬。

話題營銷的打法很正常，直播帶貨靠熱點事件引流實現(xiàn)“熱啟動”，也再正常不過。沒必要把蹭流量行為都污名化。

可你都享受到蹭的紅利了，還要說“我不需要蹭”，這算不算是犯了一個跟批判對象同樣的錯誤——“沒有原則”？

04

這世界上如果真的有堂吉訶德，那他就該是羅永浩的模樣。

這，就是過去很多年里羅永浩留給我的印象。

當(dāng)時看過老羅語錄，見證過他創(chuàng)辦牛博網(wǎng)、打假方舟子的古早網(wǎng)民，很多都被他的理想主義觸動過——他，讓人看到了“蒸不爛，煮不熱，捶不扁，炒不爆，響當(dāng)當(dāng)?shù)囊活w銅豌豆”的樣子。

跟假丑惡的較真、要改變世界的雄心，跟他高中生的學(xué)歷、萬字求職的經(jīng)歷等揉在一塊，為他完成了初期粉絲積累。

所以即便他的錘子手機(jī)發(fā)布各種跳票，照樣有許多粉絲愿意入坑Smartisan T1；即便他因為大話落空被描成“羅玉龍”和“公孫永浩”，我依舊覺得那句“彪悍的人生不需要解釋”很彪悍；即便他被調(diào)侃成“風(fēng)口殺手”“行業(yè)冥燈”，我也總是用創(chuàng)業(yè)九死一生的高風(fēng)險特點為他說上幾句。

那時的他，矛頭對準(zhǔn)的就算不是“屋子里的大象”，也是狐假虎威者。

但現(xiàn)實證明，當(dāng)矛頭調(diào)轉(zhuǎn)，錙銖必較式較真也可能變成錘同行的窮追猛打，偏執(zhí)狂人格也可能變成揪小辮子不放的病態(tài)做派。

至少在昔日的部分錘粉看來，他箭頭所指是“資本家”，討伐文里37處提到“鐵老師”，是批判的降級。

在我看來，俞敏洪好友對羅永浩“五宗罪”的指控，確實充滿了大字報風(fēng)格，可從“虛偽狡詐的資本家”到“鐵老師”再到羅列俞敏洪的“N宗罪”，確定不是用大字報反擊大字報？

有人說，同樣是老板，從新東方出來的老師、對新東方投資的投資人那么多，但除了羅永浩外，其他人對俞敏洪罕有惡評；反觀羅永浩……

但這其實并不能說明道德好壞、人品高下。有棱角的人天然會招致更多的臧否，很正常。

在教培受創(chuàng)中受挫，的確為俞敏洪賺了些同情分；及時給家長退款、不欠員工工資、捐出桌椅等動作，也讓他贏得了口碑。饒是如此，羅永浩曝出的那些情況——他容忍手下的“不良分子”，足以成為他的污點。這些污點，展示了他人格的多面性。

曝光俞敏洪的“不堪”，是羅永浩的權(quán)利。

只是，當(dāng)他端著“炮打資本家”的架勢猛錘他口中“人壞不到哪去”的那個人時，他有想過，自己也可能落下些許把柄、被人飽和攻擊嗎？

在某個視頻的評論區(qū)里，我看到有些網(wǎng)友“挖墳”他昔日的“精日”言論了。說真的，我也挺為羅永浩擔(dān)心的——因為窮追猛打不是他的特權(quán)。

當(dāng)然了，如果對俞敏洪窮追猛打是為了吸引免費流量、增加帶貨收入、加速還債節(jié)奏，那就當(dāng)我什么都沒說。

05

說起來，理想主義曾是羅永浩身上最耀眼的東西。

他敢說，敢拼，敢自我打臉。

但當(dāng)他將敢說敢拼的風(fēng)格從理想主義疆場拽回到現(xiàn)實主義道場時，有些事情在變味。

如果說，當(dāng)年的羅永浩是“理想主義”的代名詞，那如今的羅永浩似乎已活成了“羅永浩”的反義詞，他站在了昔日自己的反面。

看著現(xiàn)在的羅永浩，我挺懷念那個“在星巴克自扇耳光”的老羅。

懷念之余，我也想對那些被他觸碰到共情開關(guān)的年輕人們說上一句：

年輕人，被虛偽狡詐的資本家PUA確實該提防，被虛偽狡詐的藝術(shù)家蠱惑一樣要提防。