全紅嬋在巴黎奧運會斬獲跳水項目女雙、女單10米臺金牌，著實火了一把。在這個專業領域，她展現了自己的實力，贏得了世界榮譽，實至名歸。

沒想到，回國之后，全紅嬋又火了一把。不過這次的火和巴黎奪冠的火不一樣。起因是近日《南方日報》記者朱小龍在一檔節目中，對全紅嬋進行了點評。被網友認為朱記者用語尖酸刻薄，意在侮辱跳水冠軍。

我專門去聽了下朱小龍記者的那一段言論，以下是根據視頻語音實錄：比如，她在奧運村里邊瘋瘋癲癲地跟人家德國運動員展示金牌啦。現在她也去學習英語的話，全紅嬋也開始去學英語，她也意識到這個東西在國際賽場上要跟一些人交流啊，我覺得這很好，就說明不光是你要把跳水跳好。你作為一個人，你長大了以后，你不可能跳一輩子水吧，你不跳水以后你像一個白癡一樣，能行嗎。就發現她這一年啊，她確實成長了。對于一個完整的人來說，全紅嬋她長大了。她一直都是一個很優秀的運動員，這一點是不容置疑的。但作為一個人，她不是很完整。我就是說，她還小。就是很多表達啊或者怎么樣，我覺得這一次，這一點我感觸很深啊。她作為一個運動員，我從來不否認她是一個最優秀的運動員。但是她可能說，還小，或者怎么樣。

聽了上面這一段話，你認為朱小龍是在侮辱全紅嬋嗎？

他批評了全紅嬋的幼稚，同時也沒否認全紅嬋年齡還小；肯定了全紅嬋的努力和取得的成就；也看到了全紅嬋的轉變和進步。朱記者只是希望她在語言表達上更得體一點，提醒她要為退役做準備，要重視學習，特別是英語的學習，因為未來在參加更多的國際賽事時，可以更好地和國際媒體打交道，和國際同行作交流，這是一種妥妥的關心啊。

我贊成張志安教授的說法，朱小龍的言論很顯然被“斷章取義”、“移花接木”了。

至于點評中用了“瘋瘋癲癲”和“白癡”等這樣的詞，或許有不妥之處，但是純粹就是一種口語化的表達，也就是說，用詞不夠精準而已。就比如，一個老師或者家長批評一個貪玩的小朋友，整天“瘋瘋癲癲”的就知道玩，不好好學習，以后像一個“白癡”一樣，什么都不懂，能有出息嗎？這是侮辱嗎？更何況冠軍怎么啦？就不能評論了嗎？

毛澤東主席曾經說過:“讓人講話，天不會塌下來”。作為公眾人物，既要享受聚光燈下的光環榮耀，也要做好接受社會公眾挑剔批評的準備。俗話說，言者無罪，聞者足戒。有則改之，無則加勉。如果覺得對方的言語有侮辱，那就將批評者起訴到法院，由法院來判決，而不是讓“權力”來幫忙，或者“權力”主動來幫忙。“權力”的介入是一種越俎代庖的行為，很顯然和依法治國理念相去甚遠。

全紅嬋她才17歲，她的人生的絕大多數時間都是在封閉式的訓練中度過，她還不懂這個社會的復雜，她奪冠后的語言和行為表現出一種單純和幼稚，都是很正常的。因為年齡小，社會交往和文化知識相比他的專業能力明顯處于弱勢。因此，記者在連線采訪中才說她的成長需要學習，因為她遲早有一天要退役。

朱小龍“侮辱全紅嬋”這事兒，讓我想起，巴黎奧運會的另一個冠軍得主——阿而及利亞拳擊手伊曼妮·哈利夫。哈利夫擊敗中國女拳擊手楊柳獲得金牌。其性別特征頗似男子，備受爭議。

網上也曝光哈利夫在2023年未能通過IBA（國際拳擊協會）性別測試，被判定為擁有男性XY染色體。但是在今年的巴黎奧運會上通過了檢測，引起大家廣泛質疑。就連特斯拉CEO馬斯克、《哈利波特》作者J·K·羅琳等知名人士都對此表示懷疑。

奪冠后的哈利夫回國后表示，要開啟全球訴訟模式，起訴馬斯克等批評者。如果按照國內某些人的邏輯，還起訴什么啊。直接派人跨國抓捕，再網暴他們，多好。