1955年授銜是一個綜合的評定，除了考慮資歷以及戰(zhàn)功之外，還有一個非常關(guān)鍵的就是平衡原則。這也是為了照顧客觀存在的“山頭”，還是非常有必要的。

在大將中，紅二方面軍的代表則選擇了許光達。因此，這也就出現(xiàn)了諸多的爭議，畢竟許光達的資歷在那擺著呢，確實有點不足，尤其是他在1952年評級的時候，僅是正兵團級。那么紅二方面軍就沒有其他將領(lǐng)可以代表的了嗎？顯然不是，紅二方面軍的副總指揮正是蕭克，對標紅四方面軍的副總指揮王樹聲，授予大將也合適。

還有一位就是赫赫有名的王震，他也是紅二方面軍出身，資歷那也是非常老的。

可是，授銜時，許光達被授予大將，蕭克和王震卻與大將無緣。比較可惜的是兩位其實都有大將的資歷，而且王震還在擬授的名單里，最終落選了。

其實，三位都可以說是紅二方面軍的代表之一。

許光達是黃埔五期畢業(yè)的，本來他是要參加南昌起義的，沒趕上。后來輾轉(zhuǎn)多地，做兵運工作。不在過在暴露后，被中共中央派往洪湖蘇區(qū)作為黨中央代表，從事軍事斗爭，許光達這個名字就是這個時候改的。

他參與組建了中國工農(nóng)紅軍第6軍，任參謀長。而賀老總的第二軍團前身就是湘鄂西地區(qū)的紅4軍和紅6軍。可以說，許光達為創(chuàng)建和鞏固洪湖蘇區(qū)作出了重要貢獻。

然而，1932年1月，許光達在一次戰(zhàn)役中身負重傷。因為蘇區(qū)填料塔太差了，于是前往蘇聯(lián)治療，并進入莫斯科國際列寧學院學習，直到抗戰(zhàn)開始才回來。

所以說，許光達在紅軍期間的經(jīng)歷非常簡單，但功勞還是不小的。

蕭克在紅軍時期，先后擔任過紅6軍團軍團長和紅二方面軍副總指揮。

王震王震在湘贛革命根據(jù)地的早期參與了工作，先后擔任了紅八軍師的政委、軍政治部的主任等職務，隨后晉升為紅六軍團的政治委員。

通過對比可以發(fā)現(xiàn)，其實許光達在紅軍時期遠沒有另外兩位官職高。

而且，抗戰(zhàn)期間許光達也遠沒有達到另外兩位的成就。

抗戰(zhàn)初期，許光達在大后方做軍事教育工作，先后任中國人民抗日軍事政治大學訓練部長、教育長、第3分校校長。后任中央軍委參謀部部長兼延安交通司令、防空司令、衛(wèi)戍司令。此后，他又回到賀老總麾下，任八路軍第120師獨立第2旅旅長兼晉綏軍區(qū)第2分區(qū)司令員。

然而，蕭克在抗戰(zhàn)之初可是120師的副師長，后來任八路軍冀熱察挺進軍司令員、政治委員兼軍政委員會書記，開始獨立作戰(zhàn)，盡管不太順利，但又先后任晉察冀軍區(qū)副司令員以及代司令員。

至于王震，他擔任過第120師359旅副旅長、旅長兼政治委員等職，期間，他率部進駐南泥灣，守衛(wèi)陜甘寧邊區(qū)“南大門”。把“處處是荒山”的南泥灣建成“陜北的好江南”。

解放戰(zhàn)爭期間，許光達擔任的是兵團司令員，王震和他的級別是一樣的，也是兵團司令員。至于蕭克，他離開了一線部隊，開始做教育工作，后期才調(diào)任第四野戰(zhàn)軍兼華中軍區(qū)第一參謀長，但這個職務也不低了。

如果比起來，似乎蕭克和王震都要比許光達更有代表性的。因為他們的資歷明顯比許光達更老一些，級別也更高一些。

然而，三位在軍銜上卻有了差距。究其原因，有這么幾點。

紅二方面軍有了賀龍元帥，那么大將該誰呢？平衡的選擇，紅二方面軍也是要有的。按說蕭克無論是資歷還是官職都合適，只不過蕭克在長征中，曾站錯過隊。因此，他在授銜的時候。遭到了上級的質(zhì)疑。

因此，他被授予了上將的軍銜，鑒于他的資歷，特意把他排在了首位。

那么，許光達與王震相比呢？資歷許光達比不上，可他更有代表性。

紅二方面軍有其特殊性，是由2軍團、第6軍團組成的。嚴格來講，最初在湘西的正是賀老總的紅2軍團，許光達在此更加早。而蕭克和王震起初并不在湘西。紅6軍團在成立后，即奉命配合紅一方面軍反對國民黨軍即將開始的第五次大規(guī)模“圍剿”作戰(zhàn)，直到后來才與賀老總的部隊會合，因此，紅2軍團更有代表性。

既然如此，許光達明顯更合適，本來還有一位那就是盧冬生，可惜他在解放戰(zhàn)爭期間被蘇聯(lián)士兵殺害了。

當然，資歷非常老的王震，其實也曾在大將的候選名單，可惜鑒于人數(shù)問題，他只能落選了。