韓先楚都聽過，是著名的旋風司令，在東北率領3縱也是所向披靡。遼沈戰(zhàn)役后，韓先楚更是一路南下，直到解放了海南島。

在1955年授銜的時候，韓先楚本來擬評的是中將。就在毛主席審閱時，特意批示＂韓有功，中晉上＂。后來授銜公布時，韓先楚被授予上將軍銜。

那么，韓先楚的功是什么功呢？絕非在東野期間的功。其實韓先楚的功，指的是解放海南島。

我們不能把解放海南島當成一次普通的戰(zhàn)役。而且，渡江戰(zhàn)役和渡海戰(zhàn)役完全不是一個概念。

因為解放軍在之前一直是采取小規(guī)模偷渡的形式，可是這樣的話，時間太慢了，全靠風向。隨著小股部隊不斷的強渡，韓先楚認為大規(guī)模兵團渡海已經(jīng)可以了，一方面是島上壓力太大，島上的縱隊一直在遭受圍剿。偷渡的船只有去無回，這樣下去，船的損失也太大。還有就是有利的季節(jié)風一過，等的時間更長了。

這也就有了韓先楚和鄧華的爭執(zhí)，最終中央采取了韓先楚的方案。

但我們知道，1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美軍艦隊即開入臺灣海峽阻止我解放臺島。而因為抗美援朝，新中國的所有的重心都放在了東北以及朝鮮。如果海南島這個時候還沒有解放，后果可想而知。

如果解放海南島推遲的話，那么美國艦隊一來，海南島的解放變數(shù)就很大了。其實，想想都有些后怕。

當然了，韓先楚除了有解放海南島的功勞之外，他的資歷和官職與上將的標準比起來也并沒有差很多。

因此，韓先楚被授予上將也是理所應當?shù)摹?/p>

而劉震和韓先楚一樣，他也是東野的一個縱隊司令員，后同樣升為兵團副司令員。

既然韓先楚是因為有功才授予上將，那么跟他級別差不多的劉震，為何直接就被授予上將了呢？

劉震參加革命的經(jīng)歷和韓先楚則的確非常相似。而且，兩人在紅25軍的時候，曾經(jīng)在一個班里待過，當時他們的班長正是后來的開國中將陳先瑞。

1930年，劉震加入了赤衛(wèi)隊，第二年參加了游擊大隊。他在紅軍時期，是擔任過師政委的，不過時間挺晚的了，已經(jīng)是長征結束后的事了。客觀說，這樣的資歷還是有些淺了，在上將里面，并沒有什么優(yōu)勢。

抗戰(zhàn)開始后，劉震擔任的團政治委員，起步還是可以的，而且他進步非常快，沒多久就擔任獨立團團長，到冀魯豫邊區(qū)開展斗爭。此后，很快又擔任新組建的八路軍第2縱隊第344旅旅長。

新四軍第三師在抗戰(zhàn)后奉命向東北進軍，劉震已經(jīng)是副師長了。

在東北，劉震1946年就擔任了縱隊的司令員，遼沈戰(zhàn)役后，第2縱奉命改為中國人民解放軍第39軍，劉震是首任軍長。部隊南下途中，劉震被任命為新組建的14兵團副司令員兼39軍軍長，向華中南挺進。期間14兵團撤銷，劉亞樓擔任了空軍司令員。于是，劉震改任13兵團副司令員兼39軍軍長。

在廣西解放后，劉震也加入了空軍，擔任了中南軍區(qū)空軍司令員。

那么，根據(jù)他的資歷和貢獻，會授什么軍銜呢？

按照授上將的條件：紅軍時期的師級干部，抗戰(zhàn)時期旅級干部（軍級），解放戰(zhàn)爭時期兵團級干部一般可評定為上將。

如果我們套這個標準的話，他們應該是差不太多。

韓先楚和劉震都是長征以后才擔任的師級干部。盡管時間比較晚了，但好歹也是符合標準的。

抗戰(zhàn)期間，劉震相比較發(fā)展的更好一些。韓先楚擔任過旅長一職，后半程就去了延安學習。而劉震在新四軍，也擔任過旅長。而且在抗戰(zhàn)勝利后，劉震更是擔任了副師長，比戰(zhàn)功的話，韓先楚不占優(yōu)勢。

這樣看的話，其實雙方也都是符合上將的標準的。但是劉震相比較的話，發(fā)展更快。

這也讓劉震在東北戰(zhàn)場上更早的擔任了縱隊司令員。可是韓先楚就有些慢了，他是從縱隊副司令員開始的，后來才擔任了縱隊司令員。

如果看幾個階段的發(fā)展，劉震倒也沒有明顯比韓先楚高的地方，但更不比他差。

既然如此，兩人的授銜應該是一樣的。畢竟在1952年評級時，兩人都是副兵團級。

劉震雖然低調，但并非沒有貢獻少，要知道他所率領的縱隊卻是整個東野殲敵最多的一支王牌縱隊。中央授予他上將軍銜，這是再合理不過了。