當男人在公共場所被陌生女連續扇耳光，該妥協還是自衛？

當一個男人在公共場所被一個強勢的女人毆打，面對這一突發行為，不同的男人，會作出不同的反應。

有一種男人會選擇忍讓克制，這背后有著深層心理動機。基于社會對男人的期待與壓力，社會公眾普遍認為，男人應以寬容與理智來應對沖突，此時，高尚會讓這個男人寧愿挨打也不反抗。同時，出于自我保護的考量，當面對可能的暴力及后果，例如被反擊遭受更大傷害，或受到社會譴責，于是，這個男人可能選擇極力避免更直接的對抗。

還有，從攻擊女子的穿著打扮、座駕、氣勢等判斷，該男人會認為，自己比那個女人弱勢，不能以卵擊石，只能認慫。

然而，順從也可能被視為軟弱無能，可能在社會和個人層面帶來羞恥感和自尊心的損傷，尤其是，其妻子和子女，會不會質疑這個丈夫、父親如此這般，是君子還是懦夫？他有能力保護我們嗎？

這就是面對暴力侵害而選擇認栽男人的負面后果。還有，對暴力侵害者的妥協，會不會助長野蠻的囂張氣焰，會不會繼續挑釁社會秩序，甚至更加有恃無恐挑戰社會規則？會不會導致更多野蠻生長或瘋狂，從而危害社會秩序，讓更多人受害？

不過，有一種男人會果斷選擇反擊，這可能會在瞬間改變情境，可能隨即 中止 被侵害，讓他不再繼續受傷，避免受到更大的傷害，也及時捍衛了一個男人應有的人格尊嚴，這樣，他是不是維護了自己在家人和社會公眾面前的正義形象？是否以正氣在向不法行為發起反擊，其社會效應是不是積極樂觀的？他在倡導抵制邪惡的風氣，他在打擊邪惡的囂張氣勢？

可是，用現行的相關規則適用，這個男人選擇強力反抗自衛的代價無法預測，或難以駕馭，如果雙方都不妥協而陷入持續廝打，會不會被認定為互毆，而非正當防衛？

曾經發生過的案例，在強烈呼喚立法和司法的公正，在二者未達到社會公正的彼岸時，理性或軟弱的男人，往往會選擇克制，寧愿挨打，即使喪失一個男人該有的尊嚴，也在所不惜。

因此，由于個體差異的因素，不同的人，面對非法侵害，會有不同的反應，我們不能苛責受害者反抗，而是呼喚立法和司法的抵達公正的彼岸，良法和公正司法才會減少這樣的尷尬、憤怒、無奈和鬧劇。

當然，也曾發生過，駕駛廉價車的男人對駕駛豪車女子的侵害勇敢反抗自衛，當我們目睹這樣的場景，凡是保持樸素正義觀的人，都會對這個男人的正氣佩服和褒揚，而對那個挑釁女子說不。那個男人面對突發侵害，不問代價，不計后果，條件反射地反擊，即使他為此付出代價，也贏得了自我認同。

人，畢竟是人，不是低等動物，人格尊嚴是不是人的基本屬性？如是，那么，全社會都應為之吶喊。

關注本號，即鼓勵高質量智力創作