文/郁風(fēng)

這年頭，強(qiáng)奸犯、敲詐犯都來(lái)吃愛(ài)國(guó)流量了。一個(gè)名為“亞人”的網(wǎng)紅，在圓明園因拍照和日本游客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他呵斥日本人不該來(lái)這里，并辱罵日本游客的中國(guó)向?qū)А?/p>

向?qū)驁A明園管理處求助，但管理處保安也站在“亞人”這邊，表示“日本人就該不讓進(jìn)”，并支持該網(wǎng)紅“整小鬼子”，“憎恨小鬼子”。

有了保安撐腰，網(wǎng)紅變得更理直氣壯，日本游客一行準(zhǔn)備上車離開(kāi)，他還沖上去不讓日本人走。

這個(gè)網(wǎng)紅可能犯了一個(gè)初中歷史錯(cuò)誤，火燒圓明園發(fā)生在1860年，肇事者是英法聯(lián)軍，彼時(shí)日本還在閉關(guān)鎖國(guó)狀態(tài)。但很快更多信息指向這個(gè)網(wǎng)紅的特殊身份：他很可能是一個(gè)強(qiáng)奸犯。

環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)文稱，多條證據(jù)顯示該網(wǎng)紅疑似李高陽(yáng)，曾于2019年在美國(guó)性侵、勒索一名未成年少女，在準(zhǔn)備潛逃回中國(guó)時(shí)被捕，被判處兩年有期徒刑。刑滿釋放回國(guó)后，他搖身一變，成為一個(gè)“正能量愛(ài)國(guó)網(wǎng)紅”，借助在圓明園喊打日本游客，為自己博得極大流量。

這不由得讓人想起前段時(shí)間的打假網(wǎng)紅“鐵頭”，鐵頭曾因在靖國(guó)神社撒尿成為“愛(ài)國(guó)英雄”，然而一條警方通報(bào)讓他的粉絲大跌眼鏡：鐵頭竟然是一個(gè)敲詐犯。

杭州公安局通報(bào)稱，鐵頭團(tuán)伙以爆黑料相威脅，向他人敲詐數(shù)百克黃金。當(dāng)然，這已經(jīng)是鐵頭的二進(jìn)宮，幾年前，鐵頭就因開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁被判處有期徒刑三年半。

很多人叫好鼓掌的“反日斗士”“愛(ài)國(guó)網(wǎng)紅”，實(shí)際是劣行累累的罪犯。正如韓寒所說(shuō)：“愛(ài)國(guó)主義是流氓最后的庇護(hù)所”。

諷刺的是，“亞男”這個(gè)名字本身就源自日本動(dòng)漫，嘴上喊著痛恨日本人，實(shí)際把日本角色作為名字，這恐怕是真正的“兩面人”。

但是，很多人為“亞人”的言行叫好，尤其是那個(gè)圓明園管理處保安，能代表一部分人的看法：“小鬼子就該不讓進(jìn)”。

保安作為帶有官方性質(zhì)的管理工作人員，這樣的觀點(diǎn)、做法是否代表圓明園的意見(jiàn)？保安說(shuō)的“去年日本一個(gè)團(tuán)隊(duì)都不讓進(jìn)”是否屬實(shí)？圓明園官方最好回應(yīng)一下。

今日日本記者在外交部記者會(huì)上就此事提問(wèn)，外交部回應(yīng)稱“中國(guó)是一個(gè)開(kāi)放包容的國(guó)家，我們不會(huì)針對(duì)任何特定國(guó)家采取歧視性做法”。

而這個(gè)網(wǎng)紅和保安的行為顯然有?！伴_(kāi)放包容”，如果說(shuō)網(wǎng)紅的言行屬于個(gè)人范疇，但保安的行為是帶有官方色彩的。

既然外交部已經(jīng)對(duì)此事定調(diào)，那么對(duì)日本游客進(jìn)行“歧視性做法”，公然表示“就該整小鬼子”的保安，是否該受到處罰？這樣的認(rèn)知、素質(zhì)，是否適合在圓明園為全球中外游客服務(wù)？

按網(wǎng)紅和保安的邏輯，日本人不該進(jìn)圓明園，那英國(guó)、法國(guó)人是不是更不該進(jìn)？參與過(guò)侵華的國(guó)家是不是都不該進(jìn)？

無(wú)論是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，還是八國(guó)聯(lián)軍戰(zhàn)爭(zhēng)，俄國(guó)人都沖在前面，在火燒圓明園的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄國(guó)侵占100多萬(wàn)平方公里中國(guó)領(lǐng)土，八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄國(guó)更是出兵20萬(wàn)，侵占中國(guó)東北五年，直到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)俄國(guó)戰(zhàn)敗，東北才得以回歸。那么俄國(guó)人是不是更應(yīng)該被禁止入內(nèi)？

如果照此邏輯推演，北京、上海、廣州都被外國(guó)侵略過(guò)，那外國(guó)人是不是都不該來(lái)？對(duì)外國(guó)人來(lái)華旅游、投資、教研，我國(guó)是持開(kāi)放歡迎態(tài)度的。但是，發(fā)生在圓明園的這起事件，和此前蘇州公交車事件連在一起，勢(shì)必會(huì)引發(fā)日本乃至外國(guó)人的擔(dān)憂。

可見(jiàn)，如果放任這種狹隘的、極端的民族主義情緒泛濫，放任這些網(wǎng)紅小丑將“仇外”作為博取流量的籌碼，到頭來(lái)影響的是整個(gè)中國(guó)的對(duì)外形象，影響中外之間的正常交流往來(lái)。

那些為網(wǎng)紅“亞男”叫好，高喊“趕走小鬼子”的人，恐怕如果日資、外資企業(yè)真的撤出，失業(yè)丟飯碗的可能是他們自己。