編者按：

“9.11”開啟了全球反恐的浪潮,而與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭相比,反恐戰(zhàn)爭的最大特點是沒有具體的敵人目標(biāo),打擊對象變成了一種戰(zhàn)術(shù)。這意味著軍事行動幾乎不存在退出機制,再大的勝利也換不來談判桌上的有利條件,因為根本沒有談判可言。

美國的暗面

作者：[美]奧利弗·斯通，彼得·庫茨尼克

出版時間：2024年6月

廣西師范大學(xué)出版社 新民說

“9·11”事件及美國對此事件的反應(yīng)，改變了歷史進程。當(dāng)日，極端分子給了美國致命一擊。當(dāng)總統(tǒng)及其高級顧問們還在玩忽職守時，“基地”組織成員劫持了一架客機，撞向了象征著美利堅帝國權(quán)力的世界貿(mào)易中心和五角大樓。此次襲擊導(dǎo)致紐約市2750多人罹難， 其中包括來自91個國家的大約500名外國人。雙子塔在熊熊火焰中轟然倒塌，整個美國陷入恐慌之中，五角大樓中的125人殞命。于是，小布什政府對“基地”組織發(fā)起了瘋狂反擊，導(dǎo)致了一系列災(zāi)難性后果。

隨后，小布什無視了人們要求調(diào)查為何會造成如此巨大的情報和領(lǐng)導(dǎo)失誤的呼聲。最終壓力變得太大時，小布什轉(zhuǎn)向亨利·基辛格求助，請他為官方粉飾。就連《紐約時報》都懷疑，選擇基辛格

這位“完美的華盛頓內(nèi)部人士”，憑借其“固有的交情和商業(yè)往來”，主持的調(diào)查委員會不過是“白宮為遏制長期以來它所反對的調(diào)查，而設(shè)的狡黠一計”。

基辛格接待了一群新澤西州的婦女，她們因為“9·11”襲擊失去丈夫，當(dāng)中有人問他有個合作對象叫本·拉登是否屬實。基辛格聽完后打翻了手中的咖啡，整個人差點從沙發(fā)上摔下來。來訪者忙著上去幫他收拾，基辛格謊稱自己“眼神不好”，以此掩飾內(nèi)心的慌張。第二天早上，他便辭去了委員會的職務(wù)。

取而代之的是新澤西州前州長托馬斯·基恩（Thomas Kean），他和副主席，即印第安納州前議員李·漢密爾頓，在2004年遞交了一份極力為政府辯解的報告。《紐約時報》記者菲利普·謝農(nóng)（Philip Shenon）在他的書中表示， 委員會之所以包庇白宮有關(guān)責(zé)任人，是因為委員會中占據(jù)話語權(quán)的執(zhí)行主任菲利普·澤利科（Philip Zelikow）是康多莉扎·賴斯的知己，手下們甚至認為他是“白宮派來的奸細”。《華盛頓郵報》報道國際內(nèi)容的記者格倫·凱斯勒（Glenn Kessler）稱他是“賴斯的私人智囊”和“智識上的靈魂伴侶”。賴斯無視“9·11”事件發(fā)生之前的種種預(yù)警信息，這是不可否認的事實。

2002年7月，士兵在向小布什總統(tǒng)講解重型機槍

對大多數(shù)美國人而言，“9·11”事件是一個可怕的悲劇，但對小布什和切尼而言，它又是一個千載難逢的機會——他們的新保守主義盟友精心準備了幾十年的計劃終于有機會實現(xiàn)了。“新美國世紀計劃”近期發(fā)布的報告《重建美國防御》（“Rebuilding America’s Defenses”）指出：“變革的過程……可能會很漫長，因為缺少珍珠港襲擊這樣災(zāi)難性和催化性事件。”“基地”組織正好為“新美國世紀計劃”的規(guī)劃師們提供了最佳契機。襲擊發(fā)生幾分鐘后，小布什的手下在總統(tǒng)缺席的情況下，決定立即采取行動。副總統(tǒng)切尼和他的法律顧問戴維·阿丁頓（David Addington）負責(zé)牽頭。阿丁頓、蒂莫西·弗拉尼根（Timothy Flanigan）和約翰·柳（John Yoo）認為，作為戰(zhàn)時總司令，總統(tǒng)幾乎不受任何法律約束。正是基于這一論調(diào)，小布什大幅提高行政部門的權(quán)力，限制公民自由，揚言“我才不在乎國際律師會說什么，我們準備狠狠教訓(xùn)一些人了”。

“9·11”襲擊發(fā)生的兩天后的世貿(mào)中心大樓，現(xiàn)場幾乎是一片廢墟

切尼出席了節(jié)目《與媒體見面》（Meet the Press），他表示：“我們也要采取行動，甚至有些行動可能要在暗面……許多情報活動都必須秘密進行。如果想要成功，很多事情都要悄悄完成，要利用好情報機構(gòu)的一切資源和手段，決不能有任何議論。那伙人就是這么干的，所以我們也要用盡一切手段來達到我們的目的，這一點至關(guān)重要。”

當(dāng)局政府迅速轉(zhuǎn)向“暗面”。第二天，小布什授權(quán)中情局在美國境外設(shè)立拘留中心，后來很多的酷刑和嚴刑逼供都在那里上演。4天后，小布什在國會聯(lián)席會議上宣布，美國要發(fā)動全球反恐戰(zhàn)爭，反恐行動要擴展到“所有窩藏或支持恐怖主義的國家”。根據(jù)非常規(guī)引渡政策，美國中情局繞過法律訴訟的環(huán)節(jié)，在世界各地抓捕嫌疑人，并將他們關(guān)到中情局設(shè)在各地的“黑牢”。

中情局要求前往世界各地追捕、俘獲和擊殺“基地”組織成員及其他恐怖分子， 這一要求得到了總統(tǒng)的批準。10月， 一位美國高官在接受《華盛頓郵報》記者鮑勃·伍德沃德的采訪時表示，總統(tǒng)授意中情局“開展該局自1947年成立以來最全面、 下手最狠的秘密活動”。這位官員說道：“一切束縛都被松綁了，總統(tǒng)給中情局一路開綠燈，他們可以做任何必要的事情。‘9·11’襲擊之前無法想象的致命行動正在悄然進行。”切尼指出了另一個重要變化，他告訴伍德沃德：“這與海灣戰(zhàn)爭不一樣，在某種意義上，它可能永遠不會結(jié)束。至少，在我們有生之年內(nèi)無法結(jié)束。”

事實上，很多“9·11”襲擊之前不可想象的事情都在發(fā)生。首先以及最重要的是，白宮開始謀取前所未有的權(quán)力，這些權(quán)力甚至威脅到了美國的憲政秩序。為了使之成為可能，小布什充分利用了“9·11”事件發(fā)生后美國社會充斥的恐懼感和不確定性。襲擊發(fā)生后的幾天里，政府在美國境內(nèi)逮捕并拘留了1200人，其中大部分是穆斯林及中東或南亞人的后裔，另有8000人接受審訊。來自威斯康星州的參議員拉斯·范戈爾德（Russ Feingold）要求停止這種定性。他警告說：“這是美國公民自由的黑暗時刻，我聽聞了許多美國穆斯林、阿拉伯及南亞后裔對政府的恐懼，其程度前所未有。”

911遺址

小布什催促國會盡快通過《美國愛國者法案》（USA PATRIOT Act）。于是，該法案就在沒經(jīng)過討論、辯論和聽證等程序的情況下，直接在參議院投票表決。在這種刻意渲染危機的氛圍下，只有范戈爾德有反對的勇氣， 他一再堅稱：“保證我國的公民自由至關(guān)重要， 否則， 我擔(dān)心恐怖主義會不戰(zhàn)而勝。”法案在眾議院以337比79的票選結(jié)果通過。2001年10月26日， 經(jīng)小布什簽字，該法案正式成為法律。《美國愛國者法案》擴大了政府監(jiān)控和調(diào)查的權(quán)力。2002年，小布什授權(quán)國家安全局竊聽美國公民電話，監(jiān)控他們的電子郵件， 這違反了《外國情報監(jiān)視法案》（Foreign Intelligence Surveillance Act）規(guī)定的進行此類活動必須先進行法庭審查的要求。

為了說服美國人民接受這種公然侵犯隱私和自由的行為，政府不斷向公眾發(fā)出安全預(yù)警。政府設(shè)置了一套警報系統(tǒng)，用5種不同的顏色顯示每日的恐怖襲擊危險系數(shù)。這套系統(tǒng)很明顯是由拉姆斯菲爾德和司法部長約翰·阿什克羅夫特在幕后操縱，而小布什政府的國土安全部長湯姆·里奇（Tom Ridge）在經(jīng)歷了一次特別惡劣的事件后決定辭職。政府還列出了一些容易遭到恐怖主義襲擊的地點，將160處地點列為恐怖分子的潛在襲擊目標(biāo)。到2003年底，這個數(shù)字上升到1849。一年后，又增加到28360處。到2005年，猛增至7.8萬處，2007年又擴大為30萬處，甚至連美國的腹地都沒能幸免。令人驚訝的是，印第安納州以8591個易受襲擊目標(biāo)位列榜首， 數(shù)量是加利福尼亞州的將近三倍。撫摸動物園（petting zoo）、甜甜圈店、爆米花攤位和冰淇淋店甚至田納西州哥倫比亞市的騾子節(jié)都在名單之上。

小布什清楚地表示，這是一場新型戰(zhàn)爭，打擊的目標(biāo)不是某個國家，也不是某種意識形態(tài)，而是一種戰(zhàn)術(shù)，即恐怖主義。前美國大使羅納德·施皮爾斯（Ronald Spiers）指出，這種說法顯然是蓄意為之且用心險惡。他在2004年寫道：“用‘戰(zhàn)爭’作比喻，不但不準確，而且很有害，因為戰(zhàn)爭意味著終究會有結(jié)束的時候，不論勝利還是失敗……而‘反恐戰(zhàn)爭’是永無止境的， 沒有退出策略，敵人不是固定的具體目標(biāo)，而是一種戰(zhàn)術(shù)……總統(tǒng)發(fā)現(xiàn)這種借口簡直是萬能的，可以為他所有想做或不想做的事辯護……它讓我想起奧威爾《1984》里老大哥說的模糊又無盡的戰(zhàn)爭。”

這也是一種新型戰(zhàn)爭，因為并不需要絕大多數(shù)美國人做出犧牲。戰(zhàn)斗主要由來自社會底層的成員組成的志愿軍承擔(dān)，而戰(zhàn)爭要付出的代價則由未來幾代人承擔(dān)。

在二戰(zhàn)爆發(fā)之初， 羅斯福曾警告過：“戰(zhàn)爭要花錢……這就意味著要不斷增加稅收和債務(wù)，意味著要減少奢侈品以及其他非生活必需品。”然而，小布什卻有截然不同的看法。他為富人減稅，鼓勵美國人游覽“旅游勝地……以我們想要的方式享受生活”。《紐約時報》的專欄作家弗蘭克·里奇（Frank Rich）描述了當(dāng)時有悖常理的情景：“沒有人要求我們?yōu)橹С鳊嫶蟮暮娇瞻踩⑸锟植乐髁x買單，也沒有人要求我們減少油耗，從而幫助美國降低對沙特阿拉伯產(chǎn)油區(qū)的依賴，因為那里的另一種重要出口產(chǎn)品就是恐怖主義。相反，政府鼓勵我們逛街購物、觀看演出、去迪士尼樂園。”

小布什總統(tǒng)要求美國人民做出“艱難抉擇”：是看迪士尼電影還是逛迪士尼樂園。他也讓阿富汗的塔利班做出選擇：要么推翻“基地”組織領(lǐng)導(dǎo)人，要么美國轟炸這片大多數(shù)阿富汗人從未離開過的土地，讓它重返石器時代。塔米姆·安薩里（Tamim Ansary）是在美國生活了35年的阿富汗人，也是本·拉登和塔利班的眼中釘，他寫道：“把阿富汗炸回石器時代……蘇聯(lián)已經(jīng)完成了這事。要讓阿富汗人受苦？他們已經(jīng)在受苦了。把房子夷為平地？已經(jīng)是平地了。把學(xué)校炸成廢墟？已經(jīng)是一片廢墟了。讓醫(yī)院癱瘓？已經(jīng)癱瘓了。摧毀其基礎(chǔ)設(shè)施？讓他們無法享受醫(yī)療衛(wèi)生保障？一切都太遲了，早就有人把這些事都干完了，新的轟炸不過就是折騰先前已經(jīng)炸毀的廢墟而已。那么，美國至少能搞掉塔利班吧？也不見得。”

美國的暗面

作者：[美]奧利弗·斯通，彼得·庫茨尼克

出版時間：2024年6月

廣西師范大學(xué)出版社 新民說

作者簡介：

- 奧利弗·斯通（Oliver Stone）

美國人，畢業(yè)于耶魯大學(xué)、紐約州立大學(xué)。好萊塢重量級導(dǎo)演、編劇。奧利弗·斯通是一名越戰(zhàn)老兵，曾在戰(zhàn)爭中負傷，因而對戰(zhàn)爭的危害深有體會。越戰(zhàn)結(jié)束后，他開始學(xué)習(xí)電影創(chuàng)作，憑借“越戰(zhàn)三部曲”（《野戰(zhàn)排》《生于七月四日》《天與地》）聞名于世，其中前兩部影片幫他兩度斬獲奧斯卡金像獎最佳導(dǎo)演獎。斯通之后又拍攝了多部政治題材的作品，展示了他處理戰(zhàn)爭、混亂和陰謀的出色技巧，如《刺殺肯尼迪》《華爾街》《尼克松》《世貿(mào)中心》《小布什傳》《斯諾登》等。

- 彼得·庫茨尼克（Peter Kuznick）

美國人，美利堅大學(xué)歷史教授兼核問題研究所創(chuàng)始人，美國歷史學(xué)家組織杰出講師。他的主要研究方向為冷戰(zhàn)及核能歷史，著有《超越實驗室》（Beyond the Laboratory）《反思冷戰(zhàn)文化》（Rethinking Cold War Culture）等。

內(nèi)容簡介：

本書完整記述了美國這個人類歷史上最強大的帝國在崛起過程中的黑暗面。

好萊塢知名導(dǎo)演奧利弗·斯通與歷史學(xué)家彼得·庫茨尼克攜手，全面整理、分析了美國從威爾遜到特朗普這18任總統(tǒng)任內(nèi)對外軍事干涉的歷史，展示了美國自踏上帝國與征服之路所犯下的種種錯誤。從血腥鎮(zhèn)壓菲律賓獨立斗爭開始，跨越兩次世界大戰(zhàn)，到持續(xù)多年的反恐戰(zhàn)爭，美國以保衛(wèi)國家安全、消除潛在威脅、傳播民主與自由等借口，在拉美、亞洲和中東等地區(qū)反復(fù)卷入沖突。

借助解密檔案、新聞報導(dǎo)、學(xué)界研究等各種資料，本書精心記錄了帝國締造過程中的種種殘酷畫面，充分展現(xiàn)了在20世紀里，美國如何在資本家和野心家的裹挾下做出種種改變世界歷史進程的決定，也很好地解釋了它為何能從歐洲老牌帝國的跟班一躍成為全球唯一的超級大國。

- End -

成為更好的人