大家好，我是陳拙。

不知道有多少人記得，2019年我發(fā)布的第一篇法醫(yī)故事，故事的開頭，就是我們的法醫(yī)作者守著小鍋，鍋里煮著一塊死者的盆骨。

寫一個這樣的開頭，不是為了獵奇，而是因為這就是法醫(yī)生活的日常。為了抓住最極端的罪犯，他們有時需要用常人難以理解的方式找到人體上的線索。

因為比起物質(zhì)的身體，更重要的是讓背后的真相得到彰顯，讓有罪的人得到懲罰。

我們今天帶來的也是一個法醫(yī)故事，為了破案，法醫(yī)葉聞血被迫學(xué)會了分辨豬的心臟與人的心臟，親手縫起一個孩子破碎的尸體。

但最讓他感到恐懼的是，他發(fā)現(xiàn)，這個孩子的死亡不是一場意外，而是多人參與的謀殺。

這是葉聞血【真線】系列的第二篇故事。

五月的大山多雨，而且不是那種呼啦啦的下雨，是整座山籠罩在密密的水霧中，稍微遠兩步就看不清人。那輛黑色的車開到快跟前了，我才反應(yīng)過來，是殯儀館的兄弟來了，該把尸體交給他們了。

基本的尸檢已經(jīng)做完了，同事們站起身，用眼神詢問我的意思。

我猶豫了一會，對同事說：“我們，要不還是給這娃兒縫起來吧，最起碼留個基本的整個兒，不要看著得這么難受。”

擺在我們面前的，是一具被分尸的遺體，兩條大腿分別被砍成了六節(jié)，雙臂也被分成了四節(jié)，整個人像一個被剪碎的布娃娃。

在人們靜默的目光中，我們蹲了下來，一針一線地將他重新縫合：短短的腿，小小的手，手腕上已經(jīng)轉(zhuǎn)化為淤青的勒痕。

這是一個目測只有十四五歲的男孩。從淤青來看，他死前一定經(jīng)歷了很恐怖的事情。

更恐怖的是，這樣的尸體，本月內(nèi)，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了兩具。

一個月里，這座大山“吃掉了”三個人。

縫好最后一針，拉上拉鏈，同事將男孩從我手中接走。我呆呆地站在原地，不自覺地抬頭望了望四周。

一片茫茫大霧，好像連聲音都吞掉了。

4月9日，是無名山連環(huán)殺人案第一具尸體被發(fā)現(xiàn)的時間。發(fā)現(xiàn)尸體的位置是山林中間，死者是一名62歲的老人。

他死于外力擊打?qū)е碌娘B骨破碎，同時，他的胸腔被剖開，內(nèi)臟全部消失。

5天后，牧民在山坡上發(fā)現(xiàn)了第二具男性尸體，同樣是擊打頭部致死，同樣是掏空內(nèi)臟。

兩具尸體預(yù)估的遇害時間分別是3月初、4月初。警方懷疑這是一起連環(huán)兇殺案，我被派往現(xiàn)場協(xié)作。

但由于發(fā)現(xiàn)尸體的地方地處深山，最近又多雨，現(xiàn)場幾乎找不到痕跡，調(diào)查進行了十多天，還沒有任何進展。

我們正焦頭爛額時，突然接到了第三起報警：

清晨的鄉(xiāng)道邊突然出現(xiàn)了一輛翻倒的三輪車，村民在車斗的編織袋里發(fā)現(xiàn)了大量尸塊。

此時距離第二名遇害者的推斷死亡時間，正好又是一個月。

我趕到現(xiàn)場時，天正下著小雨。我們搭起了一個簡易的棚子阻擋圍觀群眾的目光，隨后盡量輕地把袋子里的東西倒在了塑料布上。

同事忍了半天，還是忍不住在看到腸子時跑到外面吐了起來。

檢查到胸腔的那一刻，我的心徹底沉了下去。和前兩具尸體一樣，尸體的胸腔被從中剖開，里面空空蕩蕩，所有內(nèi)臟都被掏空了。

最壞的情況發(fā)生了——在警察的眼皮底下，連環(huán)殺手殺死了第三個人。

所有人都很沉默。山間的雨越下越大，我和同事一起，在路上搭了一個簡易的棚子擋雨，也阻擋圍觀群眾的目光，隨后我在地上平鋪了一張塑料布，開始就地尸檢。

前兩具尸體不是我做的尸檢，但我看過尸檢報告。從報告中可以看出，兇手在殺死第一個人的時候，其實是很慌張的。

死者的整個腦袋幾乎被砸碎，這意味著他可能之前沒有殺過人，不知道怎樣才能致死，所以一通亂錘。

而第二個死者，雖然同樣是顱腦損傷致死，但幾乎是一下致命，開腹的刀口也更加老練。死者體內(nèi)驗出了過量酒精，我們懷疑嫌疑人動手之前把受害人灌醉了，以防發(fā)生意外。

他變得更有預(yù)謀了。

我面前的這個孩子，顱骨基本是完整的，檢查全身，除了右臂有一處針孔的痕跡、手腳有被捆綁的磨痕以外，基本沒找到什么生前傷，死因是失血過多。

兇手的行動，從襲擊、殺死，變成了放血折磨？

我扒開死者的眼睛，想通過角膜混濁度確定死亡時間的時候，卻意外地發(fā)現(xiàn)，男孩的眼球有些凹凸不平，沒有眼角膜。

他已經(jīng)學(xué)會了反偵察嗎？

我沒吭聲，掏出針管，從男孩的眼球中抽出了一點玻璃體。

這是我們最新研究的測算方法，可以根據(jù)玻璃體液離子濃度來確定死亡時間，就算兇手摘掉了眼角膜也無濟于事。

這一次，我們一定不會放過他。

送走遺體后，我立刻拿著勘察燈回到了現(xiàn)場開始搜索。

前兩起案件并沒有趕到現(xiàn)場勘察，只是聽說現(xiàn)場被大雨嚴重破壞，民警們只拿到了兩個物證：一個塑料瓶蓋，一塊破碎的石頭。

兩個物證分別來自兩處案發(fā)現(xiàn)場，都是上面沾了一點點血跡。石頭上還殘留有一點指紋。

光看這兩個物證上面的血跡之小，都能想象到現(xiàn)場勘驗的同事有多么不容易。然而即使這么不容易，也并沒能通過這點證據(jù)比中兇手。血跡都是死者身上的，指紋則并沒有在庫里比對成功。

這次不一樣了，這可能是我們離兇手最近的一次。

發(fā)現(xiàn)尸體的地方是在一條鄉(xiāng)村小路的路邊，早起趕集的村民在轉(zhuǎn)彎處發(fā)現(xiàn)了一輛翻倒的老舊三輪車，尸體就用麻袋裝著、放在三輪車的車斗里。

他們發(fā)現(xiàn)的時候，駕駛員已經(jīng)不見了，但毫無疑問，幾個小時前，車禍發(fā)生時，他一定在這里。

我看著那輛三輪車，腦海里浮現(xiàn)了幾個小時前的畫面：清晨四五點鐘，山里的天還沒有完全亮，一輛破舊的三輪車從濃霧中駛出，一頭撞在了轉(zhuǎn)角的樹上。男人從駕駛座上飛了出去，摔在了草叢里。

那一定是一場很嚴重的車禍，他很可能多處骨折，甚至爬都爬不起來。如果我們那時候趕到，就能抓他個現(xiàn)行。

但山里偏僻，別說沒有監(jiān)控，甚至幾個小時都沒有出現(xiàn)行人，最后還是給了兇手逃離的時間。

我推測，他逃跑的時候可能是一瘸一拐的，但大雨中沒有找到任何足跡。

我抱著一絲希望四下尋找兇手有沒有留下血跡，但什么都沒找到。只能從醫(yī)院、衛(wèi)生所入手，或者按照身上受傷來排查兇手。

這個地方地理位置非常偏僻，5公里之內(nèi)都沒有村莊，但這是山里去鎮(zhèn)上常走的山路之一，許多深山居民都會經(jīng)過這條路去鎮(zhèn)上。兇手很可能是路盡頭那些山村里的人。

除此之外好像就什么都沒有了，就像前幾次一樣，大雨帶走了所有信息。

我不死心，拿著現(xiàn)場勘察燈在附近上下左右地照，終于在三輪車右邊把手的位置發(fā)現(xiàn)了半枚拇指指紋。

之前發(fā)現(xiàn)的指紋是中指指紋，這次的半枚指紋是拇指指紋，兩個物證甚至不能相互串聯(lián)。這就意味著，雖然我們心理覺得三起案件非常像，但并沒有證據(jù)支持我們并案調(diào)查。

我突然有些懷疑，這真的是一起系列兇殺案嗎？

讓我懷疑的首要原因當然是沒有物證支持并案，其次，此案的致死方式、尸體處理方式和前面并不完全一樣。

還有一個疑點是，我們通常認為，連環(huán)殺手選擇受害人時是有一定傾向的。在前兩起案件中，這個傾向已經(jīng)有了一個模模糊糊的影子，但第三起案件完全打破了這個猜測。

經(jīng)DNA比對，第二名死者是一名從家中走失的精神病患者。第一名死者的身份雖然無法確認，但從他的高齡、無人報失蹤來看，他應(yīng)該也是一個社會關(guān)系較弱的人。

我們因此懷疑，兇手很可能不是有目的的，而是隨機挑選了無人注意的邊緣人群去行兇。

但第三名死者不是，一個14歲的男孩，放在誰家里都應(yīng)該是如珠如寶的吧，兇手為什么會冒險選擇他？

我把這個懷疑帶到了案情分析會上，領(lǐng)導(dǎo)聽了，有點不置可否。

下來以后同事提醒我：不要忘記，這幾具尸體的情況非常極端。你覺得，是一個變態(tài)做了三起案子可能性大，還是這座山里同時有兩個變態(tài)的可能性大？

僅憑犯罪心理推斷，就要換一個偵查方向，有些太魯莽了。

很快，一個消息讓我更加動搖了：我們把孩子的DNA傳到了系統(tǒng)里，發(fā)現(xiàn)還真的比不上任何信息。

沒有家人在這個孩子失蹤后報案，這個孩子符合了“邊緣人”的特質(zhì)。

可新的疑點也隨之出現(xiàn)了：這種情況并不常見，兇手是提前料到了嗎？他為什么會知道？

會不會，他和這個孩子很熟？