天津
2004年6月24日21時許，天津市寶坻區政府大門東側發生一起聚眾傷害按，受害人張復生下頜骨多處粉碎性骨折，9顆牙齒折斷脫落，左右面部嚴重不對稱，張口度小于1.5厘米，不僅符合三條重傷標準，而且還構成六級殘、八級殘和十級殘。
但為了袒護致人重傷重殘的涉惡犯，寶坻法院（2004）寶刑初字第461號刑附民判決書卻隱瞞了張復生有9顆牙齒折斷脫落、左右面部嚴重不對稱、張口度小于1.5厘米等三處重傷傷情，按輕傷結案。而同是寶坻法院的（2010）寶民初字第2697號民事判決書則認定了張復生的上述重傷情。
不論刑事還是民事，都是寶坻法院的判決，如果事實清楚，為何同案不能同判？如果事實不清，二判必有錯判，而錯案本應依法糾正，可對于隱瞞傷情，事實錯誤的刑事判決，天津市寶坻區人民法院為何都長達20年了，卻仍一直不予撤銷和糾正？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
