“資本家”一詞近來又站在風口浪尖。

近日，新東方創(chuàng)始人俞敏洪與北京大學國發(fā)院經(jīng)濟學教授張維迎訪談時提出：如何看待有輿論認為企業(yè)家就是資本家，是剝削階級。

張維迎的回答是：其中一個原因是人有妒忌心，看到別人好心里就不舒服，你賺錢比我多，我心里就不平衡，怎么能夠讓自己平衡呢？就說這個人道德肯定有問題，他之所以能賺錢是因為他心黑，我心理就平衡了，我沒賺到錢是因為我太善良了，這種心理也大有所在。

在俞敏洪訪談張維迎前后，羅永浩或發(fā)文或發(fā)布視頻，多次公開直指俞敏洪是“資本家”。

2023年底，東方甄選因董宇輝“小作文”事件引發(fā)輿論風波。羅永浩趁機發(fā)聲，多次在社交媒體上抨擊俞敏洪的處理方式，稱其為”鐵公雞”“鐵老師”。

羅永浩表示，他之所以多次發(fā)聲，是為了那些“被虛偽狡詐的資本家影響的年輕人”，也是為了年輕時的自己。

羅永浩此前在文章中提到，俞敏洪經(jīng)常利用自己的資本優(yōu)勢壓制異見，強制員工接受他的觀點，新東方在線教育業(yè)務中存在諸多問題，比如過度營銷、虛假宣傳等。

羅永浩甚至直言不諱地表示，俞敏洪已經(jīng)完全背離了當初創(chuàng)辦新東方時的初衷，變成了一個只顧利益的“資本家”。

面對羅永浩的猛烈抨擊，俞敏洪在回應中表示，新東方一直秉持著“以學生為本”的理念，從未做過任何損害學生利益的事情。

對于羅永浩指責他是“資本家”的說法，俞敏洪也進行了反擊。他表示，作為一個企業(yè)家，追求利潤無可厚非，但新東方始終在努力平衡社會責任和商業(yè)利益。

面對羅永浩的猛烈抨擊，俞敏洪的好友張翔指責羅永浩“五宗罪”，稱其為“缺乏自律、不負責任、口無遮攔、不擇手段、人品極差的跳梁小丑”。

在“忘恩負義”“ 毫無感恩之心 ”的指控面前，羅永浩發(fā)布的一則名為《關(guān)于近期一些傳聞和謠言的事實澄清》 的文章中稱，企業(yè)對員工有所謂的“恩惠”，并要求員工對企業(yè)家表示 “感恩”的這種觀念，是那些無良的“資本家”長期以來通過各種洗腦手段灌輸給打工人的邪惡思想。

眾所周知，“資本家”是一個有特殊含義的政治符號。

作為大V的羅永浩難道不知道，多少像他一樣的創(chuàng)富階層，曾經(jīng)因為這頂帽子傾家蕩產(chǎn)。

有撰文指出，當下中國，“資本家”比打工人更缺乏安全感，老板比員工會承擔更多的市場風險。羅永浩為了董宇輝們，抱著一種“打赤腳的不怕穿鞋的”的優(yōu)越感不斷網(wǎng)暴俞敏洪，這種流氓無產(chǎn)者仇富心理，在當下大環(huán)境下，如干柴烈火，一點就著。捫心自問把“資本家”都打倒了，打工人的工作去哪里找，年輕人還有飯碗嗎？

去年3月，《浙江宣傳》公眾號在“別讓‘污名化’言論干擾民營經(jīng)濟”一文中指出：網(wǎng)絡上不時冒出一些激進言論，其中之一就是“貼標簽”，這種居高臨下，戴著有色眼鏡進行所謂的“定義”“歸類”，混淆視聽、誤導大眾。比如，給民營企業(yè)家扣上“資本家”的帽子，企圖抹殺社會主義市場經(jīng)濟體制優(yōu)勢和民營經(jīng)濟發(fā)展成就。

一見財經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在近幾年全國兩會上，有不少全國政協(xié)委員就提出，在社會輿論層面鼓勵支持民營經(jīng)濟發(fā)展壯大，堅決反對丑化、污名化民營企業(yè)和民營企業(yè)家的言論。

事實上，中央已經(jīng)定調(diào)：民營企業(yè)和民營企業(yè)家是“我們自己人”。這樣看來，民營企業(yè)家并非資本家和剝削階級。