閑暇之余，刷了一波《凡人歌》，確實有可圈可點之處，尤其劇情很寫實，能引起共鳴。

而讓人不解的是，在現實生活中，群眾幾乎都對沒原則的喜歡鉆營的干部深惡痛絕，卻對劇中堅守初心的沈磊一角表示憤慨，認為其過于木訥、不懂得變通以及沒有主動向領導靠近的“上進心”等等。

這樣的局面不免讓人聯想起此前的另一電視劇《城中之城》陶無忌一角，彼時其也被觀眾痛斥，痛斥不近人情，痛斥忘恩負義竟然向對自己有知遇之恩的趙輝“揪著不放”，痛斥為了所謂的正義而放棄升職的機會。

是的，不論是沈磊還是陶無忌，在觀眾看來，都“過于”堅持原則了，而正是這種堅持，傷害了家人或恩人，沒有為他們的利益或進取或放過，哪怕這種堅持才是合法合規的，是正義的。

于是，一時間很讓人恍惚，群眾到底喜歡什么樣的干部？是有原則的還是喜歡搞變通的？

后琢磨了半天，總算鬧明白了，群眾如此雙標，觀點如此矛盾，其實不過是所站的立場不同所致，根本在于利益所在不同。

在現實生活中，他們多是處在服務對象的立場，站在干部的對面，所以要求干部堅持原則以維持公平正義，因為唯如此才能確保自己的利益。

倘若因血緣因情感因其他各種關系而與干部走得近，而正好有事相求，便希望干部為自己的利益搞個變通。如干部堅持原則導致自己利益得不到維護，便生氣便憤怒便痛斥干部不講感情。

而在看劇時，他們正是把自己代入了謝美藍趙輝這種與沈磊陶無忌休戚相關角色的立場，肯定希望沈磊陶無忌能夠為了自己的利益而放下什么狗屁原則。

站在謝美藍的角度，如果沈磊的能夠圓滑一點“進取”一點，便能走個后門獲得單位領導在其母親轉院一事上的幫助；站在趙輝的角度，如果沒有陶無忌的緊盯不放和咄咄逼人，或許就能僥幸逃脫，畢竟他也是被逼無奈。

不是早就說過嗎？很多人并不是真的憎惡腐敗，而是罵自己沒有分到羹。正所謂，江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故。

你看那些教人如何圓滑如何鉆營如何“進步”的影視劇作品以及文章視頻等，總能獲得受眾的一致熱衷，他們總會這樣評論：“曾經的我嗤之以鼻，現在的我逐字學習”。

何況，百鳥在林,不如一鳥在手；持百謀而莫決，不如得一謀而急行。即便潛規則貽害無窮，即便搞變通破壞公正，但禁不住人們為了現實利益趨之若鶩。

畢竟，堅守原則的長遠益處還沒看到，放棄原則的現實收益卻正在眼下。是你，你會怎么選？可以預見的是，大都是嘴上說著主義，心底有著生意的考量。

人性啊，還真是經不起考驗，利益面前沒幾個能夠始終如一。也所以，人性靠不住，理想信念教育得有，但對權力的管束對腐敗的懲治必然需要久久為功。

尤其是組織，特別要注重在營造正確的選人用人導向上下“真功夫”，不能讓那些像沈磊陶無忌一樣堅守原則的干部里外不是人。