哦啦嗚。占國(guó)興。你為啥又對(duì)我造謠啊？……你造謠是有波動(dòng)期嗎？是不是我要造個(gè)表記錄一下啊？……我之前寫(xiě)了多篇文章提醒你，還有多個(gè)微頭條。你一直當(dāng)成耳旁風(fēng)，是吧？……

我們來(lái)說(shuō)說(shuō)你這次造的謠。

（“@占國(guó)興” 。）

”。

很多人奇怪，為何這一天凌晨，我到１：５４還在思考問(wèn)題呢？……其實(shí)道理很簡(jiǎn)單。確實(shí)這個(gè)事情是由于一個(gè)視頻是跟國(guó)外某科技公司有關(guān)，然后我確實(shí)去思考這個(gè)問(wèn)題，思考了一天……然后我在凌晨的時(shí)候想起占國(guó)興詆毀我，我就回復(fù)一下。

有的人好奇到底是什么事情要思考這么久呢？……

也許，咱們還是來(lái)看一下，我之前寫(xiě)的文章吧！……之前我很想去講述一個(gè)事情。后來(lái)我想想。

要么我重新寫(xiě)個(gè)文章再說(shuō)明。

但是我想了下。

我還是這邊繼續(xù)放上來(lái)。方便大家圍觀。
之前原文：
（當(dāng)然，那時(shí)候其實(shí)也還沒(méi)改好，但先前取了個(gè)題目。）

標(biāo)題：

《“占國(guó)興”是怎么顛三倒四，編排別人的？及：網(wǎng)混坐家方曉莉語(yǔ)！》

占國(guó)興：我罵你了嗎？

我可能后悔了，但也沒(méi)辦法，因?yàn)橹拔业拇_看到“占國(guó)興”和“云朵”關(guān)于一個(gè)問(wèn)題在那邊討論。

（“@占國(guó)興” ，“@一往無(wú)前云朵fq” 。）

我早就知道占國(guó)興喜歡亂說(shuō)，之前也誹謗我不少內(nèi)容呢！……我之前是在無(wú)奈的情況下，予以回復(fù)過(guò)。此人還關(guān)注我。當(dāng)然是悄悄的。

但是，我雖然拉黑了對(duì)方，但對(duì)方有時(shí)候還是用我來(lái)引流，差不多也是給他自己“增'長(zhǎng)’”人氣。我有時(shí)候看到了說(shuō)一下，這人又來(lái)勁了。

誰(shuí)都知道，一開(kāi)始其人詆毀張洪林醫(yī)學(xué)博士在“前”：后面反復(fù)拿著人家炒流量。

一開(kāi)始對(duì)方誹謗我。我指出來(lái)了。對(duì)方說(shuō)我碰瓷其人還是啥意思？……我就想知道。你這一只只顛倒是非的昆蟲(chóng)，到底是怎么畫(huà)的呢？

（圖1）

（圖2）

（圖3）

“圖4”

”。

“占國(guó)興微頭條截圖1”

“占國(guó)興微頭條“圖片”引用說(shuō)明2。

”。

（備注：以上圖片，有標(biāo)注跟“占國(guó)興”微頭條有關(guān)內(nèi)容，進(jìn)行注解。）

昨天到今天凌晨，我確實(shí)有關(guān)注到占國(guó)興的“部分”微頭條。

其中有個(gè)微頭條，確實(shí)也是忍不住，想說(shuō)一下了。

為什么呢？……因?yàn)榇巳瞬坏耙粯樱啻文７卤救硕鴮?duì)他人予以攻擊之外，且此人所謂的“畫(huà)畫(huà)”：我不知道是參考哪里的，對(duì)方那邊也沒(méi)寫(xiě)。

但是，這個(gè)人給我感覺(jué)一直在模仿本人那邊發(fā)言，卻對(duì)我而言，是屬于侵占我權(quán)利的行為。

所以我感覺(jué)不舒服了，我想提醒，但也不想扯破臉。

我說(shuō)下經(jīng)過(guò)。

早前，某一天，占國(guó)興跟云朵發(fā)生糾紛。或者說(shuō)，彼此微頭條討論問(wèn)題當(dāng)中。我覺(jué)得對(duì)于蘋(píng)果的概念，需要重新定義：我懷疑對(duì)方不知道啥叫蘋(píng)果。

（備注：該圖片是為本人通過(guò)“AI”軟件相關(guān)內(nèi)容分享，本人制作而成。感謝。）

”。

于是我回復(fù)后。占國(guó)興在那邊反駁：實(shí)則，我之前那個(gè)微頭條是提醒對(duì)方。一個(gè)人不能將人格拿來(lái)出賣。

所以我用“蘋(píng)果”作比喻。內(nèi)心也是希望通過(guò)這個(gè)“比喻”讓占國(guó)興了解一下什么叫做人性。

結(jié)果那之后，占國(guó)興走上了模仿我的道路。其人言論一看就是模仿本人在講話，包括反駁本人言論。

不知道的人，還以為這是我的在說(shuō)話，在言語(yǔ)當(dāng)中，好像是我的立場(chǎng)一樣，但是并不是如此，因?yàn)檎f(shuō)話的人是占國(guó)興對(duì)吧？……就好像郭松民瘋狂撕咬何院士一樣，很多何院士的話看起來(lái)好像被其人搶白了一樣，但是誰(shuí)都知道，這是何院士在作出讓步。

那么占國(guó)興呢？我只是認(rèn)為我與其人頂多作為頭條“條”友交流，其人誹謗我內(nèi)容。很多時(shí)候，我心想對(duì)方大概有什么“難言之”隱，跟冷雁似的。冷雁一看，欠了好多高利貸的樣子，這等狠人，我肯定讓步。

（“@何祚庥”院士。）

那么這個(gè)占國(guó)興給人感覺(jué)，就是一種可能有什么偷雞摸狗的事情，要被人抓一樣。動(dòng)輒給司馬南洗白，詆毀何院士。你批評(píng)人家可以，但是關(guān)鍵時(shí)刻拱火。讓我感覺(jué)也不爽。

我倒不介意彼此之間學(xué)習(xí)或者交流。但關(guān)鍵是。模仿本人。難道是可以侵占別人權(quán)益一樣去掠奪別人權(quán)利嗎？……我不覺(jué)得啊！

所以我覺(jué)得占國(guó)興在這個(gè)事情上，雖然未必是郭松民那種做法，但也讓我覺(jué)得，你應(yīng)該有屬于你自己的立場(chǎng)。別搶奪我的權(quán)利。

所以，我要說(shuō)什么呢？占國(guó)興。我的確指導(dǎo)過(guò)你。也有心點(diǎn)撥。但是我的指導(dǎo)和“點(diǎn)撥”并不是你攻擊我的理由。

”。

尤其是你站在司馬南的名義上對(duì)本人于何院士予以攻擊。更是陷我于“不義”之地。我看見(jiàn)你那些洗白言論詆毀他人，就覺(jué)得我之前的指導(dǎo)以及點(diǎn)撥被你侮辱了一樣。
我只是認(rèn)為一個(gè)人應(yīng)當(dāng)具有人性而告訴你，應(yīng)該怎樣。

但我本不是讓你去模仿別人，而忽略自己的人性。

你別告訴我，你沒(méi)有人性啊？我只是給你一個(gè)示范，告訴你應(yīng)當(dāng)如何。你自那之后開(kāi)始瘋狂模仿我卻攻擊別人。這種行為。不合適吧？……

”。

備注：以下信息來(lái)源于：“@Jim博士” 相關(guān)文章分享，可以學(xué)習(xí)一下。

《Jim博士：?jiǎn)翁羲抉R南，你美國(guó)房產(chǎn)背后的秘密！》。

”。

頭條有一個(gè)網(wǎng)友屬于我的“資深”模仿者，一開(kāi)始以愛(ài)慕本人名義，注冊(cè)什么“方曉莉的鐵桿粉絲”之類言語(yǔ)。

后來(lái)此人看冷雁等人攻擊本人，便開(kāi)始持續(xù)詆毀本人，并且還故意向本人賣好，但本人不上當(dāng)。其人便聯(lián)合其他人一同網(wǎng)暴本人。這等愛(ài)慕。本人要不起啊！~

（“@網(wǎng)混坐家方曉莉”。）

后續(xù)，其人不甘心，正如很早之前，其人也是打著所謂愛(ài)的“旗幟”接近本人，也是別人欺負(fù)我的時(shí)候，這人立馬改變之前的作態(tài)，一同欺負(fù)我。

我就想知道。你所謂的愛(ài)，就是這么的膚淺啊！還真是“言簡(jiǎn)'意賅’”，所以說(shuō)呢？……有的人，是不是總是將別人的予以容忍和修養(yǎng)當(dāng)成可以侵犯他人權(quán)益所在？

我一直不忍心說(shuō)這種做法是侵傷我的利益。

但是我實(shí)在也借機(jī)說(shuō)一句：姐不是你的菜。收手吧！……尤其我要強(qiáng)調(diào)一句，我之前的確也給何院士寫(xiě)了文章，說(shuō)明我的一點(diǎn)看法，那么占國(guó)興就可以侮辱本人非中醫(yī)愛(ài)好者的身份嗎？……

本人屬于中醫(yī)愛(ài)好者，只是在很多學(xué)問(wèn)方面，仍舊在學(xué)習(xí)。

你誹謗我。不慚愧嗎？……

其次。本人也要說(shuō)“網(wǎng)混坐家方曉莉”（“@網(wǎng)混坐家方曉莉” 網(wǎng)友。 ）：我覺(jué)得“Jim博士”很多對(duì)的，至少在堅(jiān)持很多事情上的真理，是值得敬佩的。

但是本人于“@Jim博士”此人屬于互相拉黑狀態(tài)，我就想問(wèn)，你寫(xiě)了那么多篇文章說(shuō)“Jim博士”這里不對(duì)，那里不對(duì)。

你是覺(jué)得事實(shí)重要，還是你的感覺(jué)更重要？……如果你的感覺(jué)更重要，你有沒(méi)有想過(guò)別人的感受？

如果你的感覺(jué)是對(duì)的話，那么我想問(wèn)你，你的立場(chǎng)是什么？……

……我常常在“疑惑”人與人之間的天性。

在諸多司馬南水軍當(dāng)中，不管是扮演成占國(guó)興類似角色的人，還是說(shuō)如同郭松民那樣貌若站在昆侖策一方的“人”：或者司馬南本人。

我就想說(shuō)，有些人！……對(duì)有些人來(lái)說(shuō)啊！這類人是怎么覺(jué)得只要水軍多，或者是感覺(jué)上“聲勢(shì)”力量大，屬于“惡”的人，這類人就“兇”，所以不可得罪，便開(kāi)始欺負(fù)受害者呢？尤其是我們這等韭菜呢？……是嗎？

所以我就覺(jué)得有些人便趁機(jī)割韭菜當(dāng)中，對(duì)于弱勢(shì)群體，不遺余力的欺壓。是不是屬于真性情？……

是覺(jué)得幫別人“排憂解難”了嗎？

如果站在事實(shí)基礎(chǔ)上，難道這不是真正的面對(duì)事實(shí)，而給予所有人一個(gè)公道嗎？……

“占國(guó)興”往往打著所謂“公'道’”的名義詆毀他人。污蔑他人“名'譽(yù)’”：所有者這是我看不起的地方。

……什么叫“人性”？人性是站在“利益”一方，看誰(shuí)占了上風(fēng)，誰(shuí)就可以欺負(fù)“弱'者’”嗎？……所以什么是“'弱’者”呢？

占國(guó)興和這個(gè)“@網(wǎng)混坐家方曉莉” 作為模仿本人的頭條寫(xiě)手，我個(gè)人覺(jué)得在一些事情上，好像根本不知道誰(shuí)是正主一樣，他們?cè)谀７卤救说摹扒巴尽鄙蠁适д嬲膫€(gè)人利益立場(chǎng)。

這并不值得提倡。

我個(gè)人建議你們?cè)谌魏螘r(shí)候，請(qǐng)你們擁有自己作為個(gè)人的真正立場(chǎng)。

而不是作為別人而活。這是我的愿望。

如果一個(gè)人作為自己而活，請(qǐng)你拿出你應(yīng)有的真正態(tài)度，去面對(duì)整個(gè)人生。

……所以，我這里還是來(lái)說(shuō)一下占國(guó)興你之前犯的錯(cuò)誤吧！在這一次你抹黑我“過(guò)程”中，有兩個(gè)錯(cuò)誤。

”。

（一）你混淆時(shí)間概念。

本人微頭條時(shí)間是：“1:54”左右，可以看到顯示“時(shí)間”，而你所謂截圖是“5小時(shí)前”，但你即便所發(fā)微頭條是“8：00”，但并不證明這個(gè)微頭條是我“5:00”或者更早發(fā)的，而你說(shuō)是“3:00”左右，你撒謊了。

本人那邊微頭條顯示時(shí)間是“1:54”左右。

雖然本人發(fā)了微頭條后，本人刪掉了微頭條。

但是，從頁(yè)面上的截圖顯示可以看出來(lái)的。

你那邊的截圖，顯示是同一個(gè)微頭條，內(nèi)容就是“1:54”所發(fā)的那個(gè)微頭條，我發(fā)的。

所以你在時(shí)間上作了混淆。

PS：有的 人可能好奇，為何我這個(gè)時(shí)間還沒(méi)睡？……是這樣的。

因?yàn)槲以?024年9月26日這一天，差不多整整一天吧！我當(dāng)時(shí)在構(gòu)思一個(gè)科幻小說(shuō)的結(jié)尾，想了很久。

但是最終我發(fā)現(xiàn)，我當(dāng)時(shí)所向結(jié)尾，到了最后……我發(fā)現(xiàn)走向宗教“式”結(jié)尾。最后我想了下。我不如想到一開(kāi)始我到底是怎么思考整個(gè)事情的。

所以在這個(gè)事情上，差不多我思考一個(gè)問(wèn)題，思考了一天樣子，到凌晨還沒(méi)睡……然而我在這當(dāng)中，也因?yàn)檎紘?guó)興的事情，我覺(jué)得需要“回答”一下，所以我去回答一下。

可能有人好奇，到底是什么科幻小說(shuō)呢？……

我覺(jué)得需要等我將那個(gè)問(wèn)題的提出者，先考慮一下那邊什么情況再說(shuō)。因?yàn)樵谶@個(gè)問(wèn)題上，原本我不會(huì)思考那么久。但是提問(wèn)者，頗有深度。

所以我在問(wèn)題的思考上。不得不十分謹(jǐn)慎。

提問(wèn)者是國(guó)外的，雖然他們時(shí)差跟我們不一樣，但我不能否認(rèn)自己在整個(gè)事情上，思考了很久。

我需要更多時(shí)間給這個(gè)問(wèn)答，一個(gè)更好的敘述：我需要思考。

（二）你污蔑本人罵你父母。

從截圖當(dāng)中部分內(nèi)容可以看到，我強(qiáng)調(diào)的是“你媽媽……”：因?yàn)楫?dāng)時(shí)我想提醒占國(guó)興不要繼續(xù)侵犯我的立場(chǎng)。

其人持續(xù)模仿我當(dāng)中，很多時(shí)候，我是不樂(lè)見(jiàn)以模仿我的姿態(tài)出現(xiàn)。

我認(rèn)為這侵犯了我的權(quán)益。除了文字之外。其人在“回話”過(guò)程當(dāng)中，不管是對(duì)何院士還是其他人。

其人所謂“畫(huà)”什么的意思？……我也不知道。

我只想請(qǐng)問(wèn)一下。

你所謂的畫(huà)畫(huà)，上面畫(huà)的內(nèi)容，來(lái)自于哪里？

參考的是什么？謝謝。

所以我認(rèn)為“參考來(lái)源”很重要！……你尊重參考來(lái)源嗎？

……我對(duì)占國(guó)興，一直以來(lái)，以友情姿態(tài)對(duì)待。所以我當(dāng)時(shí)詢問(wèn)是“你媽媽沒(méi)有教你……”什么、什么的。

的確，當(dāng)時(shí)我需要提醒對(duì)方尊重他人的來(lái)源，或者出處，所以我問(wèn)對(duì)方你媽媽如何。但我不是罵人。

但占國(guó)興污蔑本人罵人。

還說(shuō)我罵人父母。

PS：

關(guān)于何祚庥院士被占國(guó)興詆毀當(dāng)中。其人污蔑我跟何祚庥院士一樣好斗。將其人自己喜歡攻擊以及“詆毀”何祚庥院士等人行為予以攻擊他人之外，還將“鍋”扣在別人身上。將別人污蔑成攻擊人且“好斗”之人，而讓其人自身被洗白！

好一樁“栽贓嫁禍”！此人又污蔑本人批他，還有什么“罵人父母”詆毀本人。

備注：此人所曬圖片，總是不將全圖放上，部分截圖而混淆是非。誣陷他人。

我在凌晨“１：５４”所發(fā)信息，其人污蔑我為“夜里三點(diǎn)鐘”左右給其人發(fā)信息。刻意污蔑本人當(dāng)中，將其人自身罪過(guò)予以“揭開(kāi)”之外，詆毀本人在“夜里”三點(diǎn)也不放過(guò)對(duì)方，而顯得此人罪孽深重之外，我還不肯“放手”一樣，故意制造矛盾而顯得此人好像沒(méi)有任何過(guò)失，而是我不肯原諒對(duì)方一樣！對(duì)不知情者又會(huì)覺(jué)得我是一個(gè)給其人“夜里三點(diǎn)鐘”“艾特”對(duì)方之人，而給我制造話題和“口碑”而可以詆毀其人。

這個(gè)“占國(guó)興”污蔑本人罵他父母。一無(wú)證據(jù)。二是扣鍋。不但詆毀了何院士。也污蔑了本人。

本人的確發(fā)過(guò)言論，說(shuō)明此人是不是母親還沒(méi)教過(guò)對(duì)方要尊重別人參考來(lái)源？……所以我說(shuō)的是，“你媽媽沒(méi)教你……”，“或者”“你媽媽教你……”之類說(shuō)明，是向?qū)Ψ秸?qǐng)問(wèn)，為何要詆毀別人？

我也需要知道此人為何在造假當(dāng)中，不斷污蔑本人？……我更在意對(duì)方在版權(quán)一事當(dāng)中。是否注重盜版而喜歡侵權(quán)之人？我很想知道。

我想了解對(duì)方在這類事情上，是不是尊重原著作者！如果一個(gè)人侵權(quán)他人立場(chǎng)，是否屬于剽竊？……

所以我想知道占國(guó)興之人，為何喜歡在“拈花惹草”之余而攻擊他人？誣陷別人。

其人一天到晚在這邊騷擾別人，造謠他人，一邊在那邊誣陷別人，是不是屬于“拈花惹草”之流？有人說(shuō)這個(gè)成語(yǔ)或許不是這么用的。

但喜歡一邊污蔑男的，一邊污蔑女的，是不是拈花惹草？……

所以對(duì)于拈花惹草之事，如果我自身不知道占國(guó)興是否有這類行為，但其人在頭條行為可見(jiàn)，此人喜歡給他人扣鍋。

所以我問(wèn)你，你是不是一個(gè)喜歡拈花惹草之人？……在之前的事情后，持續(xù)開(kāi)罪別人并且污蔑別人，是不是跟你窮他地方“拈花惹草”有關(guān)？否則，你何至于如此斯文敗類，到處攻擊他人，給人扣鍋呢？……你誹謗他人的事情當(dāng)中。可以看出。你在過(guò)去當(dāng)中一些經(jīng)歷是你無(wú)法忘記且將其攻擊他人。

所以我想知道占國(guó)興，人的底限在哪里？

PS：

其人說(shuō)我“批人”，“好斗”。

純屬臆測(cè)。

第一個(gè)，我之前有個(gè)微頭條寫(xiě)的是關(guān)于“蘋(píng)果”之事提醒占國(guó)興要有人性。

當(dāng)時(shí)何院士予以回復(fù)，有說(shuō)“批”什么的。因?yàn)楹卧菏康男愿裣矚g對(duì)事情進(jìn)行批斗或者批判，或者批評(píng)型點(diǎn)評(píng)。

”。

所以，我在這件事上認(rèn)為，其人之前批斗極“左”、“極右”情況，屬于其人極端自由。

所以我沒(méi)有在這個(gè)事情上去反駁。

【我“當(dāng)時(shí)”本意只是為了提醒。】

”。

（備注：我必須“予以”說(shuō)明，我尊重每個(gè)人的“立場(chǎng)”：如果你占國(guó)興說(shuō)話不太離譜。我也不希望進(jìn)一步更多“搭理”：當(dāng)時(shí)回復(fù)，也有心希望你朝著好的方向走。

但你后面的微頭條而詆毀本人，本人當(dāng)時(shí)也更多去“說(shuō)”你什么。那個(gè)時(shí)候你詆毀我過(guò)程當(dāng)中。實(shí)則已經(jīng)“侵犯”我的立場(chǎng)。）

”。

第二，占國(guó)興轉(zhuǎn)嫁了我與何院士的矛盾。其人說(shuō)何院士好斗，說(shuō)我跟其人一樣“選擇”：非也。我從來(lái)不好斗。

但是我對(duì)于一些事情，侵犯我的利益，我會(huì)予以說(shuō)明。僅此而已。

至于什么“批人”、“罵人父母”：純屬你的腦補(bǔ)。

而：“占國(guó)興”此前便有顛倒是非嫌疑。太多例子，導(dǎo)致我不想一一“費(fèi)舉”。

打個(gè)比方，之前別人提及占國(guó)興之語(yǔ)，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為需要求證，不料事后，占國(guó)興以那個(gè)持續(xù)，持續(xù)“誹謗”我。

類似這類事情，還挺多的。

但是這個(gè)事情，我之前有“文章”予以說(shuō)明。

”。

”。

此，“@占國(guó)興” 不斷將我與“@何祚庥”院士與“@張洪林醫(yī)學(xué)博士”進(jìn)行捆綁，然后將我污蔑成所謂門徒，或者其它類型的人，以滿足其人窺私癖當(dāng)中去抹黑他人嫌疑的“決心”：“我感覺(jué)這個(gè)人'栽贓成趣’……”，這是我個(gè)人想法，我這么想一下，可以嗎？……

我覺(jué)得你一直將我與張博士還有何院士進(jìn)行捆綁。已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了我的人格自由。

”。

呵呵。至于你跟頭條號(hào)“東方之師”那邊怎么搞鬼，我先不提。為了抹黑他人，一直講黃色笑話。不惡心嗎？……

”。

《反對(duì)“惡意營(yíng)銷”與炒作：占國(guó)興，有點(diǎn)骨氣，好不好？……》；

《蹭流量“上癮”的占國(guó)興：請(qǐng)問(wèn)你憑什么擔(dān)保司馬南不是漢奸的？》。）

好了。

現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)說(shuō)下。

之前我的標(biāo)題《“占國(guó)興”是怎么顛三倒四，編排別人的？及：網(wǎng)混坐家方曉莉語(yǔ)！》當(dāng)中，還沒(méi)有截的“圖片”：是占國(guó)興那邊，其人一詆毀，然后出來(lái)對(duì)我進(jìn)行謠言之舉者。

”。

順附上兩張圖片。作為“參考”之用。

”。

（備注：這兩張圖片，是為“@張洪林醫(yī)學(xué)博士”的文章《請(qǐng)占國(guó)興評(píng)論我的文章和何祚庥院士要正視事實(shí)不要信口開(kāi)河》當(dāng)中的部分截圖。感謝“參考”。）

謝謝分享。

所以說(shuō)！我比較好奇！占國(guó)興為何長(zhǎng)期在頭條以造謠為“趣”呢？是以前有什么見(jiàn)不得人的經(jīng)歷。還是異常的窺私癖“好”之外，喜歡說(shuō)三道四，誹謗他人，從中獲得巨大快感呢？……我很想知道，占國(guó)興你為何有這樣變態(tài)的趣味呢？

所以說(shuō)：……

又及：
比起“我不能罵你”這個(gè)話題相比較而言！我更想知道：
“我為什么要'罵’你？……”請(qǐng)問(wèn)你是做什么“十惡不'赦’”的事情！請(qǐng)告訴我！讓你不停地在那邊造謠！并且詆毀本人。

拜拜。

”。

（備注：圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，本人通過(guò)“AI軟件”申請(qǐng)會(huì)員而制作成。感謝分享。）

（又注：我在9月26日開(kāi)始思考的問(wèn)題，后續(xù)我希望再看看怎么給自己一個(gè)“答案”：坦白講，國(guó)外某科技公司那邊那個(gè)問(wèn)題，提問(wèn)者很厲害。

所以我在想，這邊一些水軍一直誹謗人，說(shuō)實(shí)話很沒(méi)意思。

有那功夫，多問(wèn)國(guó)家做事，好嗎？……）

不好意思。作為一名作者，有時(shí)候看書(shū)晚了，或者寫(xiě)作晚了。也難免被人詬病。

至于司馬南水軍，之前還有凌晨幾點(diǎn)來(lái)我這邊喊口號(hào)倒是有。我還截圖了的。

哈哈。

”。

祝：好。

這是，多么需要我對(duì)你們“感'恩'戴德”啊！~

”。

差不多除了“半畝方塘”，不斷在“勝境布衣“那邊打call，其人在“丁任通”（原網(wǎng)名：“丁甲明”）以及“占國(guó)興”等人那邊，都是不斷黑我的。

所以我很奇怪！這一個(gè)不斷抹黑別人嫁不出去“大齡剩女”的女人，羞辱本人。你怎么好意思一天到晚黑人的？……我就問(wèn)你。

你這樣能嫁出去嗎？……

為今后多考慮吧。

PS：“半畝方塘”之前就是用“讀書(shū)頭條號(hào)”“P圖”洗白司馬南的人。

”。

”。

再次奉上“半畝方塘”詆毀何院士之言。

”。

而“@張洪林醫(yī)學(xué)博士” 自從為何院士講話后，一直被黑，自然在“半畝方塘 ”那邊，也受了不少“閑氣”。至于“萌萌媽媽董小華 E ”這類賬號(hào)，一直歪詩(shī)辱罵其人。實(shí)在可恥。

”。

”。