1912年，波蘭裔美國(guó)書(shū)商Wilfrid Voynich(威爾弗里德·伏尼契)在羅馬旅行時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)裝有罕見(jiàn)手稿的箱子，這份手稿現(xiàn)被稱(chēng)為伏尼契手稿。自從它問(wèn)世以來(lái)，這份手稿收藏在耶魯大學(xué)的貝尼克珍本和手稿圖書(shū)館，這本手稿引發(fā)了廣泛的研究，甚至連最成功的密碼學(xué)家和密碼破譯者也對(duì)其束手無(wú)策。你可能會(huì)問(wèn)，為什么它如此引人入勝？答案很簡(jiǎn)單：這本書(shū)幾乎完全無(wú)法解讀。

關(guān)于伏尼契手稿，人們知之甚少，盡管近年來(lái)開(kāi)始有一些秘密被揭示。放射性碳定年法測(cè)試顯示，手稿中殘留的240頁(yè)牛皮紙（即小牛皮紙）可追溯至15世紀(jì)早期，確切時(shí)間為1404年至1438年之間。雖然手稿共有116頁(yè)，但這些可能并非原作者所寫(xiě)。事實(shí)上，當(dāng)伏尼契發(fā)現(xiàn)它時(shí)，有些內(nèi)容整頁(yè)丟失，部分內(nèi)容似乎被刪除或重新排列，丟失的頁(yè)面可能早已不見(jiàn)蹤影。此外，手稿從左到右書(shū)寫(xiě)，表明作者非常熟悉這種語(yǔ)言，因?yàn)槲谋局袥](méi)有任何錯(cuò)誤。然而，關(guān)于這本神秘手稿，未知的遠(yuǎn)多于已知的。專(zhuān)家推測(cè)，原稿可能多達(dá)272頁(yè)，但丟失的頁(yè)面是誰(shuí)拿走的、為什么被拿走，都只能猜測(cè)。作者身份不明，使用的語(yǔ)言更是晦澀難懂。甚至?xí)械脑S多插圖也仍然是謎團(tuán)，因?yàn)樗枥L的植物大多無(wú)法辨認(rèn)，且許多女性的圖像涉及無(wú)法解釋的行為。

著作內(nèi)容

正如前面提到的，手稿中使用的語(yǔ)言幾乎無(wú)法解讀。許多專(zhuān)家認(rèn)為，這是作者為隱藏秘密信息而構(gòu)建的一種語(yǔ)言，盡管它不遵循任何已知的密碼學(xué)規(guī)律，這也導(dǎo)致一些人猜測(cè)這本書(shū)可能只是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的騙局。文本與現(xiàn)有語(yǔ)言幾乎沒(méi)有相似之處，其中少數(shù)類(lèi)似的特征包括單詞熵與拉丁語(yǔ)和英語(yǔ)相似。然而，差異更為顯著的是，有些單詞僅出現(xiàn)在特定部分，有些字母只在單詞的特定位置出現(xiàn)。措辭的重復(fù)也很奇怪，未遵循任何可識(shí)別的節(jié)奏。例如，在某些地方，一個(gè)單詞可能會(huì)重復(fù)三次。這可能是一種基于有限的已知詞源和語(yǔ)音原理構(gòu)建的語(yǔ)言，目的是隱藏知識(shí)，還是一種精心設(shè)計(jì)的手段，讓讀者誤以為它隱藏了有價(jià)值的信息？盡管大部分文本仍是謎團(tuán)。

插圖

除末尾部分外，幾乎每一頁(yè)文本都包含至少一幅插圖。這些插圖為我們提供了一種將文本分為六個(gè)主題的方式：天文、生物、宇宙學(xué)、草藥、藥物和食譜。

天文：此部分包含圖表和圖解，包括用星座常規(guī)符號(hào)表示的十二個(gè)月的拉丁名稱(chēng)和12張圖表。這些圖表在旋轉(zhuǎn)時(shí)實(shí)際上會(huì)生成動(dòng)態(tài)圖像。

生物學(xué)：這一部分包含了許多女性，可能位于某種類(lèi)型的管道中。

宇宙學(xué)：書(shū)中有許多圓形圖表，還包括一張長(zhǎng)達(dá)6頁(yè)的折頁(yè)勢(shì)圖。在當(dāng)時(shí)，折頁(yè)的使用并不常見(jiàn)，這表明這本書(shū)對(duì)作者來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)巨大的投入。

草藥：乍一看，這部分似乎與其他描述草藥及其用途的書(shū)籍相似。每一頁(yè)都展示了一種不同的植物，但許多植物無(wú)法辨認(rèn)，可能是由各種植物的部分組成的。一些在這里描繪的植物也出現(xiàn)在藥物部分。

制藥：這一部分看起來(lái)更像是一本煉金術(shù)士的書(shū)，包含植物部分和煉金術(shù)罐，周?chē)坪跤忻枋觥?/p>

如果這本書(shū)真的是為了隱藏秘密信息，那么是誰(shuí)編寫(xiě)的，又是為了什么？作者隱藏了什么？或者保護(hù)了什么？要探討這個(gè)問(wèn)題，我們首先必須確定手稿的作者。猜測(cè)始于Roger Bacon(羅杰·培根)，他是13世紀(jì)的英國(guó)牧師和方濟(jì)會(huì)修士，以在自然研究（也就是煉金術(shù)）中使用實(shí)驗(yàn)研究而聞名。他被提及為手稿的原作者，這巧合地增加了手稿的價(jià)值。然而，培根是13世紀(jì)的人，而放射性碳定年法測(cè)試顯示手稿屬于15世紀(jì)，這意味著他不可能是手稿的作者。

伏尼契手稿也曾被認(rèn)為屬于Jacobus Sinapius (雅各布斯·西納皮烏斯)，他是一名醫(yī)生，以其草藥用途而聞名，生活在1575年至1622年之間。他的名字出現(xiàn)在手稿的第一頁(yè)上，盡管有人試圖將其刪除，但影印版顯示了它的存在；然而，筆跡與Tepenec的簽名并不相符，而且手稿的日期再次表明他不可能是原作者。

無(wú)論如何，手稿與煉金術(shù)的明顯聯(lián)系是不爭(zhēng)的事實(shí)，這或許可以解釋保密的必要性。煉金術(shù)作為科學(xué)研究的早期先驅(qū)，在世界各地都有實(shí)踐，盡管在歐洲，煉金術(shù)實(shí)踐常受到天主教會(huì)的懷疑。煉金術(shù)是一門(mén)晦澀難懂的秘密研究，其從業(yè)者經(jīng)常使用符號(hào)來(lái)掩蓋他們的研究成果和用途。中世紀(jì)的傳統(tǒng)是用寓言來(lái)代表植物，以展示它們?cè)谥委熀推渌猛痉矫娴臐摿Γ@或許可以解釋手稿草藥部分中對(duì)植物的抽象描繪。這也解釋了占星術(shù)插圖的加入，因?yàn)檎夹切g(shù)在使用草藥治療時(shí)非常重要。

盡管如此，越來(lái)越多的人認(rèn)為這本書(shū)是偽造的。英國(guó)曼徹斯特附近基爾大學(xué)的心理學(xué)家Gordon Rugg（戈登·魯格）使用一種他開(kāi)發(fā)的方法，試圖揭穿這本書(shū)的真實(shí)性。他認(rèn)為，手稿的作者故意在空白處和缺頁(yè)處留下線索，讓人猜測(cè)。如果這份手稿無(wú)法解讀，這些缺陷只會(huì)增加手稿的神秘感。

那么，為什么要制造這樣的騙局呢？金錢(qián)當(dāng)然是原因，名聲也是原因。圍繞這本書(shū)的陰謀增加了它的價(jià)值。羅馬皇帝Rudolf II（魯?shù)婪蚨溃┧嘈胚@本書(shū)是羅杰·培根的作品，為它支付了相當(dāng)于3萬(wàn)美元的巨款。然而，誰(shuí)有能力制造出如此精心設(shè)計(jì)的騙局呢？一些陰謀論者認(rèn)為，伏尼契可能具備這種能力。雖然測(cè)試表明，手稿的材料確實(shí)符合15世紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，且沒(méi)有發(fā)現(xiàn)19世紀(jì)或20世紀(jì)的痕跡，這些證據(jù)支持手稿的真實(shí)性，但這些材料即使在今天也可以獲得。因此，只要由合適的人執(zhí)行，偽造一本“神秘”書(shū)籍也是可能的。

許多支持騙局理論的人還指出，臭名昭著的偽造者Edward Kelley（愛(ài)德華·凱利）可能是幕后黑手。他以天使媒介的身份進(jìn)入約John Dee（翰·迪的）家中，并成為他的占卜師。凱利還聲稱(chēng)自己是一名煉金術(shù)士，能夠?qū)~煉成黃金，盡管這只是另一個(gè)騙局。魯?shù)婪蚨酪彩莿P利的受害者之一，他購(gòu)買(mǎi)了凱利的許多偽造作品。而約翰·迪正是擁有羅杰·培根作品集的人之一，他可能已經(jīng)將這份手稿賣(mài)給了魯?shù)婪蚨溃@份手稿可能是凱利創(chuàng)作的。

如果射性碳定年法準(zhǔn)確無(wú)誤，那么上述假設(shè)都不成立，研究人員也將回到原點(diǎn)。事實(shí)上，伏尼契手稿，它究竟是歷史的遺留神秘?cái)?shù)據(jù)，還是一場(chǎng)精心策劃的騙局？至今沒(méi)有人能夠給出確定的答案。