每一個睿智的靈魂

01

調休五周才調出來的國慶長假一眨眼就過完了，這個假期給人感覺新聞不多，其中比較有爭議的是發生在西安的這樣一件事：

9月30日，西安官方發布一組辟謠消息，說某女子在網上發布“西安下雪”的消息不實，警方已經對她進行了行政拘留處分。

通報很短，事兒看上去也不大，然而卻引起了很多網友的反感，大家普遍的觀點就是：西安警方是不是有點小題大做了？

在這里先說說前情，抖音前段時間突然冒出了一個梗，說哪里哪里下雪了，配上很多雪景圖，仿佛一夜之間全國各地都在下雪。

這個梗怎么來的我不太清楚，有什么意義，好像也不好說，但某音嘛，風格就這樣，大家嘻嘻哈哈玩兩天梗，也沒人當真，等熱度過去了就沒人提了。

然而在這么多玩梗者當中，那名西安女子顯得特別不走運，她發梗的時間是9月29日，可能屬于相對早的那一波人，然后轉發量也并不少，有8000多。

然后，她就被清算了，西安警方給出的罪名是“擾亂公眾視聽，造成惡劣影響”，對她進行了行政拘留。

我們經常都說互聯網不是法外之地，再加上女子發的謠言轉發量的確不少，行政拘留也不是不能理解，但為什么群眾普遍那么反感呢？

一是這種明顯玩梗的造謠，我們可以說她跟風，說她不聰明，但很難說有什么主觀惡意性。

這名女子本身只是一個素人，不是網紅，也沒有證據證明流量對她來說有啥好處，所以造謠一個西安下雪，對她有什么切實的利益呢？又對西安帶來什么傷害呢？

如果無腦跟風也有罪的話，那么某音、某手上該被抓起來的人就不知道有多少了，更重要的是，我們無法保證自己或者身邊的人就能全身而退，公眾對于官方濫用解釋權的恐慌，絕對要比某一個素人造謠帶來的負面情緒要多得多。

二就是西安警方的處理，明顯有選擇性執法之嫌，尤其同期，同樣是在西安，出了這樣一件事：

一名女子在9月29號到西安市公安局碑林分局報案，原因是想討要某公司對她的欠款，本來起訴到法院，但被法院告知得先去警局開個不涉及刑事案件的證明才能受理。

然后女子哼哧哼哧又跑到公安局，結果公安局又踢皮球，說“受理都受理不了，哪來的立案?。俊?，一句話就想把人打發走，也沒有按法律規定出具《不予立案通知書》。

與此同時接待女子的民警，還恰到好處地展示了認知混亂的本質，說出了一句“法院是我們的上級”，這其實就是典型的素質不高的基層公職人員的表現，一方面有著奇怪的官老爺心態，群眾來事能推即推，根本不愿意屈尊干個活。另一方面其實啥都不懂，連自己在這個位置上能干什么、該干什么、流程該怎么走都不清楚。

由這樣的人來掌握公權力，對老百姓來說顯然是一個災難，而如果我們將兩件事放在一起，就會得出一個非常魔幻現實的剪影。

群眾有訴求，警方愛理不理；群眾在家里隨便玩個梗，警方重錘出擊，既然有警力資源，干點啥實事不比這個強？

所以西安最初的目的可能是想借辟謠這件事，展示自己“執法嚴格”的形象，但尺度一個沒把握好，又雙叒叕翻車了。

02

我在查資料的時候，也看到一些網友試圖給西安警方拘留造謠的女子這件事情，找一個相對合理的理由，比如說女子之所以被拘留，是因為有阻礙當地旅游業之嫌。

西安是一個旅游城市，十一黃金周是一個重要節點，再加上國內旅游業這幾年都不太景氣，今年好不容易才緩過來，西安當地各部門估計都嚴陣以待。

就在這個節骨眼上，有人造謠說西安下雪，性質可大可小，往小了說，大家都知道只是玩梗，造成的實際影響有限。往大了說，則可能讓本來打算去西安的網友打退堂鼓，真的就不過去玩了。

個人覺得這個說法是有一點道理的，雖然背后的邏輯也很離譜，但如果女子發布謠言的時間不是在黃金周這個敏感的當口，可能真的就一點事都沒有。

但不管怎么樣說，如今西安警方的這個處理手段，都很難讓人信服，只會讓人覺得雙標嚴重。

說句不好聽的，如今網上謠言滿天飛，比“西安下雪”性質嚴重的多了去了，但真正受到懲罰的又有多少個人呢？

我查了一下今年以來的一些“造謠被罰”的案例，且不說被罰的人數和真實的謠言數量相比，堪稱九牛一毛，就連官方拿出來的一些所謂大快人心的案例，處罰也完全不夠重。

比如今年年初，廣東東莞有人造謠打群架死了好幾百人，造成了很大的社會恐慌，但就這么程度惡劣的謠言，最后處罰也就500塊錢，沒有拘留。

還有一個發生在最近特別惡劣的，某男子造謠自己強奸20多名未成年人（話說拿這個來造謠估計也是腦子有洞），結果很快就被警方抓到了，最后的處罰是行政拘留。

一個玩梗的下雪造謠，和這樣的謠言，性質和惡劣程度能一樣嗎？但最后處罰卻大差不差，不由得讓人懷疑，這各地警方的處罰標準是不是浮動得太厲害了。

再往遠一點說，除了造謠之外，社會上惡人做了惡事，卻逍遙法外的事情多了去了。三只羊賣假貨套現幾個億，至今不賠付，也不見有啥法律責任，最多就封個直播間。

前段時間沸沸揚揚的打傷退伍軍人的“路虎姐”，真實身份至今都沒被挖出來，一面被“拘留”，一邊卻不止一次被人拍到在自家樓下出沒。

再就是最近挺火的網紅東北雨姐的紅薯粉事件，事情至今沒有一個特別靠譜的結論，但不出兩種可能性，一是雨姐一家涉嫌不誠信經營和打人，二是所謂的職業打假人，以打假的名義敲詐勒索，也有可能是兩者都有，狗咬狗一嘴毛，讓全國觀眾看了一出好戲。

但不管怎么樣，目前兩方都沒有得到法律層面的處罰。輕重緩急程度一對比，又怎么能讓人相信造謠西安下雪的女子是罪有應得的呢？

謠言當然需要懲治，但事情永遠有輕重之分，群眾不喜歡謠言，但更討厭公權力的雙標和避重就輕。

如果官方手握這么多資源，卻只會抓小放大，在關鍵的問題上模糊焦點，那么到最后只會讓公信力更加岌岌可危，也希望全國各地基層以西安為鑒，話說西安這幾年輿情出了不少，但沒有一件是處理得漂亮的，本身就很能說明問題，在努力“辟謠”之前，西安官方其實更應該辟辟自身的毒瘴。