人民法院案例庫(kù)入庫(kù)案例

裁判要旨：在民間借貸糾紛中，出借人和借款人在借款合同中約定借款人應(yīng)支付的服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)、管理費(fèi)等其他費(fèi)用，實(shí)質(zhì)是借款人為獲得借款支付的成本，性質(zhì)上與利率無(wú)異，故應(yīng)將其和逾期利息、違約金一并審查，防止當(dāng)事人變相規(guī)避利率保護(hù)上限的規(guī)定，非法獲取高息。而合同約定，如律師費(fèi)、訴訟費(fèi)用等，是出借人因借款人未按照約定償還借款，為維護(hù)自身合法權(quán)益進(jìn)行訴訟而產(chǎn)生的支出和損失，不屬于出借人因此獲得的金錢利益，如借款人如約履行還款義務(wù)，并非必然發(fā)生，也不屬于借款人為獲得借款而支付的成本。因此，不應(yīng)將律師費(fèi)等因訴訟產(chǎn)生的必要合理支出歸入其他費(fèi)用范疇。當(dāng)事人在本案中未對(duì)律師費(fèi)金額是否合理提出主張，實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)?shù)貙?shí)際，以及出借人因委托律師獲得的利益等因素，綜合確定合理的律師費(fèi)數(shù)額。

案例名稱：湯某某訴王某甲等民間借貸糾紛案

案例來(lái)源：人民法院案例庫(kù)

入庫(kù)編號(hào)：2023-16-2-103-014

司法觀點(diǎn)

逾期利息和違約金都是承擔(dān)違約責(zé)任的方式，但所發(fā)揮的作用不同，計(jì)算方式也有所不同。逾期利息著眼點(diǎn)在于“利息”，衡量的是資金成本問(wèn)題，即使當(dāng)事人沒(méi)有約定，按照本規(guī)定（注：指《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2020第二次修正）》）第28條規(guī)定，出借人仍然可以主張資金占用期間利息或者逾期付款違約責(zé)任，主要基于以下考慮：舉輕以明重，借款期限內(nèi)尚需支付約定利息，借款逾期后更應(yīng)支付利息，即合法行為尚負(fù)支付利息之責(zé)，違法行為則更應(yīng)負(fù)此責(zé)任。違約金著眼點(diǎn)在于“擔(dān)保”，目的是擔(dān)保合同的履行。在合同中約定了違約金，擬違約的一方就會(huì)衡量其違約的后果，會(huì)在權(quán)衡利弊后選擇是否繼續(xù)履行合同，因此，違約金對(duì)擬違約的一方具有提醒和震懾的作用。逾期利息和違約金的計(jì)算方式也不同，逾期利息的計(jì)算需要確定逾期本金、逾期利率和計(jì)息期間；違約金則有可能雙方當(dāng)事人會(huì)直接約定一個(gè)數(shù)額或者比例。

基于以上區(qū)別，即使借貸合同中對(duì)逾期利息和違約金、其他費(fèi)用均有約定，在借款人逾期還款的情形下，出借人作為守約方可以選擇主張，比如僅主張違約金，不主張逾期利息和其他費(fèi)用，也可以將三者一并主張，但不論怎樣，總計(jì)不能超出上限。應(yīng)注意的是，如果出借人在一個(gè)訴訟中僅主張了其中一項(xiàng)，并且已經(jīng)得到了支持的，如果又另訴主張其他兩項(xiàng)費(fèi)用的，在另案審理時(shí)，根據(jù)本條規(guī)定，需要將前訴中該當(dāng)事人已經(jīng)得到支持的款項(xiàng)一并考慮。

摘：《最高人民法院新民間借貸司法解釋理解與適用》，最高人民法院民事審判第一庭編。

法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020第二次修正）

第二十九條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持。

來(lái)源：最高人民法院司法案例研究院、法律一講堂

編輯：六零零