2023年，同事間的一則溫情借貸故事卻意外地卷入了法律的漩渦。潘某與周某，兩位昔日的職場伙伴，因周某家中突遭變故——其父罹患重病，而緊緊相連。出于深切的同情與信任，潘某慷慨解囊，借予周某應(yīng)急之資，以解其燃眉之急。待周父病情轉(zhuǎn)穩(wěn)，潘某出于善意，適時(shí)提出了歸還借款的請(qǐng)求。

（此圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

起初，周某雖坦言自身經(jīng)濟(jì)狀況拮據(jù)，卻承諾將以微薄的工資逐步清償債務(wù)，展現(xiàn)了積極面對(duì)問題的態(tài)度。潘某念及舊情，選擇了寬容與理解，并未立即訴諸法律。然而，世事難料，不久后周某因故離職并遠(yuǎn)赴他鄉(xiāng)工作，而那份承諾中的還款計(jì)劃卻如同斷了線的風(fēng)箏，杳無音訊。

面對(duì)這一突如其來的變故，潘某在多次嘗試溝通無果后，不得不忍痛決定，通過法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益。他向法院提起了訴訟，要求周某履行還款義務(wù)，一場關(guān)于誠信與責(zé)任的法律較量就此拉開序幕。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人銀行有存款4000元，本案予以凍結(jié)并劃撥發(fā)放給被執(zhí)行人，但并不足以償還申請(qǐng)執(zhí)行人借款。后經(jīng)去被執(zhí)行人原單位調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人繳納過公積金現(xiàn)已封存，但并不滿6個(gè)月，被執(zhí)行人離職且公積金封存滿6個(gè)月后法院裁定提取公積金。本院依法凍結(jié)了被執(zhí)行人周某的公積金，并通過電話聯(lián)系上被執(zhí)行人，告知除法院凍結(jié)的公積金及扣劃的4000元外，被執(zhí)行人尚需要支付3000元。被執(zhí)行人表示其現(xiàn)在沒有工作無法一次性償還，通過協(xié)調(diào)雙方達(dá)成協(xié)議，在滿足扣劃公積金條件時(shí)將剩余執(zhí)行款付完。經(jīng)法院監(jiān)督被執(zhí)行人在2024年6月前3000元給付完畢，本院扣劃凍結(jié)的公積金11500元，至此本案18500元全部執(zhí)行完畢。

這起案件，在長白縣人民法院的審理下，不僅深刻凸顯了對(duì)個(gè)人信用價(jià)值的嚴(yán)峻考驗(yàn)，更是對(duì)社會(huì)誠信體系構(gòu)建的一次重要警醒。它如同一面明鏡，映照出在困境與挑戰(zhàn)面前，個(gè)人是否依然能夠秉持誠信原則，勇于承擔(dān)責(zé)任的道德風(fēng)貌。長白縣人民法院借此案例，向全社會(huì)發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)：無論身處何種境遇，堅(jiān)守承諾、珍視信任與幫助，始終是每位公民不可推卸的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。同時(shí)，此案的審理過程也是對(duì)社會(huì)的一次正面引導(dǎo)，鼓勵(lì)大家共同營造一個(gè)誠信為本、和諧共處的良好社會(huì)環(huán)境。

作者：王征文 王俐蘋

編輯：王俐蘋

初審：黃　巖　王春林

終審：樸銀子