本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。

前言

日前俄羅斯提議中國向印度開放天宮空間站的數(shù)據(jù)！要知道這可是在“國際空間站”即將退役的情況下，全球都想要的東西！

而且中印之間尚有很多現(xiàn)實(shí)的問題沒有解決，恐怕中方很難大大方方的就給印度提供這些機(jī)密資料。

不過令外界疑惑的是，為何俄羅斯會(huì)忽然提及這樣的事情？而中方對(duì)于俄羅斯的“好意”又會(huì)進(jìn)行怎么樣的回復(fù)呢？

一、俄羅斯勸中國開放空間站數(shù)據(jù)

根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社10月16日的新聞，俄國家航天集團(tuán)新聞處認(rèn)為俄中印三國將來可能會(huì)在各自的空間站進(jìn)行交叉試驗(yàn)。

雖然沒有明確提出需求，但是一眾相關(guān)的專家已經(jīng)解讀出來俄羅斯方面的“潛藏含義”，那就是提議中國與印度合作開放天宮空間站的數(shù)據(jù)。

之所以會(huì)有如此“評(píng)斷”的關(guān)鍵點(diǎn)在于，俄羅斯航天集團(tuán)新聞處說為了“交叉”科學(xué)和技術(shù)研究，兩個(gè)“金磚國家伙伴中、印”都擁有正在運(yùn)行或處于高級(jí)開發(fā)階段的空間站作為基礎(chǔ)。

而俄羅斯方面也有正在開發(fā)的空間站，且持有國際合作開發(fā)的態(tài)度。很顯然就中、俄、印三國來說，唯一運(yùn)行的空間站，就是中國的天宮空間站。

所謂的“交叉”研究在目前來說，更像是中國單方面共享數(shù)據(jù)。

這一番話也給輿論留下了兩個(gè)值得關(guān)注的問題，那就是俄方為何要這么做？以及中國會(huì)不會(huì)答應(yīng)？

說起第一個(gè)問題，即俄羅斯為何要這么做？事實(shí)上脫離不開俄羅斯的發(fā)展策略，自從俄羅斯備受美西方打壓以來就開始了“向東看”的發(fā)展方向。

這樣的情況之下，自然脫離不開印度和中國兩個(gè)大國。但是中印之間卻并非呈現(xiàn)一幅完全的“和諧”畫面，這將對(duì)于俄羅斯的戰(zhàn)略設(shè)想造成一定的影響。

所以俄羅斯一直以來都試圖改善中印關(guān)系，并多次拉上中印兩國一同進(jìn)行會(huì)晤。如今年年中的三國外長會(huì)晤上，俄方就做了相當(dāng)“積極”的報(bào)道。

不得不說，俄羅斯的積極態(tài)度確實(shí)在一定程度上改善了印度方面的想法，相比于過去對(duì)于三邊會(huì)談的保留態(tài)度，印度方面有了一定的變化。

近日根據(jù)印媒報(bào)道，印度總理的國家安全顧問多瓦爾將會(huì)訪問俄羅斯去參加金磚組織相關(guān)會(huì)議，重點(diǎn)是其此行還將和中俄官員舉行三方會(huì)談。

而中國方面實(shí)際上也對(duì)于中印關(guān)系的改善一直都在做出相應(yīng)的努力，

但是重點(diǎn)在于，想要達(dá)成這樣的狀況，首先就得解決中印之間實(shí)際存在的問題，而不是僅僅一味的呼吁合作。

我們舉個(gè)簡單的例子，如近日臺(tái)當(dāng)局就宣布在印度孟買所成立的第三個(gè)辦事機(jī)構(gòu)將會(huì)正式運(yùn)行。

對(duì)此17日我國外交部也給出了相關(guān)的回應(yīng)，表示“一個(gè)中國”原則不能動(dòng)搖，這一點(diǎn)包括互設(shè)代表機(jī)構(gòu)，所以中方已經(jīng)向印方提出了嚴(yán)正交涉。

試問在這樣的前提之下，中國如何能夠真正的敞開懷抱，迎接一個(gè)肆意踐踏中國底線的國家來進(jìn)行合作？

而且不單是臺(tái)灣問題，如果真的共享空間站數(shù)據(jù)，也有極大可能性導(dǎo)致中國的相關(guān)技術(shù)有向美西方泄露的可能。

二、印度很難獲得中國完全信任

作為一個(gè)將“東西搖擺”作為發(fā)展策略的國家，印度事實(shí)上加入了東西方不同的多個(gè)組織，像是俄羅斯提到的金磚國家和“美日印澳四國同盟”。

但是印度卻在不同的組織上呈現(xiàn)出不同的態(tài)度。比如印度總理莫迪為了避免與中俄會(huì)面，多次缺席金磚國家和上海合作組織的重要會(huì)議。

而對(duì)于與之無關(guān)的G7峰會(huì)卻表現(xiàn)出一副趨之若鶩的樣貌，且在“四邊峰會(huì)”上追隨美國大肆對(duì)中國進(jìn)行評(píng)論與抹黑。

印度此前租借的俄“阿庫拉”級(jí)攻擊型核潛艇，該艇被印度命名為“查克拉-2”號(hào)。

一旦中國對(duì)印度分享了相關(guān)空間站的數(shù)據(jù)，很難保證印度不會(huì)因?yàn)樽陨砝娑D(zhuǎn)身就將其提供給美西方，作為政治交換的“籌碼”。

而且近日中國向《不擴(kuò)散核武器條約》第十一次審議大會(huì)提交了《關(guān)于互不首先使用核武器倡議的工作文件》，表達(dá)了全面禁止和銷毀核武器的想法。

與此同時(shí)，印度總理莫迪卻批準(zhǔn)了建造攻擊型核潛艇的計(jì)劃，并揚(yáng)言這就是為了幫助印度對(duì)抗中國在區(qū)域的軍事力量。

很顯然眼下中印之間的分歧還很大，所以在這樣的情況之下哪怕是為了科學(xué)技術(shù)交流，中方也很難如俄方所說一般，徹底公開掌握的領(lǐng)先技術(shù)。

不過進(jìn)行一定程度的分享還是有可能的，

像是今年5月份的時(shí)候，隨著嫦娥六號(hào)攜帶著多國相關(guān)人員奔赴月球后，就取得了月壤樣本，并分享給了多個(gè)友好國家。

這其中就連摩托車都很難自主建造出來的巴基斯坦都獲得了一份最前沿的樣本，足見中國已經(jīng)開始傳遞逐步開放太空合作的信號(hào)。

但這并非沒有條件的，最簡單也是最基礎(chǔ)的就是雙方能夠先展開科學(xué)實(shí)驗(yàn)合作。然而這一點(diǎn)印度都無法滿足。

如之前就有一支印度科研團(tuán)隊(duì)向印度外交部申請(qǐng)出口用于中國空間站的星云氣體光譜研究設(shè)備，如今這一申請(qǐng)仍未被批準(zhǔn)。

至于原因，則是如《環(huán)球日?qǐng)?bào)》報(bào)道的一般，是因?yàn)橛《日幸饨o正常的科學(xué)交流設(shè)置障礙，并將太空合作政治化。

所以基于以上種種原因來說，俄羅斯的此次提議恐怕在近期內(nèi)都只會(huì)存在于設(shè)想階段，而不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

如果俄方真的有意說服中國，那么還請(qǐng)先讓印度做出更加實(shí)際的表現(xiàn)之后再談。

結(jié)語：

雖然不得不說印度在科技發(fā)展上確實(shí)有較快的進(jìn)步速度，而且中印合作也確實(shí)有利于兩國發(fā)展。

但鑒于眼下印度的搖擺策略和對(duì)華作為，恐怕就很難讓中國真正放心的共享自身的核心機(jī)密技術(shù)。

至于俄羅斯方面，就算搬出“金磚國家”伙伴的名義，恐怕也很難讓中國同意，畢竟中印之間的切實(shí)問題先解決，才能擁有合作的基礎(chǔ)。

參考資料：

俄羅斯衛(wèi)星通訊社《俄國家航天集團(tuán)：俄羅斯、中國和印度可能未來在各自的軌道站上進(jìn)行交叉研究》

澎湃新聞《臺(tái)當(dāng)局宣稱在印度新設(shè)辦事處正式運(yùn)行，外交部回應(yīng)》