一、余華英拐賣兒童案回顧

余華英的犯罪之路令人發(fā)指。1984 年，余華英結(jié)識(shí)王加文并結(jié)婚生女。1992 年王加文因盜竊被抓后，余華英外出打工結(jié)識(shí)龔顯良，兩人還將親生兒子以 5000 元轉(zhuǎn)賣至河北邯鄲，從此開啟了罪惡的拐賣兒童之路。從 1993 年到 2003 年這十年間，余華英與龔顯良、王加文多次在貴州、云南、重慶等地流竄作案，拐帶多名兒童。他們的行為導(dǎo)致一個(gè)個(gè)家庭破碎，其中有 5 對(duì)兄弟或兄妹一同被拐。

2000 年，余華英因涉嫌拐賣兒童被抓，但僅刑拘兩個(gè)月后就被釋放。2004 年，王加文伙同余華英拐賣兩名兒童在云南被抓，他們隱瞞真實(shí)身份，以假身份被判處有期徒刑 8 年，后減刑 3 年，于 2009 年獲釋。在這期間，龔顯良被查出患有癌癥并于 2008 年病亡。

2022 年，被拐女孩楊妞花報(bào)案，余華英再次被捕。2023 年 2 月，貴陽(yáng)市南明區(qū)檢察院對(duì)余華英提起公訴。7 月 14 日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院開庭審理，查明余華英于 1993 年至 1996 年期間共拐賣兒童 11 名。9 月 18 日，一審宣判余華英死刑，她當(dāng)庭表示上訴。11 月 28 日，二審開庭，檢察機(jī)關(guān)以余華英在云南省還有涉嫌拐賣兒童的其他犯罪事實(shí)為由，建議將本案發(fā)回重審。2024 年 1 月 8 日，貴州省高級(jí)人民法院作出二審裁定，發(fā)回重審。10 月 11 日，重審一審開庭，公訴機(jī)關(guān)指控余華英涉嫌拐賣的兒童從 11 人增加到 17 人。

二、重審一審開庭與爭(zhēng)議

（一）被拐兒童數(shù)量增加

在重審一審開庭時(shí)，余華英被控拐賣兒童人數(shù)從 11 名增至 17 名。這 17 名兒童來(lái)自 12 個(gè)家庭，其中有 5 個(gè)家庭均被余華英一次拐走 2 個(gè)孩子，有的孩子被她拐走后中途遺棄。這些新增的被拐兒童，進(jìn)一步揭示了余華英犯罪的嚴(yán)重程度。檢方新查明的 4 起拐賣案涉及 6 名兒童，其中兩起系余華英與情夫龔某良合謀作案，分別在貴州安順拐走諶氏兩兄弟和王氏兄弟，并以 3500 - 4000 元的價(jià)格賣給不同家庭；另外兩起則由余華英與丈夫王加文合謀作案，在大理、麗江拐走兩名兒童販賣至河北邯鄲。目前，雖然被拐的 17 名兒童已經(jīng)全部被找到，但仍有五六人至今沒有和親生父母相認(rèn)，可見余華英的罪行給這些家庭帶來(lái)的傷痛難以愈合。

（二）余華英庭審表現(xiàn)

余華英在庭審中的表現(xiàn)極為惡劣。她辯稱自己不是主謀，是情夫龔顯良打她罵她逼她去偷的孩子；而和丈夫王加文一起拐賣的孩子，也都是王加文去偷的，她只是幫忙去賣且沒有收錢。當(dāng)被問(wèn)到很多對(duì)她不利的細(xì)節(jié)時(shí)，她就說(shuō) “都不記得了”，甚至還提出是警方誘導(dǎo)她承認(rèn)自己拐賣了孩子。余華英在庭上全程抗?fàn)帲瑳]有任何悔過(guò)之意，還當(dāng)庭翻供。對(duì)于新增的 6 名被拐兒童，雖然在法庭上承認(rèn)了，但對(duì)于虐待其他被拐兒童的事卻拒不承認(rèn)。面對(duì)受害人提出的民事賠償訴求，她稱自己愿意賠錢，但是沒有錢。整個(gè)庭審過(guò)程中，余華英態(tài)度冷漠，全程沒有道歉，一直在摳手指頭或者低頭沉默，這種行為讓受害者家屬們憤怒不已，也讓人們看到了她毫無(wú)認(rèn)罪悔罪的態(tài)度。

三、重審一審宣判及影響

（一）死刑判決緣由

余華英被判處死刑，主要原因在于其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。從 1993 年到 2003 年的十年間，她伙同他人流竄多地，拐賣兒童數(shù)量從一審的 11 人增至重審一審的 17 人。在這 17 名被拐兒童中，有 5 個(gè)家庭均被一次拐走 2 個(gè)孩子，有的孩子還被中途遺棄，這給多個(gè)家庭帶來(lái)了難以磨滅的傷痛。她的行為不僅導(dǎo)致家庭破碎，還讓失去孩子的父母陷入精神絕望，被拐的孩子陷入一生的苦難，讓最親密的親人成了陌路人。她曾多次逃避法律制裁，2000 年因涉嫌拐賣兒童被抓后僅刑拘兩個(gè)月就被釋放，2004 年又以假身份被判刑，后獲減刑提前出獄。這種屢教不改的行為更加凸顯了其主觀惡性之大。

（二）各方反應(yīng)與意義

被拐女孩楊妞花等被害人及家屬對(duì)于余華英被判處死刑的結(jié)果，既有欣慰，也有感慨。楊妞花表示，希望法院仍判處余華英死刑，她對(duì)余華英在庭審中的惡劣表現(xiàn)和毫無(wú)悔意深感憤怒。對(duì)于附帶民事賠償部分，她希望金額能提高，雖然知道余華英無(wú)力承擔(dān)賠償，但這一訴求象征意義更大，能讓大家知道拐賣兒童犯罪成本非常高，讓人販子不敢拐賣兒童。

這一判決對(duì)打擊人販子具有標(biāo)桿性作用。它向全社會(huì)宣告了法律對(duì)拐賣兒童犯罪的零容忍態(tài)度。余華英的案件揭示了拐賣兒童犯罪的嚴(yán)重性和危害性，引起了全社會(huì)對(duì)兒童拐賣問(wèn)題的特別關(guān)注。它讓人們看到了司法機(jī)關(guān)對(duì)這類犯罪的堅(jiān)決打擊力度，為 “天下無(wú)拐” 的司法政策樹立了榜樣。同時(shí)，也提醒人們要加強(qiáng)對(duì)兒童的保護(hù)，提高社會(huì)的安全意識(shí)，完善社會(huì)治安防控體系，從源頭上預(yù)防拐賣犯罪的發(fā)生。只有全社會(huì)共同努力，才能為孩子們創(chuàng)造一個(gè)安全、和諧、美好的世界，讓每一個(gè)生命都能在法律的庇護(hù)下自由綻放。