在議論明朝滅亡這個話題時，不少朋友覺得崇禎如果接納周皇后、翰林學士李明睿等人的建議遷都南京，就還能救大明。那么這種觀點有沒有道理呢？

放棄北方、遷都南京在客觀上可以暫時跳出被李闖、滿清兩面夾擊圍死于北京的絕境。用空間換取時間，自然也就可能產生全新的機遇，例如“聯寇抗虜或聯虜剿寇”，說不定就可以穩定局勢并乘勢中興了 …… 但理想豐滿、現實殘酷。

首先，崇禎并不是無腦放棄南遷。

李明睿提出南遷建議后，崇禎很是意動，連續數日單獨召見李明瑞商討時間、路線、如何接應等具體的南遷事宜。但隨著計劃的深入，崇禎很快就意識到“南遷”難以執行。

第一，這次南遷不同于永樂朝的北遷，需要“棄土”（直白的說就是逃跑）。就算是崇禎愿意背負棄土之責，他又該在“罪己詔”里如何表述自己為求生而拋棄皇陵呢？作為皇帝將父祖陵寢丟給敵人，還如何維系帝王的威權？到了南京被人扣上帽子并踢下皇位并不是不可能。

第二，南遷不是親衛們護送崇禎到達南京這么簡單，至少還得帶上官員們，不然朝廷怎么繼續運作？在古代官紳的資產主要為田產和房產，遷都就意味著他們必須舍棄奮斗一生的所得，有多少人會愿意？而不愿意就意味著人心散了 ……

注：明朝時南京雖然也設有六部，但職能都不完備（明朝人也視南京為官員罷斥后的養老所），無法獨立承擔管理、運營明朝的職能。

第三，遷都是牽一發而動全身的事情。別的不說，消息傳開會激起京師平民商戶對自身安全的恐慌進而可能誘發內亂，真若如此不用李闖來攻京師就崩潰了。所以崇禎不僅反復要求李明瑞保密，也不敢輕易做出決策。

此事我已久欲行，因無人贊襄，故遲至今。汝意與朕合，但外邊不從奈何。此事重大，爾宜密之，切不可輕泄。泄則罪將坐汝。
《明季北略·李明睿議南遷》

第四，即便不考慮官員、民眾的抵觸，崇禎和朝廷也支付不起南遷的費用。

京師南遷除了得帶上皇親侍從、官員家眷，還需組織人力搬運朝廷物資（文書錢糧銀帛寶器等）。這樣毛估下來遷都南京不亞于數萬大軍千里遠征（如果考慮隨行民眾還會翻好幾倍），此時大明拿得出護衛這支“遠征軍”安全的物資和軍隊么？

如果拿得出還南遷干嘛，直接在京師組織抵抗即可。如果拿不出，在沿途流寇和饑餓的攻擊下，這支“大軍”能堅持到南京不崩潰么？所以在預料之中的反對下，崇禎自己也就順勢放棄這個空中樓閣式的計劃。

要是崇禎撇下朝廷，只帶愿意隨行的少數官員前往南京呢？就算是不考慮皇帝威信喪盡，江南官紳們架空光桿皇帝這些情況，崇禎也改不了什么。

京師之所以變得岌岌可危，一方面是朝廷在中原和關外耗盡了自己的機動力量，另一方面是部分明軍已經軍閥化不尊朝廷號令，朝廷無兵。而南直隸地區此時也沒有多少直接受朝廷控制的軍隊，能用的基本都已被抽調到中原一帶消耗了。

注：南明弘光朝廷直控的那點兵馬，基本都是崇禎十七年京師發出勤王詔令后由南京兵部尚書史可法重新募編的（沒有朝廷命令，南直隸地區也不敢自行招募軍隊）。

手里沒兵怎么懾服緊鄰南京的“江北四鎮軍閥”（高杰、黃得功、劉良佐、劉澤清），怎么保證自己不被左良玉“清君側”，又拿什么去抵擋入關南下的滿清？

那么是不是可以招安流民軍間接壯大自身力量并“聯寇抗虜”呢？答案依然是不可能。

流民軍為何會被招安？要么是懾服于朝廷強大的軍事壓力，要么是朝廷拿出足夠的錢糧安定流民，這兩條崇禎朝廷都不具備。

軍事上李闖在河南獲取大勝以及孫傳庭戰死后，反而是流民軍給予明軍強大的軍事壓力。例如弘光元年大敗于滿清的李自成，仍然能輕松把左良玉趕出湖北。錢糧上就更不用說了，朝廷窮得連守京師的錢都拿不出來。這其實也是崇禎一朝，流民軍撫而復叛的根本原因。

注：“聯虜剿寇”也一樣不會有好結果。歷史上南明弘光政權派出北使團與滿清政權和談過，滿清基本就沒搭理南明使團，在中原打垮大順軍后，就轉身南下直攻南京。

所以崇禎即便南遷也招安不了李自成、張獻忠等。對于他伸出的橄欖枝，各路流民軍可能會接但不會當回事。他們只會向那些明軍軍閥學習，不斷施壓并吸食南京朝廷的血肉，至其死亡或者取而代之。

除此之外，從軍事戰略上看崇禎即便南遷也難以守住南京。

在古代要突破長江防線，一般有兩個選擇。一是從襄陽沿漢水突入長江，再南下或是沿江東進。另一個則是控制淮河地區，然后攻入長江下游的三吳之地，這也是常說的“守江必守淮”。

這兩個突破點有個共同的屏障 – 河南。而崇禎十五年，明廷就已將河南完全丟給李自成了。明廷即便退守南京，整個淮河防線也已門戶大開。戰略主動權在敵手，明朝自己又各種折損、頹廢，所以無論誰去南京組建朝廷都難以守住防線，茍延殘喘罷了。

歷史事實也差不多如此，多鐸先是率清軍在河南擊敗李自成，然后從河南出發一路勢如破竹直抵長江。李自成則南下攻占襄陽嚇跑了左良玉，如果不是不幸殞命九宮山，大順軍八成會跟在左良玉的身后向南京挺進，即便崇禎在南京他又能拿什么來擋？

最后遷都南京之后，崇禎和明廷的組織執政能力就能被提升么？

先簡單對比一下崇禎元年和崇禎十六年時大明的情況，無論是財稅、糧餉還是軍隊組織等方面，崇禎元年時的大明都要遠好于崇禎十六年時的大明。再簡單對比一下崇禎元年和崇禎十六年時大明敵人的情況，無論是流民軍還是關外的滿清，崇禎十六年時都要遠強于崇禎元年。

所以手頭資源更差、戰略空間更小、敵人更強，輸了十幾年的大明反而能不輸甚至贏了？難道南京的風水好，能在極短時間內大幅度提升崇禎的治國能力？

其實崇禎大致也明白這些（當然他不會承認自己能力不行），所以罷南遷之議后，這位一心中興大明的皇帝就像撂挑子一樣自暴自棄了，哀嘆“朕非亡國之君，諸臣盡亡國之臣”并等待結局的到來。

編者附：

如果崇禎選擇自己坐鎮北京穩定民心，送太子南下會不會有機會？

首先，時機很重要，如果是崇禎十五年以后讓太子南下，不僅時局已惡化至難以挽回，也來不及編練出一支有實力的軍隊。

其次，對太子朱慈烺個人要求太高。他是崇禎二年出生，明亡時才15歲，心智上就難堪大任，除非他比明世宗還早熟、聰明，也比康熙更具政治手腕和謀劃能力（還得有不俗的氣運）。否則依靠南京的袞袞諸公，他的命運不會好過弘光帝朱由崧。